Wikilivres:Le Bistro/2012

Bienvenue sur le bistro de Wikilivres, nous y discutons de tous les aspects du projet en général.

• Pour toutes les discussions sur un wikilivre en particulier, merci d'utiliser la page de discussion du wikilivre.
• Pour les informations techniques sur MediaWiki, voir la page de discussion du bistro .
• Vous pouvez discuter sur le salon Discord de Wikilivres #wikibooks.
• Pour un dialogue informel, rejoignez le salon IRC #wikibooks-fr sur le serveur irc.freenode.net.
• Merci de consulter l'aide et de rechercher dans les archives avant d'ajouter un message.

Les archives du bistro recensent les anciennes discussions. 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

---

Requête aux : • Contributeurs (utilisateurs confirmés) • Bots • Modificateurs de filtre • Administrateurs • Bureaucrates

Ajouter un message

Situation d'urgence

Dans le cas de menace de suicide, violence envers autrui, etc., il est très fortement recommandé de prendre ces situations au sérieux.

Signaler une urgence

Bonne année 2012

Bonne année et bonne santé à tous.

-- ◄ David L • discuter ► 31 décembre 2011 à 18:49 (CET)

Meilleurs vœux ! JackPotte ($♠) 31 décembre 2011 à 19:54 (CET)

Bonne année, bonne santé. Meilleurs vœux pour cette nouvelle année !!! TouzaxA, Discuter Le 1 janvier 2012 à 10:46 (CET)

Bonne année ! Perditax 3 janvier 2012 à 18:27 (CET)

contribution

Bonjour et bonne année! Je débarque sur Wikibooks et j'ai une question basique: pourquoi sur certains articles (par exemple dans le livre sur les civilisations anciennes, l'article sur les Incas), n'y a t-il pas l'onglet "modifier"? Cela veut-il dire qu'il est considéré comme "terminé" et qu'on ne peut rien y ajouter? Deuxième question basique: peut-on écrire u article sur une civilisation qui n'apparait pas dans la liste des civilisations traitées? Merci! — Ce commentaire non signé a été ajouté par 193.51.43.233 (d · c · b), le 3 janvier 2012 à 10:12‎.

Bonjour et bienvenue !

L'article Les Incas a été semi-protégé en écriture il y a deux ans à cause de vandalismes (il suffit de cliquer sur "historique" pour le voir). Cela veut dire que seuls les utilisateurs enregistrés depuis plus de 4 jours peuvent effectuer des modifications sur cette page. Je suppose que depuis le temps, on peut supprimer la protection, je m'en occupe et mets la page dans ma liste de suivi au cas où.

Bien sûr, il est toujours possible de créer une nouvelle page. Pour cela, il faudrait simplement ajouter un lien rouge dans Wikijunior:Les civilisations anciennes et créer la page. Un livre n'est jamais vraiment "terminé" et il ne faut pas hésiter à contribuer. En cas de doute, les pages de discussion des articles sont accessibles en haut de chaque page.

Le livre Wikilivres peut aider pour démarrer sur Wikibooks.

Bon courage et bonne année également Perditax 3 janvier 2012 à 18:25 (CET)

Copyvio dans les cours de philosophie ?

Bonjour,

Je soupçonne le livre Philosophie/Faire le vrai d'être repompé du Cours de Philosophie de Pierre Marchal, paru en 1984 chez Cabay (ISBN 9-782-8707-7281-2). C'est surtout la ligne « FAIRE LE VRAI - Cours de philosophie // Pierre MARCHAL » en début de livre qui me fait penser à un copyvio. Mais je n'ai pas ce bouquin pour vérifier… Qu'en pensez-vous ?

--EdouardHue 8 janvier 2012 à 15:37 (CET)

En effet, les ressemblances avec certains textes sur Internet sont frapantes...

http://www.cyberspecialistes.com/index.php/Faire_le_vrai et cette recherche google.

TouzaxA, Discuter Le 8 janvier 2012 à 18:02 (CET)

Ce livre n'est pas une seule copie mais des ajouts de Zulul, plusieurs heures entre les paragraphes en 2005 (que cyberspecialistes.com n'a fait que reprendre). Je l'ai donc prévenu. Concernant l' (ISBN 9-782-8707-7281-2) je n'y ai pas accès. JackPotte ($♠) 8 janvier 2012 à 18:34 (CET)

Hello, c'est effectivement un syllabus que j'ai retapé à la mano. Mais il n'y a pas de rajoute de ma part. C'était à mes débuts dans le wiki et à l'époque je pensais qu'un cours n'avait pas le status d'un livre. Vous pouvez le supprimer : il ne répond pas à la charte du site. Salutations Zulul 13 janvier 2012 à 22:33 (CET)

Merci pour cette confirmation. J'ai fait la demande de suppression immédiate. --EdouardHue 14 janvier 2012 à 11:53 (CET)

Liebe Grüße, Perditax (d) 14 janvier 2012 à 12:21 (CET)

Formation Wikibooks

Bonjour,

Pour information et pour ne pas vous effrayer, je fais une formation cet après midi sur Wikibooks. Le projet est détaillé ici : Projet:DGLFLF. Je mettrai la age à jour au fur et à mesure... --Serein 7 février 2012 à 14:56 (CET)

Publicités, réclames, et autres interludes à but promotionnel

En 2010 nous avions déjà constaté que nous pouvions améliorer notre référencement en supprimant les liens externes publicitaires du site (principe du w:PageRank).

Aujourd'hui je constate qu'il reste toujours des liens de ce type, parfois ostensiblement déposés sur une page vide ou non pédagogique, dans :

1. Le livre d'art (Stéphan BARRON a dit en octobre vouloir migrer sur le site de son école au premier semestre 2012).
2. Le livre de photo.
3. Initiative sociale et environnementale.

Je propose donc d'en dresser une liste exhaustive afin de prendre les mesures qui s'imposeront à nous (quitte à compléter Aide:Syntaxe#Les liens avant). JackPotte ($♠) 8 février 2012 à 21:20 (CET)

Bonsoir,

Pour ce qui concerne le livre de photographie, j'ai moi-même introduit la plupart de ces liens dans la mesure où ils conduisent vers des pages qui illustrent ou complètent mes propos. J'ai par ailleurs encouragé divers photographes à ouvrir des pages concernant leur propre travail, il s'agit tout simplement d'une ouverture vers la réalité. Je surveille en permanence le livre et bien entendu je corrige tout ce qui pourrait devenir abusif.

Amitiés, Jean-Jacques MILAN 8 février 2012 à 21:40 (CET)

Dans ce cas je ne me permettrai pas d'y toucher. JackPotte ($♠) 13 février 2012 à 13:13 (CET)

Pas de souci !

Je reprends la rédaction, quelque peu délaissée depuis deux mois pour cause d'organisation de deux salons photo internationaux, dont celui de Pessac qui compte désormais parmi les plus importants de France : 5 527 photos reçues cette année, ça fait pas mal de monde à gérer :

Amitiés, Jean-Jacques MILAN 16 février 2012 à 23:51 (CET)

Tris des entrées des catégories

{{Sommaire compact catégorie}} ne fonctionne que si les pages sont classées par {{SUBPAGENAME}} et non pas par {{PAGENAME}} comme par défaut dans Mediawiki (ex : 2012 et non pas Le Bistro/2012), car sinon elles ont toutes la même première lettre dans un même livre (celle de son titre). En effet, contrairement aux projets frères, nos catégories ne tiennent pas encore toute compte de ce classement (ex : les pages commencent par "P" dans Catégorie:Photographie), y compris pour le problème des accents (ex : dans Catégorie:LaTeX (livre) le "é" est après le "z"), ce qui se résout ailleurs par {{clé de tri}}.

Je propose donc de déployer ce modèle sur toutes les pages qui en ont besoin (celles dont le titre est pourvu d'accent), et de modifier les Catégorie:Modèles en ajoutant {{SUBPAGENAME}} pour régler l'ordre alphabétique des autres. JackPotte ($♠) 10 février 2012 à 23:34 (CET)

Petite différence avec Wikipédia et le Wiktionnaire : ici nos pages sont incluses dans une version imprimable, et plusieurs clés de tri différentes dans celle-ci affiche des messages d'erreur. Sur la Wikiversité, nous donnons donc le nom de la page qui inclut aux autres, mais ici nous avons déjà plusieurs modèles en "noprint" et "noinclude" qui permettent d'éviter cela. JackPotte ($♠) 11 février 2012 à 13:17 (CET)

Je ne vois pas de problème pour importer {{clé de tri}} et l'utiliser dans les pages où c'est nécessaire. Dans certaines pages on a déjà {{DEFAULTSORT}} (par exemple Cristallographie géométrique/Translations de réseau).

Je ne suis pas sûre d'avoir bien compris ta proposition pour Catégorie:Modèles.

{{SUBPAGENAME}} marcherait aussi en cas de sous-sous-pages ? Par exemple dans Photographie/Acquisition des images/Les capteurs, est-ce que {{SUBPAGENAME}} donne "Acquisition des images/Les capteurs" ou "Les capteurs" ?

Dans le cas particulier du livre de photographie, ça pourrait aider de créer des sous-catégories pour chaque chapitre et sous-chapitre en plus de la ligne supplémentaire dans les pages avec accents − je ne sais pas combien de chapitres il y a.

Liebe Grüße, Perditax (d) 11 février 2012 à 14:21 (CET)

Il y a avant tout un problème dont je ne trouve pas l'origine : certaines catégories sont incluses dans elle-mêmes !

Ce qui signifie que la catégorie A appartient à la catégorie A et possède A comme sous-catégorie.

Il n'y a aucun [[Catégorie:A]] dans les sources de la page, et aucun modèle ne semble ajouter cette catégorie.

Voir :

• Catégorie:Modèles
• Catégorie:Vandale averti

-- ◄ David L • discuter ► 11 février 2012 à 15:25 (CET)

@Perditax : "Les capteurs".

@DavidL : je n'ai pas ce bug sur mon PC. JackPotte ($♠) 11 février 2012 à 15:33 (CET)

J'ai corrigé le problème, cela venait de ma modification du modèle Sommaire compact catégorie.

Ok pour mettre DEFAULTSORT = SUBPAGENAME. Il faudrait tester si on peut le faire dans Modèle:Sommaire compact catégorie.

-- ◄ David L • discuter ► 11 février 2012 à 15:37 (CET)

DEFAULTSORT pour chaque page...

Rien n'est prévu dans MediaWiki pour simplifier la tâche. Il faudrait demander une amélioration de MediaWiki et utiliser des bots.

-- ◄ David L • discuter ► 11 février 2012 à 15:42 (CET)

Il est plus difficile de lister toutes les pages contenant DEFAULTSORT que celles avec {{clé de tri}}. De plus, ce modèle nous permettrait d'expliciter les recommandations d'usage pour les pages destinées à être incluses. JackPotte ($♠) 11 février 2012 à 20:16 (CET)

Rendu pdf, encore

Salut,

j'ai remarqué aujourd'hui que la première image de Cristallographie géométrique/Symétrie ponctuelle n'apparaît plus dans le rendu pdf, alors que jusqu'il n'y a pas longtemps c'était encore le cas. L'image est appelée à partir de la sous-page Cristallographie géométrique/Symétrie ponctuelle/Opérations et éléments de symétrie ponctuelle, mais même dans le pdf de la sous-page l'image n'apparaît pas.

En fait, j'ai découpé la page en sous-pages aujourd'hui mais j'avais déjà remarqué hier que le pdf n'était pas comme d'habitude, sans remarquer que c'était à cause de l'image manquante. Et c'est pas tout, dans le pdf de Cristallographie géométrique/Projection stéréographique il manque aussi des images . Je n'ai pas encore vérifié sur d'autres pages… Des idées sur ce qui a pu se passer ?

Liebe Grüße, Perditax (d) 12 février 2012 à 17:19 (CET)

Chez moi aussi on ne voit pas la première image (Réflexion dans un miroir.), mais les quatre de la gallerie en dessous oui. JackPotte ($♠) 12 février 2012 à 17:26 (CET)

L'image apparait peut-être en dehors du cadre de la page.

Il s'agit selon moi encore d'un problème de disposition des éléments dans le rendu PDF.

Voir plus haut : Le bug à compléter : bugzilla:32212 concernant ce type de problème.

-- ◄ David L • discuter ► 16 février 2012 à 14:26 (CET)

Ça m'a l'air assez aléatoire comme problème :/ maintenant toutes les images de Cristallographie géométrique/Symétrie ponctuelle sont à nouveau dans le rendu pdf, pour Cristallographie géométrique/Projection stéréographique la première image est revenue mais il manque celle de gauche dans la première galerie et la construction du pôle zonal manque toujours alors qu'au moment où j'avais fini le chapitre elle apparaissait sans problème... je pense (depuis longtemps) faire une sous-page utilisateur pour illustrer tous les problèmes de rendu pdf que je rencontre et la mettre en exemple sur bugzilla, mais les images, je ne vois pas d'où ça vient. Liebe Grüße, Perditax (d) 17 février 2012 à 12:28 (CET)

Ceci dit, je me pose aussi des questions sur la création de la page de licence, maintenant que j'ai découpé un chapitre en sous-page, je ne suis pas sûre que les contributions sur les pages incluses par {{}} sont vraiment prises en compte... Ce qui me fait douter, c'est que les contributeurs des modèles ne sont pas ajoutés à la liste, comme {{...}} que j'utilise dans toutes les sections pas encore rédigées (c'est peut-être voulu...). Est-ce que quelqu'un pourrait passer faire une modification mineure sur une des sous-pages pour vérifier ? Par exemple, mettre une image de la molécule de fullerène dans Cristallographie géométrique/Symétrie ponctuelle/Symétrie de corps simples et molécules, celle-là serait parfaite. Liebe Grüße, Perditax (d) 17 février 2012 à 12:28 (CET)

Fait -- ◄ David L • discuter ► 17 février 2012 à 12:39 (CET)

Effectivement, je suis absent des contributeurs.

Cependant, c'est peut-être voulu (mais néanmoins un problème), car il vaut mieux créer une compilation listant les chapitres (comme Wikilivres:Compilations/Programmation C sharp par exemple) au lieu d'inclure les pages.

-- ◄ David L • discuter ► 17 février 2012 à 12:52 (CET)

Donc, le mieux à faire quand un chapitre est trop imposant, c'est de le découper en plusieurs chapitres au lieu d'utiliser des sous-pages... pas évident ici, les trois premières sections principales forment vraiment un ensemble cohérent et j'en ai déjà pour 46,3ko. Je crois que je vais attendre d'avoir fini de rédiger celui-là pour voir la taille finale avant de renommer les pages. Liebe Grüße, Perditax (d) 18 février 2012 à 13:08 (CET)

Escalade

Bonsoir à tous,

J'interviens sur le bistro à propos du renommage que je viens d'effectuer portant sur le livre d'escalade. Je l'ai en effet « rapatrié » dans mon espace utilisateur, afin de pouvoir y travailler. Je tiens à justifier cela.

J'ai débuté la rédaction de ce livre lors de mon arrivée sur Wikibooks en 2008. Depuis, j'ai été le seul à y contribuer de manière significative et régulière. Non pas que cela me dérange particulièrement, mais il s'agit d'une entreprise longue que je ne peux assumer seul. Je préfère amplement mettre les pages au garage le temps de retrouver un moment à faire les nombreuses retouches nécessaires à son accomplissement (photographies, schémas, explications plus détaillées) plutôt que de le laisser vagabonder dans l'espace principal.

Bienvenue aux nouveaux, arrivés pendant mon absence. Bonne soirée, Savant-fou© ^{me parler} 15 février 2012 à 23:55 (CET)

Bon retour sur Wikilivres.

Je ferais une relecture de ton livre (orthographe, grammaire), mais je ne suis pas expert dans ce domaine.

-- ◄ David L • discuter ► 16 février 2012 à 14:17 (CET)

SVG ne s'affichant plus

Bonjour,
Il semble que la couverture du Mini-guide du catalogue Messier refuse obstinément de s'afficher depuis ce matin, alors que ça marchait avant. Est-ce que quelqu'un a une idée ?--Savant-fou© ^{me parler} 17 février 2012 à 16:19 (CET)

Je n'ai pas le problème, l'image de couverture s'affiche bien sur la page.

Problème de lenteur du navigateur/réseau peut-être ?

-- ◄ David L • discuter ► 17 février 2012 à 18:33 (CET)

Bizarre, j'ai FF 10.0.1 à 100 Mb/s. On verra si ça passe. Merci ! Savant-fou© ^{me parler} 17 février 2012 à 18:49 (CET)

Idem FF 10.0.1. Peut-être un bug du navigateur (bug du cache, boucle infinie, ...) ou problème des serveurs de MediaWiki.

As-tu essayé de fermer Firefox et le relancer ?

-- ◄ David L • discuter ► 17 février 2012 à 19:02 (CET)

Non, et le faire a réglé le problème. Merci ! --Savant-fou© ^{me parler} 17 février 2012 à 19:04 (CET)

finalité_but_objectif

je veux distinguer trois mots"finalité-but-objectif, aidez_moi,s'il vous plait!

--115.72.6.48 18 février 2012 à 12:32 (CET)

Voir wikt:finalité, wikt:but et wikt:objectif. JackPotte ($♠) 18 février 2012 à 15:55 (CET)

ligne de séparation verticale de colonnes

Bonjour,
Est-il possible de séparer des colonnes par un trait vertical ? Si oui, pouvez-vous s'il vous plaît m'indiquer le code. D'avance merci; Cordialement. --Christian COGNEAUX (discussion) 25 février 2012 à 15:08 (CET)

Première colonne Première colonne

Deuxième colonne Deuxième colonne

En utilisant un tableau. -- ◄ David L • discuter ► 25 février 2012 à 15:30 (CET)

Super ! Merci. J'essaye de reproduire ce modèle avec 4 colonnes, des alignements différents...--Christian COGNEAUX (discussion) 25 février 2012 à 16:12 (CET)

Facilement, je suis parvenu à réaliser 4 colonnes, avec une ligne séparatrice au milieu du tableau. Mais comment gérer les alignements ?--Christian COGNEAUX (discussion) 25 février 2012 à 16:44 (CET)

1ère colonne Première colonne

2ème colonne Deuxième colonne

3ème colonne Troisième colonne

4ème colonne Quatrième colonne

Il faut lire Aide:Syntaxe#Tableaux. JackPotte ($♠) 25 février 2012 à 16:54 (CET)

Il faut aussi connaitre CSS : Le langage CSS.

J'ai corrigé les 4 colonnes ci-dessus.

-- ◄ David L • discuter ► 25 février 2012 à 16:57 (CET)

Un grand merci à tous les deux. Je ne trouvais pas l'aide mais je cherchais dans modèle... Je me plongerai également dans le langage CSS. Bonne fin de journée. --Christian COGNEAUX (discussion) 25 février 2012 à 17:19 (CET)

wikEd sous wikibooks

Bonjour,

Sous wikipedia, je viens d'activer wikEd. Je ne l'ai pas encore utilisé mais je me dis que cela pourrait m'être utile sous wikibooks. Mais comment faire ? Je ne l'ai pas vu dans la partie mes préférences/gadgets ? D'avance merci. Cordialement--Christian COGNEAUX (discussion) 1 mars 2012 à 23:08 (CET)

Importé. -- ◄ David L • discuter ► 2 mars 2012 à 02:02 (CET)

Survey invitation

First, I apologize that part of this message is in English. If you can assist by translating it for your local community, I would greatly appreciate it.

The Wikimedia Foundation would like to invite you to take part in a brief survey.

Le but ici est d’identifier ce qui pourrait VOUS intéresser (vous ou des groupes tels que des associations locales agréées ou des clubs), en classant les options par préférence. Nous n’avons pas inclus dans cette liste des éléments tels que « maintenir les serveurs en fonctionnement », parce qu’ils ne sont pas de la responsabilité des contributeurs individuels ou des organisations volontaires. Cette enquête est conçue pour nous dire quelles sont les priorités auxquelles s’accordent ou s’opposent les contributeurs.

Cette enquête devrait prendre moins de 15 minutes à compléter pour la plupart d’entre vous. Vos réponses individuelles resteront privées et confidentielles, cependant certains résultats pourront être partagés sous forme agrégée. Les résultats publiés de l’enquête ne contiendront aucune information personnellement identifiable.

To read more about the survey, and to take part, please visit the survey page. You may select the language in which to take the survey with the pull-down menu at the top.

This invitation is being sent only to those projects where the survey has been translated in full or in majority into your language. It is, however, open to any contributor from any project. Please feel free to share the link with other Wikimedians and to invite their participation.

If you have any questions for me, please address them to my talk page, since I won’t be able to keep an eye at every point where I place the notice.

Thank you! --Mdennis (WMF) (discussion) 5 mars 2012 à 22:07 (CET)

Bug dans wikitable ?

Bonjour,

Le code « class="wikitable centre" » devrait provoquer le centrage des tableaux dans le texte mais manifestement ça ne marche pas...

Quelqu'un a-t-il la solution ?

Amitiés,

Jean-Jacques MILAN (discussion) 15 mars 2012 à 14:11 (CET)

En anglais : class="wikitable center" cela fonctionne, mais le tableau prend toute la largeur.

Test

A	entêteRh1C2	C
élémentR1C1	D	élémentR1C3
E	élémentR2C2	G
élémentR3C1	BF	élémentR3C3

Essaye avec class="wikitable" style="text-align: center"

Test

A	entêteRh1C2	C
élémentR1C1	D	élémentR1C3
E	élémentR2C2	G
élémentR3C1	BF	élémentR3C3

-- ◄ David L • discuter ► 15 mars 2012 à 20:17 (CET)

Merci David, mais ce sont les tableaux que je voulais centrer... et toute la largeur, ça fait un peu bizarre quand les textes sont courts.

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 16 mars 2012 à 00:06 (CET)

Et avec div ? Et avec width="333px" de largeur fixe ? Et avec width="50%" selon la largeur de la fenêtre ?

Test

A	entêteRh1C2	C
élémentR1C1	D	élémentR1C3
E	élémentR2C2	G
élémentR3C1	BF	élémentR3C3

Une bonne adresse pour les bricoleurs : w3schools.

Rical (discussion) 16 mars 2012 à 09:49 (CET)

Pages transférées sur la Wikiversité

Bonjour à tous, j'ai demandé le transfert de trois livres ; Médecine sapeur pompier, Premiers secours et Équitation sur Wikiversité ; v:Médecine sapeur pompier, v:Premiers secours et v:Équitation, ensuite quelle est la procédure à suivre suppressions ? blanchiment des pages ? il y a actuellement 95 pages sur cette catégorie ; Catégorie:Pages transférées sur la Wikiversité, est-ce-que je peux aussi récupérer les quatre livres de cette page ; Catégorie:Astronautique ? Merci beaucoup pour vos avis, amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 21 mars 2012 à 17:53 (CET)

Wikilivres serait-il un projet en cours de suppression ? On ne va tout de même pas vider wikilivres pour remplir wikiversité !?

Ces livres sont pédagogiques sans ressembler à des cours scolaires/universitaires. Je propose donc de les conserver. Wikiversité peut importer les livres et en faire des cours, en suivant leur propre évolution.

-- ◄ David L • discuter ► 21 mars 2012 à 19:15 (CET)

D'accord, le consensus là-bas pense pour l'immobilisme également.

@Franky il va falloir trouver une autre source de départ. JackPotte ($♠) 21 mars 2012 à 20:06 (CET)

Administrateur d'un livre

Bonjour à la communauté WIKIBOOKS.

j'apporte ma modeste contribution dans un livre (très peu développé) qui relève de ma compétence professionnelle mais qui me pose un problème parce qu'il a démarré avec une structure qui ne facilite pas l'ajout ou la modification. J'aimerai en fait lui apporter une refonte totale avec une hiérarchisation des données plus cohérente, facilitant la lecture et la compréhension de l'internaute.

J'aimerai donc pour ce travail très important (qui devrait prendre beaucoup de mon temps), avoir "la main" pour m'assurer de la pérennité du contenu. Il me semble pour cela que le statut d'administrateur du livre répondrait parfaitement à cela. Qu'en pensez-vous ? Qui décide ? Comment procéder ? Merci par avance pour vos réponses. Lecouti

Bonjour, tout d'abord, je ne pense pas qu'il y ai besoin d'être administrateur pour cela. En effet, vous n'aurez sans doute pas besoin de suppression de page ou de protection.

Je ne représente pas mes "collègues", mais c'est mon avis.

Sinon, on poste une candidature au poste d'administrateur, et chaque administrateur actif vote.

En espérant t'avoir aidé. TouzaxA, Discuter Le 5 avril 2012 à 13:43 (CEST)

Tout contributeur peut voter pour l'élection des administrateurs.

Être administrateur dans ce cas précis n'apportera rien de plus, comme l'a signalé TouzaxA. C'est avant tout de la gestion du vandalisme qui n'est pas aussi fréquent sur ce projet, vu le nombre de contributions journalières : on peut voir très souvent plusieurs jours de contributions sur la page des modifications récentes avec la limite de 50 par défaut.

Il y a suffisamment d'administrateurs actifs pour être réactif ici, pour le moment.

-- ◄ David L • discuter ► 5 avril 2012 à 16:14 (CEST)

Tu auras peut-être besoin de ces modèles en entêtes de tes travaux : {{Ébauche}}, {{En travaux}}, {{En cours}}, {{Fractionner}}, {{Fusionner}}, voir la page Wikilivres:Modèles#Articles en général. -- Rical (discussion) 5 avril 2012 à 20:44 (CEST)

Oui Lecouti, être administrateur suppose généralement que te faisons quasiment tous confiance depuis plus d'un an. En attendant il suffit d'utiliser les modèles que donnent Rical pour que nous réalisions ce dont tu as besoin (je suppose que très réactif peut se traduire en pratique par "dans la journée"). JackPotte ($♠) 5 avril 2012 à 21:38 (CEST)

Merci à chacun de vous pour vos réponses. Je vais suivre les modèles donnés par Rical. Je pense que le mieux c'est que je reparte de zéro en repensant la page dans sa totalité. Cela suppose cependant de supprimer du contenu (dont une bonne part vient de moi) afin de préparer ensuite un plan plus cohérent, publier ce plan et commencer ensuite à rédiger. Cela me gêne toutefois de supprimer du contenu même si cela semble justifié.

Lecouti

@DavidL: Seulement, il n'y a, dans la réalité, que les admins qui votent... TouzaxA, Discuter Le 6 avril 2012 à 18:04 (CEST)

Rien ne disparait dans les wikis. En cliquant tout à fait en haut de la fenêtre sur "ma liste de suivi", tu verra toutes les modifications que tu as faites. Pour chacune, en cliquant sur "diff", tu pourras comparer les versions successives, et naviguer d'une à l'autre. En cliquant alors sur modifier tu pourras récupérer le code exact d'une ancienne version et le recopier ailleurs.

Pour signer dans une discussion, comme ici, tu as un bouton avec un petit crayon bleu au dessus de la fenêtre d'edition, ou bien tu peux taper 4 tildes successifs qui se transforment en signature datée. Rical (discussion) 6 avril 2012 à 23:24 (CEST)

conditions d'utilisation, traduction

S'il vous plaît excuser mon mauvais français. "Google translate" m'aide.

Un nouvel ensemble de «conditions d'utilisation» ont été approuvés par le Conseil le mois dernier. Il existe une traduction française des Conditions d'utilisation qui a été la plupart du temps préparés par des bénévoles. Nous avons un autre qui a été préparé par des professionnels.. Ce serait formidable si ceux d'entre vous qui sont bilingues pourrait comparer les Anglais, avec les deux versions et aider à faire en sorte que le meilleur langage est adopté. Il peut être le meilleur un mélange des deux!

Il n'y a plus d'informations, en anglais, à Meta:Talk:Terms of use/fr.

Si vous avez des questions, s'il vous plaît faites le moi savoir à mon page de discussion Meta.

English:

Please excuse my poor French. “Google translate” is helping me.

A new set of “Terms of Use” were approved by the Board last month. There is a French translation of the Terms of Use that was mostly prepared by volunteers. We have another that was prepared by professionals.

It would be great if those of you who are bilingual could compare the English with the two versions and help make sure that the best language is adopted. It may be best a blend of both!

There is more information, in English, at Meta:Talk:Terms of use/fr.

If you have any questions, please let me know at my Meta talk page.

Je vous remercie!--Mdennis (WMF) (discussion) 5 avril 2012 à 20:44 (CEST)

Catégorie:Cuisine américaine

Cette catégorie compte quatre cocktails sur neuf plats... En effet Catégorie:Boissons se trouve dans la catégorie des recettes de cuisine. Pourquoi ne pas les séparer et avons-nous besoin d'un modèle comme {{ingrédient}} pour les boissons ? JackPotte ($♠) 5 avril 2012 à 22:30 (CEST)

Nouvel accueil et nouvelle vitrine

Bonjour à tous,

J'ai modifié la page d'accueil pour que le livre de la vitrine présenté change automatiquement tous les mois. La description de chacun des livres est désormais en un seul endroit : une sous-page par livre réutilisable pour la présentation sur la page d'accueil.

Il faudrait maintenant le faire pour les 2 autres types de livres présentés sur l'accueil (Wikijunior et Livre de cuisine). Je propose de créer une vitrine similaire (par forcément appelée "vitrine") pour chacun d'eux :

• Wikijunior/Vitrine
• Recettes de cuisine/Vitrine

Il faudrait faire une sélection des pages à y mettre et définir une description pour chacune.

-- ◄ David L • discuter ► 7 avril 2012 à 17:49 (CEST)

Pourquoi pas Wikilivres:Vitrine/Wikijunior et Wikilivres:Vitrine/Recettes de cuisine, c'est assez déroutant ? JackPotte ($♠) 7 avril 2012 à 19:38 (CEST)

Pourquoi pas ...

Il faudrait sélectionner les recettes et les livres de Wikijunior à y mettre (un vote ?) et fournir une page de description pour chacun comme pour Wikilivres:Vitrine/Histoire de France par exemple.

Je viens d'enrichir la vitrine de 3 livres d'Histoire.

-- ◄ David L • discuter ► 7 avril 2012 à 20:20 (CEST)

Prenons-en de trois régions différentes, dont au moins une française : Catégorie:Recettes_par_origine. JackPotte ($♠) 7 avril 2012 à 21:21 (CEST)

Pour les recettes, on peut aussi varier les types de recettes (entrée, plat, dessert). Quelques propositions :

• Livre de cuisine/Brownie aux noix (déjà sur la page d'accueil)
• Livre de cuisine/Tarte Tatin
• Livre de cuisine/Poulet à la comtoise
• Livre de cuisine/Lablabi
• Livre de cuisine/Couscous
• Livre de cuisine/Porc au lait de coco
• Livre de cuisine/Bœuf bourguignon
• Livre de cuisine/Coq au vin

-- ◄ David L • discuter ► 7 avril 2012 à 23:59 (CEST)

Le livre Recettes de cuisine existant déjà, Wikilivres:Vitrine/Recettes de cuisine ne peut convenir (risque de confusion). On n'est pas obligé d'appeler ça "vitrine" pour les autres thèmes mais tout simplement Wikilivres:Recettes de cuisine et Wikilivres:Wikijunior.

-- ◄ David L • discuter ► 8 avril 2012 à 14:39 (CEST)

J'apprécie les modifications que tu as faites sur la forme des pages (notamment le graphisme de la page d'accueil). Toutefois, il y deux choses que ne me vont pas : pour moi, les trois livres d'histoire que tu as ajouté en vitrine n'ont rien à y faire : ils sont loin d'être terminés, ils ont même des liens rouges dans leur table des matières, pas de quoi les mettre ne avant comme une réussite du projet prête à l'emploi donc. Quant aux vitrines pour Wikijunior et pour les recettes je ne suis pas pour. Pour moi, les livres wikijunior ont tout à fait leur place parmi la vitrine principale ou, à la rigueur sur Wikijunior. Quant aux recettes, il en est de même, on pourrait montrer les meilleurs recettes sur la page principale de Recettes de cuisine. Sub (discussion) 9 avril 2012 à 11:32 (CEST)

J'ai ajouté les 3 livres d'histoire car même s'ils sont incomplets, cela apporte de la nouveauté à la vitrine. Il ne faut pas seulement attirer des lecteurs mais aussi des contributeurs. Mais effectivement peut-être devrait on les placer ailleurs que dans la vitrine.

Les deux nouvelles "vitrines" ne devraient peut-être pas s'appeler vitrines : il s'agit plutôt d'automatiser le changement des 3 livres présentés sur la page d'accueil. Pour l'instant, seul le premier change tous les mois.

-- ◄ David L • discuter ► 9 avril 2012 à 20:10 (CEST)

Je partage l'avis de Sub : les livres d'histoire ne sont pas terminés et ne devraient pas être en vitrine. Pour attirer des contributeurs, on pourrait lister de façon claire les livres en cours de rédaction (il me semble qu'il y a une catégorie pour) et mettre un lien vers. Réflexion annexe : avertir les projets de Wikipédia de l'avancement des livres sur leurs domaines d'intérêts. Pour ce qui est de Wikijunior, je ne suis pas contre à ce qu'une partie de l'accueil lui soit consacrée. Pour les recettes de cuisine, je propose que nous mettions à la place un descriptif du projet (la porte d'entrée pour d'éventuels contributeurs). --Savant-fou© ^{me parler} 9 avril 2012 à 20:51 (CEST)

Pour les recettes de cuisine, effectivement il semble difficile de résumer entièrement chaque contenu dans une vitrine. Pour ce descriptif dont tu parles, je propose d'encapsuler le moteur de recherche en bas de la page Livre_de_cuisine, relooké en couleurs qui donnent faim (rouge, jaune, vert), avec peut-être un livre de boissons en bleu (voir mon paragraphe ci-dessus), et/ou une liste des recettes par catégorie thématique (très rapide à refaire souvent). Par exemple : retrouver nos 545 recettes végétariennes, du bretzel à la bûche aux marrons, en passant par le crostini à l'italienne. JackPotte ($♠) 10 avril 2012 à 00:14 (CEST)

Mais si vous voulez remplacer ces couleurs de fond du tableau par des images comme celles-ci ça devrait pouvoir se faire : Media:Palm frond.jpg, Media:Kalan kerala dish.jpg. JackPotte ($♠) 10 avril 2012 à 01:25 (CEST)

J'ai retiré les 3 livres d'Histoire.

Peut-on ajouter ceux-là dans une rubrique "Astronomie et espace" dont j'ai déjà créé des présentations pour la vitrine, mais n'y figurant pas encore :

• Wikilivres:Vitrine/Mini-guide du catalogue Messier
• Wikilivres:Vitrine/L'agence spatiale européenne et l'indépendance de l'Europe
• Wikilivres:Vitrine/Les contraintes du milieu spatial

-- ◄ David L • discuter ► 10 avril 2012 à 11:56 (CEST)

OK pour moi, plaçons-les aussi dans Catégorie:Livres terminés. JackPotte ($♠) 10 avril 2012 à 12:41 (CEST)

Je les ai ajoutés à la vitrine (18 livres maintenant).

Les 2 derniers sont déjà dans Catégorie:Livres terminés. Seul Wikilivres:Vitrine/Mini-guide du catalogue Messier n'y est pas. Ce livre parait complet, même s'il manque quelques descriptions dans les chapitres marqués 50%. Cependant, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de le classer dans la catégorie pour le mettre en vitrine. Cela permettra à son(ses) auteur(s) de retrouver les livres qu'il(s) n'a(ont) pas terminé.

-- ◄ David L • discuter ► 11 avril 2012 à 16:11 (CEST)

Actuellement la vitrine comporte 28 livres :

• 22 livres pour Accueil/Vitrine
• 6 livres pour Accueil/Wikijunior

Ces deux rubriques de la page d'accueil sont mis à jour 1 fois par mois (Modèle:IndexMensuel). Je propose de les mettre à jour plus souvent (Modèle:IndexJour) :

• soit tous les jours
• soit tous les 7 jours

Tous les jours me semble mieux pour montrer le dynamisme du projet. -- ◄ David L • discuter ► 17 avril 2012 à 12:27 (CEST)

Une fois par mois me semble déjà rapide : avec 23 livres terminés si on les change chaque semaine on ne passera pas l'année (à moins qu'un bot ou un modèle reboucle sur les premiers régulièrement). JackPotte ($♠) 17 avril 2012 à 14:00 (CEST)

PS : si tu signifiais d'étendre les pages Wikilivres:Vitrine/21 jusqu'à Wikilivres:Vitrine/31 j'y travaille un peu tous les jours. JackPotte ($♠) 17 avril 2012 à 14:03 (CEST)

En fait ça reboucle automatiquement déjà, sans utiliser de bot.

Sur en: les livres affichés sont sélectionnés aléatoirement. Ils changent donc à chaque rafraichissement de la page.

Je propose simplement de boucler sur 22 jours au lieu de 22 mois. Mais on peut aussi choisir de boucler sur 22 semaines.

Idem pour Wikijunior (6 livres) donc sur 6 jours/semaines ou mois.

-- ◄ David L • discuter ► 17 avril 2012 à 14:27 (CEST)

Je relance le sujet :

• Actuellement, les livres présentés sur l'accueil changent automatiquement tous les mois (rebouclage inclus) grâce à l'utilisation de {{IndexMensuel}} (Utilisation de la date courante et de l'opérateur reste de division pour le rebouclage). Donc pas de bots ni aucune intervention nécessaire pour que cela tourne.
• Je propose que cela tourne plus souvent ; tous les jours serait correct pour montrer un projet plus dynamique.

-- ◄ David L • discuter ► 31 mai 2012 à 15:08 (CEST)

 Pour JackPotte ($♠) 31 mai 2012 à 20:00 (CEST)

 Pour ceux qui aiment lire et préfèrent ce canal de découverte. --Rical (discussion) 31 mai 2012 à 23:59 (CEST)

Changement tous les jours. -- ◄ David L • discuter ► 1 juin 2012 à 02:23 (CEST)

cuisine Algerienne

bonjour,

je voudrai contribuer en complétant des recettes de la cuisine Algérienne

Merci, pour l'instant nous avons seulement 10 pages dans Catégorie:Cuisine algérienne.

Personnellement je vous conseille de vous inspirer de ces articles pour la structure, et de créer un compte pour bénéficier de plus d'options techniques, mais rien n'est obligatoire. JackPotte ($♠) 13 avril 2012 à 09:23 (CEST)

la recette de Dolma

• Une recette à base de filet de poisson blanc au quel on ajoute du riz, persil, ail, poivre noir, sel, cumin.
• On mélange le tout et on forme des boulettes de la taille d'une noix.
• On prépare une sauce avec: un oignon, sel, poivre, safran, cumin, une cuillère d'huile, deux verres d'eau.
• On laisse cuir pendant vingt minutes.
• Ce plat peu être accompagné avec de la pomme de terre.
• les boulettes de poisson peuvent être enveloppés dans des feuilles de choux trompées dans l'eau bouillit.

Je suis de la ville d’Oran, j'ai d'autres recettes à vous proposer.

Je tiens à vous informer que les textes m'appartiennent.

Attention, si vous publiez dans n'importe lequel des wiki de wikipedia, tous communautaires, tous vos apports sont placés sur une licence quasi-publique et vous n'avez plus de droit d'auteur personnel.

Mais si cela vous convient vous êtes bienvenu ! Rical (discussion) 17 avril 2012 à 13:56 (CEST)

Pas de lien dans les <ref> ?

Bug 35954 signalé

Cette section décrit un problème déjà signalé sur bugzilla. Vous pouvez voter pour ce bug et/ou apporter des informations supplémentaires.

Bonsoir,

Sur le livre Histoire de France, je rencontre le problème suivant : les [[liens]] placés entre les balises <ref> ne s'affichent pas (voir par exemple ici). Est-ce que quelqu'un sait comment régler ça ? --Savant-fou© ^{me parler} 13 avril 2012 à 18:58 (CEST)

Salut,

J'ai corrigé le lien : l'astuce [[w:Tibre|]] (rien après la barre) ne semble pas fonctionner dans les ref.

Cela ne semble fonctionner qu'en dehors, où la substitution par le serveur est effectuée avant la sauvegarde de la page.

-- ◄ David L • discuter ► 13 avril 2012 à 19:36 (CEST)

Merci !--Savant-fou© ^{me parler} 13 avril 2012 à 21:41 (CEST)

Une solution est d'utiliser {{#tag:ref|...}} au lieu de <ref>...</ref>

-- ◄ David L • discuter ► 22 avril 2012 à 00:41 (CEST)

Bourses offertes par Wikimédia France pour Wikimania

Bonjour,

La grande conférence annuelle des Wikimédiens se tient cette année à Washington, DC du 12 au 15 juillet. Comme les années passées, Wikimédia France offre des bourses dont les conditions d'attribution sont détaillées sur Meta. Cet appel est ouvert jusqu'au 30 avril.

Si vous souhaitez participer à Wikimania sans demander de bourses, ne tardez pas à vous inscrire : les inscriptions à tarif préférentiel sont ouvertes jusqu'au 23 avril. N'hésitez pas non plus à vous signaler ici-même, ça m'intéresse de savoir qui je vais rencontrer ;) -Ash WMFr (discussion) 17 avril 2012 à 18:17 (CEST)

Blender 2.49b

Bonjour,

Le Wikibook "Blender 3D : du débutant au pro" est en cours d'actualisation. J'utilise 2.49b (avec difficulté) et les premières pages en ligne m'ont bien aidé, jusqu'à la page "la modélisation" La page suivante "les outils en mode édition" n'existant plus.

L'ancienne version est-elle encore disponible quelque part ?

Cordialement, Robert

A ma connaissance il n'a jamais véritablement existé en tant que tel. JackPotte ($♠) 17 avril 2012 à 21:50 (CEST)

En effet, et tout va être actualisé. Il est sans doute préférable d'évoluer vers Blender 2.62, car cela va faire un paquet d'années que la 2.49 est sortie. TouzaxA, Discuter Le 19 avril 2012 à 17:35 (CEST)

Plus de favicon

Je constate depuis un petit peu que l'icône de wikilivres a disparu dans la barre d'adresse. Je suis sous Safari, et quand j'inspecte la page, aucune trace du fichier en question. Sous IE 9, aucun problème... TouzaxA, Discuter Le 19 avril 2012 à 17:40 (CEST)

Pas de problème avec firefox.

Le projet a récemment migré vers MediaWiki 1.20 (hier), donc la favicon a peut-être changé d'emplacement/date de modification : //fr.wikibooks.org/favicon.ico

Ce matin, la flèche des modifications récentes améliorées ne s'affichait pas. J'avais cru que cela venait d'un gadget ou d'un script de MediaWiki, mais le problème a disparu au bout d'un certain temps.

-- ◄ David L • discuter ► 19 avril 2012 à 17:50 (CEST)

Je viens de tester sous IE : ajouter un favoris du site ajoute le favicon en même temps. Sur Firefox aucun problème non plus. JackPotte ($♠) 19 avril 2012 à 22:00 (CEST)

Sur MacOSX 10.6.8, Firefox 11.0 et Safari 5.1.5 sont OK et contiennent <link href="/favicon.ico" rel="shortcut icon">. Dans Chrome 18.0.1025.163 l'affichage de page ne donne que l'icone globe gris, mais la création de raccourci comporte favicon.ico. Donc pour moi OK global. Je trouve Chrome de plus en plus égoïste et force-la-main, c'est mauvais signe. Je ne m'en sers que pour sa ressemblance avec le comportement de l'iPhone pour accélérer mes debug. Rical (discussion) 19 avril 2012 à 23:32 (CEST)

Cela vient d'être rétablit ! TouzaxA, Discuter Le 22 avril 2012 à 09:05 (CEST)

Bourses offertes par Wikimédia France pour Wikimania

Bonjour,

Comme je le disais la semaine dernière, la grande conférence annuelle des Wikimédiens se tient cette année à Washington, DC du 12 au 15 juillet. Comme les années passées, Wikimédia France offre des bourses dont les conditions d'attribution sont détaillées sur Meta. Apparemment, toutes les bourses demandées à la Wikimedia Foundation par des Français (j'ignore si c'est le cas pour les ressortissants d'autres pays francophones) ont été rejetées : si c'est votre cas n'hésitez pas à faire une demande à Wikimédia France. Attention, il ne reste plus qu'une semaine pour faire cette demande ! -Ash WMFr (d) 23 avril 2012 à 17:51 (CEST)

Questions sur la couverture d'un wikilivre

Bonjour,

Je suis en train de chercher comment donner à la version imprimable d'un Wikilivre une jolie couverture. Je vois ici qu'on peut créer une couverture illustrée, ce que j'ai fait ici mais ensuite comment faire en sorte qu'elle soit effectivement la couverture du livre imprimable que l'on va générer là ? Je ne comprends pas bien car le modèle {{Couverture de version imprimable}} semble ne permettre que de mettre un titre et un auteur... Est-ce que quelqu'un pourrait m'éclairer ? Merci d'avance --Serein (discussion) 26 avril 2012 à 17:18 (CEST)

Bonjour Serein,

L'image sert à illustrer la version imprimable du livre (par ex : Programmation C sharp/Version imprimable) et pourra servir à une éventuelle présentation en vitrine.

-- ◄ David L • discuter ► 26 avril 2012 à 17:35 (CEST)

J'ai fais de mon mieux ici pour une impression en pdf. Rical (discussion) 26 avril 2012 à 18:12 (CEST)

Pas mal du tout, je me suis juste permis de corriger les espaces qui figuraient avant les points de suspension. JackPotte ($♠) 26 avril 2012 à 20:35 (CEST)

Merci pour vos réponses ! (et chapeau Rical, superbe couverture...) --Serein (discussion) 27 avril 2012 à 10:41 (CEST)

meditations poetiques de alphonse de la martine

quel est le souhait formulé dans la premiere strophe ? quelles expressions en donnent une representation imagé?

Voir Méditations poétiques sur Wikisource , je ne pense pas que Wikibooks soit destiné à publier les courtes dissertations sur ces œuvres. Et pense que Faculté:Littérature sur Wikiversité serait plus adaptée au présent paragraphe. JackPotte ($♠) 3 mai 2012 à 20:46 (CEST)

Problèmes Wikijunior

Wikijunior est devenu récemment un véritable espace de nom sur ce projet. Cela a eu pour conséquence le changement d'espace de nom des pages existantes et engendre des problèmes dont je donne ici des solutions :

• Les modèles {{Wikijunior:...}} doivent être remplacés par {{Modèle:Wikijunior:...}}. Par contre les {{:Wikijunior:...}} (deux-points juste après {{)n'ont pas besoin d'être remplacés.
• Certaines pages (notamment pages de discussion) de wikijunior affiche une erreur comme ci-après. La solution est simplement de purger la page.

[36a449bf] 2012-05-21 09:48:50: Fatal exception of type MWException

-- ◄ David L • discuter ► 21 mai 2012 à 12:00 (CEST)

je n'en vois que six. JackPotte ($♠) 21 mai 2012 à 13:13 (CEST)

J'ai réglé les problèmes mais les informations peuvent être utiles.

Il ne reste plus qu'à régler le problème des sous-pages (voir par ex : Wikijunior:Alphabet des animaux/A) que j'ai signalé ce matin sur bugzilla.

-- ◄ David L • discuter ► 21 mai 2012 à 14:49 (CEST)

Il y a plus que 6 pages de discussions

-- ◄ David L • discuter ► 21 mai 2012 à 14:55 (CEST)

Les pages de discussions sont OK.

-- ◄ David L • discuter ► 21 mai 2012 à 15:33 (CEST)

Objectif de véracité ?

Bonjour,

Je ne suis pas un habitué de Wikilivres (je suis un wikipédien). Je me demandais si Wikilivres a les mêmes objectifs de véracité et d'exactitude que Wikipédia ? Par exemple, la fusion froide a-t-elle sa place ici ?

Je pense au livre Une histoire des transmutations biologiques qui présente des résultats très discutés comme étant véridiques (la théorie selon la quelle les animaux et le plantes font de la fusion froide). Bref, faut-il nuancer ou Wikilivres a-t-il une politique éditoriale plus "libre" ? Koko90 (discussion) 23 mai 2012 à 10:23 (CEST)

Il me paraît évident que notre objectif est évidemment de « dire le vrai », autant que possible : nous cherchons à diffuser le savoir et non les idées. Toutefois, du point de vue théorique nous n'avons pas encore vraiment statuer, rien n'est précisé dans nos Wikilivres:Principes fondateurs. En pratique, nous sommes très ouverts voire trop ouverts selon moi, pour s'en convaincre, voir l'inepte Plastique noeudienne. Sub (discussion) 23 mai 2012 à 10:50 (CEST)

Pas de travaux inédits comme Wikipédia. Dans notre premier exemple, il est en doublon sur Recherche:Transmutations biologiques sur Wikiversité , qui lui les accepte. JackPotte ($♠) 23 mai 2012 à 20:41 (CEST)

Je suis le principal auteur. J'ai essayé de répartir le compte rendu historique aussi fidèle et factuel que possible ici et la partie qui constitue des propositions hypothétiques personnelles sur wikiversity. Si j'ai un peu dévié, il faut que je corrige. Sur quels points ?

À propos de « dire le vrai », j'ai fait un tableau qui synthétise les expérimentations précises, qui ne me semble pas être un TI, où l'on voit qu'il y a de nombreuses confirmations, même récentes avec de nouvelles méthodes.

Le tout est sourcé, le plus souvent en sources primaires, et il y a aussi les articles de revue en bibliographie.

Mais si vous jugez que globalement ce livre n'est pas acceptable, je ne vais pas me battre pendant des mois comme pour w:Corentin Louis Kervran, je migrerai vers wikiversity. --Rical (discussion) 24 mai 2012 à 11:22 (CEST)

Je pense en effet que vu le faible nombre de chercheurs travaillant sur le sujet et que vu la polémique qui entoure le sujet, j'aurais plutôt publié ce livre sur wikiversity. Cependant, je ne suis pas un habitué de wikibooks et je n'ai pas à guider sa ligne éditoriale. Sur Wikipédia, j'aurais exigé un article beaucoup plus neutre, expliquant clairement les polémiques qui entourent les résultats de Kervran (surtout de nos jours, où les mécanismes de fusion et de fission sont quand même bien connus). Ici, vu que c'est un livre, je pense que ça peut avoir sa place. Bref, moi non plus, je n'ai aucune envie de me battre, c'est pour cela que j'ai posé la question. Koko90 (discussion) 13 juin 2012 à 11:31 (CEST)

Dans le doute Rical a procédé à l'exportation, je vais donc supprimer ce livre ce week-end a priori. JackPotte ($♠) 13 juin 2012 à 20:44 (CEST)

Pour l'instant, aucune procédure de suppression n'est en cours et ne ferait pas l'unanimité pour l'instant.

Un livre de moins dans la vitrine qui n'en comporte pas tant que ça. On pourrait peut-être supprimer les parties "hypothèses non vérifiées" du livre (transférées sur wikiversité) et ne garder qu'un livre parlant des recherches effectuées (avec ajout de liens vers wikiversité pour plus de détails).

-- ◄ David L • discuter ► 13 juin 2012 à 20:58 (CEST)

Je viens de reporter les dernières modifs dans wikiversity pour ne rien perdre. J'y distingue aussi la partie expérimentation et la partie recherche.

Vous pouvez donc faire le ménage comme vous l'entendez. Peux-être aussi dans "Recherches de domaines liés". Je remettrai des liens après.

Que vous gardiez ou non ce livre, merci pour cette reconnaissance et cette mise au point pacifique. --Rical (discussion) 15 juin 2012 à 01:35 (CEST)

L'emplacement de ce livre ne dépend peut-être que de toi après tout. Quelqu'un désire un vote ? JackPotte ($♠) 15 juin 2012 à 20:33 (CEST)

Update on IPv6

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the full version of this announcement on Meta)

The Wikimedia Foundation is planning to do limited testing of IPv6 on June 2-3. If there are not too many problems, we may fully enable IPv6 on World IPv6 day (June 6), and keep it enabled.

What this means for your project:

• At least on June 2-3, 2012, you may see a small number of edits from IPv6 addresses, which are in the form "2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334". See e.g. w:en:IPv6 address. These addresses should behave like any other IP address: You can leave messages on their talk pages; you can track their contributions; you can block them. (See the full version of this announcement for notes on range blocks.)

• In the mid term, some user scripts and tools will need to be adapted for IPv6.

• We suspect that IPv6 usage is going to be very low initially, meaning that abuse should be manageable, and we will assist in the monitoring of the situation.

Read the full version of this announcement on how to test the behavior of IPv6 with various tools and how to leave bug reports, and to find a fuller analysis of the implications of the IPv6 migration.

--Erik Möller, VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation 2 juin 2012 à 02:57 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Traduction :

La fondation Wikimedia a pour projet de faire des quelques tests d’IPv6 les 2 et 3 Juin. S’il n’y a pas trop de soucis, le passage à IPv6 sur l’ensemble des projets pourrait se faire à l’occasion de la journée mondiale de l’IPv6 (World IPv6 Day).

Pour Wikilivres, cela implique :

• Qu’il y aura, au moins les 2 et 3 juin quelques édition à partir d’adresses IPv6, qui sont de la forme « 2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334 ». Pour plus d’informations, voir w:IPv6. Il ne devrait pas y avoir de différence de comportement par rapport aux autres éditions sous IP : il est possible de laisser des messages sur leurs pages de discussions, de suivre leurs contributions, de les bloquer etc. (Voir sur meta l’annonce complète, en anglais, pour plus de précisions sur les traitements par blocs d’IPs).
• À moyen terme, certains scripts et outils pour les utilisateurs devront être adaptés pour fonctionner avec les adresses IPv6.
• Il est probable que l’utilisation de l’IPv6 soit très marginale au début, et les abus devraient donc être gérables ; la Foundation aidera à maîtriser la situation.

Lire l’annonce complète (en anglais) pour savoir comment tester le comportement avec les adresses IPv6 des différents outils, et où laisser les rapports de bugs ; vous y trouverez une analyse plus complète des implications de la migration vers IPv6.

Erik Möller, VP of Engineering and Product Development (Vice-Président en charge de l’Ingénierie et du Développement de Produit), Wikimedia Foundation

2011 Picture of the Year competition

македонски • norsk • polski

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2011 Picture of the Year competition is now open. We are interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year 2011. Any user registered at Commons or a Wikimedia wiki SUL-related to Commons with more than 75 edits before 1 April 2012 (UTC) is welcome to vote and, of course everyone is welcome to view!

Detailed information about the contest can be found at the introductory page.

About 600 of the best of Wikimedia Common's photos, animations, movies and graphics were chosen –by the international Wikimedia Commons community– out of 12 million files during 2011 and are now called Featured Pictures.

From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons Features Pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories.

We regret that you receive this message in English; we intended to use banners to notify you in your native language but there was both, human and technical resistance.

See you on Commons! --Picture of the Year 2011 Committee 5 juin 2012 à 20:16 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

IPv6

Bonjour à tous.

Vous avez dû remarquer l'arriver des IPv6 hier, au courant de la journée. Comme tout le monde n'est pas forcément très renseigné, je vous fait passer deux liens vers des guides (premier, second) qui vous seront sans doute utile pour comprendre comment la nouvelle architecture fonctionne, et comment bloquer des plages d'adresses IP version 6.

Bonne journée ! -- Quentinv57 7 juin 2012 à 08:25 (CEST)

Mobile view as default view coming soon

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the instructions on Meta)

The mobile view of this project and others will soon become the default view on mobile devices (except tablets). Some language versions of these projects currently show no content on the mobile home page, and it is a good time to do a little formatting so users get a mobile-friendly view, or to add to existing mobile content if some already exists.

If you are an administrator, please consider helping with this change. There are instructions which are being translated. The proposed date of switching the default view is July 5.

To contact the mobile team, email mobile-feedback-llists.wikimedia.org.

--Phil Inje Chang, Product Manager, Mobile, Wikimedia Foundation 29 juin 2012 à 06:48 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Traduction :

La vue mobile de ce projet et des autres deviendra la vue par défaut sur les appariels mobiles (excepté les tablettes). Quelques versions linguistiques de ces projets n'affichent actuellement aucun contenu sur la page d'accueil, et c'est le bon moment pour faire un petit changement afin que les utilisateurs aient une vue mobile conviviale, ou de compléter la vue mobile si elle existe déjà.

Si vous être un administrateur, vous pouvez envisager d'aider ce changement. Il y a des instructions qui sont en cours de traduction. La date proposée pour le basculement vers la vue mobile par défaut est le 5 juillet.

Pour contacter l'équipe mobile, envoyez un courriel à mobile-feedback-llists.wikimedia.org.

La page d'accueil est prête depuis le 21 mai.

Le gadget MobileView permet de voir un aperçu de la version mobile des pages.

-- ◄ David L • discuter ► 29 juin 2012 à 14:03 (CEST)

Livre Apprendre à programmer avec Python

Je me demandais si le livre Apprendre à programmer avec Python ne posait pas un problème de licence: cette version est en effet offerte sur le site de l’auteur sous la GFDL, mais avec restriction: "La diffusion commerciale de ce texte en librairie, sous la forme classique d'un manuel imprimé, est réservée exclusivement à la maison d'édition O'Reilly (Paris)" (on peut retrouver ce texte sur Apprendre à programmer avec Python/Licence si on ne veut pas télécharger le PDF). Et pour la nouvelle édition, c’est clairement précisé sur la page web précitée, il est distribué sous la CC-BY-NC-SA. Cette restriction est-elle compatible avec Wikilivres? — François [Discussion] 5 juillet 2012 à 21:29 (CEST)

Commons publie des images sous cette licence : commons:Category:CC-BY-NC-SA-3.0-DE. JackPotte ($♠) 6 juillet 2012 à 20:50 (CEST)

Pour Commons, ils ont ajouté cette remarque (que je vais aller traduire d’ailleurs ;) : "Warning: This license is valid only in combination with another license allowing commercial use, e.g. GFDL!".

Maintenant Wikilivres n’est pas Commons: par exemple Wikipedia:en autorise les images en Fair Use et WP:fr autorise les logos à titre d’illustration sur la page de l’entreprise ou du produit, mais en aucun cas un article non CC-BY-SA 3.0 Unported et GFDL.

De plus j’ai peut-être été confus dans mon explication ci-dessus: c’est la nouvelle édition qui est publiée sous CC-BY-NC-SA, pas celle actuellement sur Wikilivres. Celle sur Wikilivres est celle sous la GFDL+restriction. Si j’ai parlé de la nouvelle, c’est parce que lorsqu’on va sur le site de l’auteur, c’est d’abord sur celle-là qu’on tombe; et aussi parce qu’on pourrait penser remplacer l’ancienne version par la nouvelle sur Wikilivres (c’est en tous cas ce qui m’est venu à l’esprit!).

— François [Discussion] 7 juillet 2012 à 13:59 (CEST)

ISBN et ISSN

Bonjour,

Jusqu'ici j'utilisais les modèles ISBN et ISSN pour les bibliographies mais j'ai constaté depuis quelques mois un petit miracle : quand on entre par exemple :

ISBN 2-915536-27-9

sans utiliser le modèle, on obtient directement :

(ISBN 2-915536-27-9)

Comment ce petit miracle est-il possible ? Et comme c'est bien pratique en raison du temps gagné, ne peut-on pas faire la même chose pour les ISSN ?

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 7 juillet 2012 à 23:25 (CEST)

C'était suite à une migration Mediawiki de 2005, pour ISSN il faudrait le proposer là-bas. JackPotte ($♠) 7 juillet 2012 à 23:45 (CEST)

Mais ce mot magique va être supprimé. JackPotte ($♠) 5 août 2017 à 00:35 (CEST)

Nom d'une catégorie

Bonjour à tous, que faut il faire avec les Catégorie:Recettes à base de ... qui sont sur cette page ; Spécial:Catégories inutilisées ? Merci beaucoup pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 15 juillet 2012 à 11:44 (CEST)

Le mieux serait d'importer/créer des recettes avec ces ingrédients.

-- ◄ David L • discuter ► 15 juillet 2012 à 14:51 (CEST)

Merci beaucoup DavidL pour votre réponse, mais est-ce qu'il faut aussi conserver les catégories qui sont en doubles ? Je suis désolé pour le dérangement, cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 22 juillet 2012 à 07:46 (CEST)

Nous ne sommes pas sensés avoir de double, s'agit-il d'accents différents, de pluriels, d'ingrédients synonymes ou homonymes ? JackPotte ($♠) 22 juillet 2012 à 11:45 (CEST)

Oui, avec aussi des variantes ; orthographiques, typographiques et autres noms similaires. Merci beaucoup pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 22 juillet 2012 à 13:07 (CEST)

Pour ces cas on pourrait soit corriger les noms de pages ou de catégories, soit créer des redirections des variantes régionales vers la page principale d'une recette, à choisir avec prudence. --Rical (discussion) 22 juillet 2012 à 23:58 (CEST)

Rebonjour, si je ferais une demande du statut sysop sur cette page ; Wikilivres:Administrateurs/FrankyLeRoutier, je pourrais importé moi-même les contenus et historiques des quelques articles que j'ai vu sur Wikipédia qui manquerais ici et ensuite procéder à la suppression du reste des catégories vides, croyiez vous que tout cela seraient une bonne idée ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 24 juillet 2012 à 06:33 (CEST)

Il y a besoin d'un administrateur dans le livre de cuisine c'est un fait.

Si on considère tes 20 000 contributions globales depuis quatre ans cela semble crédible.

Est-ce que tu as lu le livre Wikilivres stp ? JackPotte ($♠) 24 juillet 2012 à 21:57 (CEST)

Rebonjour, j'ai lu ce livre, en février 2011, j'ai fais quelques renommages de pages qui ont été défaites avec raisons puisque l'espace Portail n'existe tout simplement pas, la création d'un nouvelle espace permettraient de déplacer par exemple les pages ; Vitrine et CDU, cela dit, il est vrai que le contenu dans l'espace ; corresponds à deux pages de lecture et donc l'introduction un nouveau espace peut encore attendre, j'ai fais une demande d'import sur Wikiversité de quatres livres sur l'astronautique de Wikibooks, une requête qui n'a pas été réalisée, les livres serviraient de base à la création d'un cours avec d'autres articles de Wikipédia. Je suis désolé pour le délai de ma réponse, cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 27 juillet 2012 à 07:18 (CEST)

Help decide about more than $10 million of Wikimedia donations in the coming year

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)

Hi,

As many of you are aware, the Wikimedia Board of Trustees recently initiated important changes in the way that money is being distributed within the Wikimedia movement. As part of this, a new community-led "Funds Dissemination Committee" (FDC) is currently being set up. Already in 2012-13, its recommendations will guide the decisions about the distribution of over 10 million US dollars among the Foundation, chapters and other eligible entities.

Now, seven capable, knowledgeable and trustworthy community members are sought to volunteer on the initial Funds Dissemination Committee. It is expected to take up its work in September. In addition, a community member is sought to be the Ombudsperson for the FDC process. If you are interested in joining the committee, read the call for volunteers. Nominations are planned to close on August 15.

--Anasuya Sengupta, Director of Global Learning and Grantmaking, Wikimedia Foundation 19 juillet 2012 à 22:03 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Aidez à décider quoi faire des 10 millions de dollars de dons pour Wikimedia dans l'année à venir

(Toutes mes excuses si ce message n'est pas dans votre langue. Merci de le traduire)

Salut,

Comme beaucoup d'entre vous le savent, le Conseil d'administration de Wikimedia a récemment entrepris des changements importants dans la façon dont l'argent est distribué au sein du mouvement Wikimedia. Dans ce cadre, une nouvelle communauté : le "Comité de répartition des fonds" (FDC) est actuellement mis en place. Déjà en 2012-13, ses recommandations guideront les décisions concernant la répartition de plus de 10 millions de dollars américains (8 158 603,25 €) entre la Fondation, les sections et d'autres entités admissibles.

Maintenant, sept membres de la communauté capables, compétents et dignes de confiance sont recherchés pour faire du bénévolat dans le Comité de répartition des fonds (FDC) initial. Celui-ci devrait commencer son travail en septembre. En outre, un membre de la communauté est recherché pour être le médiateur du processus de FDC. Si vous êtes intéressés à joindre le comité, lire l'appel à des bénévoles. Les candidatures devraient se terminer le 15 août.

(traduit en vitesse par SyntaxTerror (d) 19 juillet 2012 à 22:38 (CEST) merci de relire et corriger éventuellement) JackPotte ($♠) 19 juillet 2012 à 22:47 (CEST)

Candidature à un poste d'administrateur

Bonjour à tous, je sollicite les outils techniques sur cette page ; Wikilivres:Administrateurs/FrankyLeRoutier. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 30 juillet 2012 à 00:04 (CEST)

Bouton supplémentaire

J'ai installé un nouveau gadget activé pour tous par défaut pour modifier les modèles {{IndexJour}} et {{IndexMensuel}} :

• EditIndex : Bouton pour modifier les paramètres des modèles {{IndexJour}} et {{IndexMensuel}} en préservant la sélection actuelle.

-- ◄ David L • discuter ► 4 août 2012 à 17:52 (CEST)

Des chiffres et des lettres

Et une bière servie par Savant-fou pour Jackpotte ! Savant-fou© ^{me parler} 6 août 2012 à 13:12 (CEST)

Salut tous,
Si vous arrivez à trouver des aliments commençant par les lettres U, X et Z, vous avez droit à une wikibière ! Il y a bien Uncle Benz, mais bon Savant-fou© ^{me parler} 6 août 2012 à 11:56 (CEST)

1. wikt:ugli.
2. xiphiidé (synonyme d'espadon).
3. wikt:zuchette.

JackPotte ($♠) 6 août 2012 à 12:27 (CEST)

Boujour, alors voici quelques plantes ;

1. U w:Ulve, w:Ulluco
2. X w:Xanthophyceae
3. Z w:Zingiberaceae, w:Zostère, w:Zamia furfuracea

Et pour terminer un cadeau ; w:Xiphophorus un beau poisson rouge ! Merci, mais pas d'alcool pour moi, cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 6 août 2012 à 13:30 (CEST)

Rebonjour, pour les fleurs voici quelques titres ;

1. S w:Saponaire officinale ; un exemple, il y a en d'autres, pour la lettre Q pas encore trouvé, désolé.
2. U w:Utriculaire
3. Y w:Yucca filamentosa
4. Z w:Zinnia, w:Zygopetalum

Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 7 août 2012 à 01:50 (CEST)

Date et compteurs

Bonjour,

Est-il possible de faire apparaître dans un article la date du jour et le nombre d'articles dont le titre commencent par un mot donné, par exemple, au hasard bien sûr, Photographie ?

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 11 août 2012 à 15:37 (CEST)

Ça ne marche pas par préfixe mais par catégorie : le 24/12/2024 (semaine 52) à 18:07

Photographie

Photographie/Personnalités/A/Ernst Abbe

Photographie/Personnalités/A/Berenice Abbott

Photographie/Personnalités/A/Jonathan Abbou

Photographie/Personnalités/A/Abdullah frères

Photographie/Personnalités/A/Hans Holtermann Abel

Photographie/Personnalités/A/Louise Abel

Photographie/Personnalités/A/Adams & Simon

Photographie/Personnalités/A/Ansel Adams

Photographie/Personnalités/A/Frannie Adams

Photographie/Personnalités/A/Robert Adams

Photographie/Personnalités/A/Robert W. Addis

Photographie/Personnalités/A/Jean Agélou

Photographie/Personnalités/A/Claude Agnès

Photographie/Personnalités/A/Antoine Agoudjian

Photographie/Personnalités/A/Olympe Aguado

Photographie/Personnalités/A/Onésipe Aguado

Photographie/Personnalités/A/Thierry Aguiar

Photographie/Personnalités/A/Jérôme Aimar

Photographie/Personnalités/A/Karl Hugo Akel

Photographie/Personnalités/A/Joseph Albert

Photographie/Personnalités/A/Miles Aldridge

Photographie/Personnalités/A/Edward L. Allen

Photographie/Personnalités/A/Allen & Rowell

Photographie/Personnalités/A/Paul Almasy

Photographie/Personnalités/A/Max Alperte

Photographie/Personnalités/A/Domingos Alvão

Photographie/Personnalités/A/Pierre-Jean Amar

Photographie/Personnalités/A/N. F. Ames

Photographie/Personnalités/A/D. H. Anderson

Photographie/Personnalités/A/James Anderson

Photographie/Personnalités/A/Samuel Anderson

Photographie/Personnalités/A/Stanley Polkinghorne Andrew

Photographie/Personnalités/A/Ludwig Angerer

Photographie/Personnalités/A/Victor Angerer

Photographie/Personnalités/A/Thomas Annan

Photographie/Personnalités/A/Logan Antle

Photographie/Personnalités/A/Marcel Antonisse

Photographie/Personnalités/A/Nobuyoshi Araki

Photographie/Personnalités/A/Diane Arbus

Photographie/Personnalités/A/David Armstrong

Photographie/Personnalités/A/Félix Arnaudin

Photographie/Personnalités/A/Hippolyte Arnoux

Photographie/Personnalités/A/Yann Arthus-Bertrand

Photographie/Personnalités/A/Vasco Ascolini

Photographie/Personnalités/A/Bernard Asset

Photographie/Personnalités/A/Jean Eugène Auguste Atget

Photographie/Personnalités/A/James Aurig

Photographie/Personnalités/A/Richard Avedon

Photographie/Personnalités/B/George W. Babb

Photographie/Personnalités/B/David Bachrach

Photographie/Personnalités/B/Carl Backofen

Photographie/Personnalités/B/Edmont Bacot

Photographie/Personnalités/B/Bruno Bade

Photographie/Personnalités/B/Josef Bader

Photographie/Personnalités/B/Laurent Baheux

Photographie/Personnalités/B/Quentin Bajac

Photographie/Personnalités/B/Ray Jerome Baker

Photographie/Personnalités/B/Édouard Baldus

Photographie/Personnalités/B/Roger Ballen

Photographie/Personnalités/B/Lewis Baltz

Photographie/Personnalités/B/Jaroslav Balzar

Photographie/Personnalités/B/Heinrich Johan Barby

Photographie/Personnalités/B/George N. Barnard

Photographie/Personnalités/B/C. Barnes

Photographie/Personnalités/B/Wallace Barnes

Photographie/Personnalités/B/Henry Walter Barnett

Photographie/Personnalités/B/Barr & Young

Photographie/Personnalités/B/Herbert Rose Barraud

Photographie/Personnalités/B/Rémy Basque

Photographie/Personnalités/B/Alexander Bassano

Photographie/Personnalités/B/Arthur Batut

Photographie/Personnalités/B/Albert Baubin

Photographie/Personnalités/B/Daniel Bauer

Photographie/Personnalités/B/Jean-François Bauret

Photographie/Personnalités/B/Hippolyte Bayard

Photographie/Personnalités/B/Joseph de Baye

Photographie/Personnalités/B/Bryce Bayer

Photographie/Personnalités/B/Richard Beard

Photographie/Personnalités/B/Antonio Beato

Photographie/Personnalités/B/Felice Beato

Photographie/Personnalités/B/Sir Cecil Walter Hardy Beaton

Photographie/Personnalités/B/Josyane Beauquis

Photographie/Personnalités/B/Émile Béchard

Photographie/Personnalités/B/Henri Béchard

Photographie/Personnalités/B/David C. Beckford

Photographie/Personnalités/B/Francis Bedford

Photographie/Personnalités/B/Alfonso Begué

Photographie/Personnalités/B/Herbert Behrens

Photographie/Personnalités/B/Charles Milton Bell

Photographie/Personnalités/B/Bellamy

Photographie/Personnalités/B/Henri Belliéni

Photographie/Personnalités/B/Auguste Belloc

Photographie/Personnalités/B/Ernest James Bellocq

Photographie/Personnalités/B/Jacques Marie Bellwald

Photographie/Personnalités/B/Edmond Bénard

Photographie/Personnalités/B/Bendann Brothers

Photographie/Personnalités/B/G. Bendelli

Photographie/Personnalités/B/Lorraine Bennery

Photographie/Personnalités/B/N. S. Bennett

Photographie/Personnalités/B/Joshua Benoliel

Photographie/Personnalités/B/Wilhelm Benque

Photographie/Personnalités/B/Maarten Benschop

Photographie/Personnalités/B/Pierre Berdoy

Photographie/Personnalités/B/Charles Bergamasco

Photographie/Personnalités/B/Anthony Berger

Photographie/Personnalités/B/L. Bergman

Photographie/Personnalités/B/Paul Bergon

Photographie/Personnalités/B/M. Bergtraun

Photographie/Personnalités/B/Jacky Bernard

Photographie/Personnalités/B/Ruth Bernhard

Photographie/Personnalités/B/Alfred Bernier

Photographie/Personnalités/B/Alphonse Bernoud

Photographie/Personnalités/B/Félicien Bertall

Photographie/Personnalités/B/Michel Berthaud

Photographie/Personnalités/B/Raoul Berthelé

Photographie/Personnalités/B/Paul Marcellin Berthier

Photographie/Personnalités/B/Laurent Bessol

Photographie/Personnalités/B/Werner Bethsold

Photographie/Personnalités/B/Karol Beyer

Photographie/Personnalités/B/Laurent Biancani

Photographie/Personnalités/B/Tom Bianchi

Photographie/Personnalités/B/T. J. Bicksler

Photographie/Personnalités/B/Emilie Bieber

Photographie/Personnalités/B/Aenne Biermann

Photographie/Personnalités/B/Fernand Bignon

Photographie/Personnalités/B/Hinrich Otto Ferdinand Bimpage

Photographie/Personnalités/B/Alexander Binder

Photographie/Personnalités/B/Bingham bros

Photographie/Personnalités/B/Hermann Biow

Photographie/Personnalités/B/Werner Bischof

Photographie/Personnalités/B/Frères Bisson

Photographie/Personnalités/B/Stanislaw Bizanski

Photographie/Personnalités/B/James Wallace Black

Photographie/Personnalités/B/Thomas Benton Blackshear

Photographie/Personnalités/B/Christophe Blanc

Photographie/Personnalités/B/Numa Blanc

Photographie/Personnalités/B/Albert L. Blanks

Photographie/Personnalités/B/Louis Désiré Blanquart-Evrard

Photographie/Personnalités/B/Carel Blazer

Photographie/Personnalités/B/Blessing & Bro.

Photographie/Personnalités/B/Anton Blomberg

Photographie/Personnalités/B/Steve Bloom

Photographie/Personnalités/B/B. Boardman

Photographie/Personnalités/B/Rob Bogaerts

Photographie/Personnalités/B/Abraham Bogardus

Photographie/Personnalités/B/Andreas Bohnenstengel

Photographie/Personnalités/B/Frédéric Boissonnas

Photographie/Personnalités/B/Bolton

Photographie/Personnalités/B/Félix Bonfils

Photographie/Personnalités/B/Éric Bonzi

Photographie/Personnalités/B/Gilles Bordessoule

Photographie/Personnalités/B/Dominique Bordier

Photographie/Personnalités/B/Marco Borggreve

Photographie/Personnalités/B/Henry Peter Bosse

Photographie/Personnalités/B/Édouard Boubat

Photographie/Personnalités/B/Gérard Bouhot

Photographie/Personnalités/B/Ludivine Bouille

Photographie/Personnalités/B/Laurent Bourdaire

Photographie/Personnalités/B/Pascal Bourguignon

Photographie/Personnalités/B/Samuel Bourne

Photographie/Personnalités/B/Philippe Bousseau

Photographie/Personnalités/B/Louis Boutan

Photographie/Personnalités/B/Laurent Bouvet

Photographie/Personnalités/B/Léon Bouzerand

Photographie/Personnalités/B/Marcel Bovis

Photographie/Personnalités/B/Paul Boyer

Photographie/Personnalités/B/Alvin F. Bradley

Photographie/Personnalités/B/Henry William Bradley

Photographie/Personnalités/B/Bradley & Rulofson

Photographie/Personnalités/B/Mathew Brady

Photographie/Personnalités/B/Konrad Brandel

Photographie/Personnalités/B/Didier Brandelet

Photographie/Personnalités/B/Bill Brandt

Photographie/Personnalités/B/Bruno Braquehais

Photographie/Personnalités/B/Adolphe Braun

Photographie/Personnalités/B/C. P. Bridgman

Photographie/Personnalités/B/Jean-Pierre Brindeau

Photographie/Personnalités/B/Denis Bringard

Photographie/Personnalités/B/Bogumil Brinšek

Photographie/Personnalités/B/Nanna Broch

Photographie/Personnalités/B/Alexei Brodovitch

Photographie/Personnalités/B/Carlo Brogi

Photographie/Personnalités/B/Giacomo Brogi

Photographie/Personnalités/B/Harman Brown

Photographie/Personnalités/B/Brown & Higgins

Photographie/Personnalités/B/Bernardus Bruining

Photographie/Personnalités/B/Lambertus Johannes Bruna

Photographie/Personnalités/B/André Bubloz

Photographie/Personnalités/B/Richard Buchta

Photographie/Personnalités/B/Vladimír Jindřich Bufka

Photographie/Personnalités/B/Laure-Anh Bui

Photographie/Personnalités/B/Clarence Sinclair Bull

Photographie/Personnalités/B/Karl Bulla

Photographie/Personnalités/B/Jean-Louis Burc

Photographie/Personnalités/B/John Burke

Photographie/Personnalités/B/Thomas Rice Burnham

Photographie/Personnalités/B/René Burri

Photographie/Personnalités/B/Mark Buscail

Photographie/Personnalités/B/Luis Antonio Peirce Byers

Photographie/Personnalités/C/Bertrand Cabrol

Lorsque l'on clique sur la catégorie Photographie, on obtient une liste et le nombre des articles correspondants, en l'occurrence 3 106 ce soir. Il y a donc bien un compteur quelque part. C'est le nombre total des articles qui m'intéresse, pas la liste complète !

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 12 août 2012 à 02:48 (CEST)

Comme ceci :

Pages	{{PAGESINCATEGORY:Photographie|pages}}	7 160
Sous-catégories	{{PAGESINCATEGORY:Photographie|subcats}}	76
Fichiers	{{PAGESINCATEGORY:Photographie|files}}	0
Total	{{PAGESINCATEGORY:Photographie}}	7 236

-- ◄ David L • discuter ► 12 août 2012 à 03:07 (CEST)

Merci, ça marche ! Jean-Jacques MILAN (discussion) 12 août 2012 à 14:08 (CEST)

Catégorisation

Bonjour à tous, il y a actuellement plus de 3000 pages sur la Catégorie:Photographie avec principalement des sous-pages, c'est dû en partie à l'inclusion de la catégorie sur ce modèle ; {{Photographie sommaire}} ; j'ai voulu modifier le modèle mais il était prévisible que j'allais être révoqué, puisque j'ai consulté l'historique et qu'un autre contributeur à tenté de résoudre le problème. Une catégorie de type généraliste n'a pas à être mis sur toutes les pages sur ce sujet. Il serait donc préférable de créer une nouvelle catégorie qui serait dédiée à une tâche de compteur comme par exemple Catégorie:Photographie/Articles liés qui incluraient uniquement les articles. Si mes opérations comme administrateur vous cause le moindre souci, je n'hésiterais pas a demander le retrait de ces outils sur meta. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 20 août 2012 à 07:47 (CEST)

Bonjour,

Il y a beaucoup de problèmes de catégories dans le livre de photographie, en particulier dans le secteur des objectifs, je le sais pertinemment mais je n'ai pas pris le temps de les résoudre. En fait, maintenant que la structure du livre est à peu près stabilisée, c'est toute l'arborescence des catégories qui doit être revue et complétée. Compte tenu des développements prévisibles (3 000 et quelques articles, ce n'est qu'un début !) il serait bon de discuter de la meilleure façon d'opérer avant d'intervenir de façon unilatérale. La dernière modification en date aboutissait à retirer les photographes du domaine de la photographie, ce qui n'est sans doute pas très judicieux !

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 20 août 2012 à 11:19 (CEST)

Bonjour, il y a déjà cette Catégorie:Personnalités de la photographie, il serait utile de la rajouter sur les 1000 pages de personnalités qui manque. Est-ce-que vous avez besoin d'aide ? Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 20 août 2012 à 19:21 (CEST)

Je ne pense pas que Catégorie:Photographie soit trop grand, même si les catégories redondantes sont à proscrire sur les projets frères, il est à noter que le Wiktionnaire considère celles des langues comme une exception (pour pouvoir être lu comme un dico papier), et Wikinews redonde aussi un maximum toutes les siennes. JackPotte ($♠) 20 août 2012 à 20:37 (CEST)

Rebonjour, il ne s'agit pas de redondance mais de fragmentation pour faciliter la recherche d'information et la lecture. Est-ce-que JackBot (d · c · b) pourrait mettre la catégorie des personnalités sur les pages qui manque encore ? Merci beaucoup pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 20 août 2012 à 23:40 (CEST)

Bonjour,

À priori les 521 personnalités de la photographie actuellement introduites dans le livre sont toutes catégorisées, les 1 000 dont il est question plus haut ne concernent pas cette rubrique... en fait je ne sais pas de quoi il pourrait s'agir.

Amitiés Jean-Jacques MILAN (discussion) 21 août 2012 à 10:31 (CEST)

Il existe 524 pages qui commencent par Photographie/Personnalités, je ne vois donc pas où sont les autres. JackPotte ($♠) 21 août 2012 à 20:12 (CEST)

Bonjour,

Je découvre aujourd'hui de nouvelles catégories dans le livre de photographie. Certaines ont des libellés plutôt maladroits, voire inappropriés. Je n'ai rien contre le fait de recevoir un coup de main, encore faut-il qu'il soit judicieux ; je suis par ailleurs à l'affût de toutes les bonnes idées. C'est pourquoi, étant l'auteur d'au moins 99 % du livre, je souhaite que l'on discute de ce genre de modification ou d'ajout avant toute mise en application, ce qui semble être la moindre des choses.

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 22 août 2012 à 09:38 (CEST)

Rebonjour, quelles sont les catégories aux noms maladroits et inappropriés ? J'ai pris comme base les modèle:Ph s ... J'ai créé ces sous-catégories pour enlever les sous-pages de la catégorie principale. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 22 août 2012 à 15:15 (CEST)

Bonsoir,

Pour ne prendre qu'un exemple : que peut bien vouloir dire "Entretien sur la photographie" pour celui qui découvre le livre ? Et de toute façon, pourquoi rajouter "sur la photographie" à toutes les sous-catégories de "Photographie" ? Quelle idée as-tu derrière la tête ? Franchement, je ne comprends pas l'intérêt de ces ajouts dans la mesure où ils font double emploi avec le plan du livre. En revanche, tu es passé complètement à côté des difficultés que je voudrais corriger...

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 22 août 2012 à 22:32 (CEST)

Bonjour, pour l'exemple il y a deux autres catégories entretien ; Catégorie:Entretien de la Renault 19 RN Turbo Diesel (livre) et Catégorie:Entretien et utilisation des fursuits (livre). Ce que je cherche à faire est de réduire le nombre de sous-pages qu'il y a dans la catégorie principale parce qu'actuellement elle est simplement inutilisable. Quelles sont les difficultés que vous voulez corriger ? Voici la liste des catégories et dites-moi quel serait selon vous un meilleur titre pour ces catégories ? Merci beaucoup pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 24 août 2012 à 00:06 (CEST)

Les catégories

1. Catégorie:Netteté des images -> Catégorie:Nouveau Nom,
2. Catégorie:Densitométrie sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
3. Catégorie:Distinctions sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
4. Catégorie:Droit sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
5. Catégorie:Débutez en photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
6. Catégorie:Éclairage sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
7. Catégorie:Émulsions argentiques -> Catégorie:Nouveau Nom,
8. Catégorie:En attente sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
9. Catégorie:Enseignement sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
10. Catégorie:Entretien sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
11. Catégorie:Fabricants sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
12. Catégorie:Filtres sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
13. Catégorie:Optique sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
14. Catégorie:Perspective sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
15. Catégorie:Photométrie -> Catégorie:Nouveau Nom,
16. Catégorie:Physique-chimie sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
17. Catégorie:Procédés anciens sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
18. Catégorie:Présentation sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
19. Catégorie:Rayonnements électromagnétiques sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
20. Catégorie:Sensitométrie sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
21. Catégorie:Accessoires de photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
22. Catégorie:Acquisition des images -> Catégorie:Nouveau Nom,
23. Catégorie:Bibliographie sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
24. Catégorie:Classement et archivage sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
25. Catégorie:Colorimétrie sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
26. Catégorie:Commerce sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
27. Catégorie:Composition sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
28. Catégorie:Conseils aux débutants sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
29. Catégorie:Glossaire sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
30. Catégorie:Histoire sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
31. Catégorie:Image numérique -> Catégorie:Nouveau Nom,
32. Catégorie:Impression des photographies -> Catégorie:Nouveau Nom,
33. Catégorie:Installations sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
34. Catégorie:Institutions sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
35. Catégorie:Logiciels sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
36. Catégorie:Manifestations sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
37. Catégorie:Mathématiques sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
38. Catégorie:Matériel de laboratoire sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
39. Catégorie:Métiers de la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
40. Catégorie:Sociétés sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
41. Catégorie:Surfaces sensibles sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
42. Catégorie:Techniques particulières sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
43. Catégorie:Techniques scientifiques sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
44. Catégorie:Thèmes sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
45. Catégorie:Tirage des épreuves -> Catégorie:Nouveau Nom,
46. Catégorie:Traitements argentiques monochromes -> Catégorie:Nouveau Nom,
47. Catégorie:Traitements couleurs -> Catégorie:Nouveau Nom,
48. Catégorie:Traitements divers sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,
49. Catégorie:Traitements en général sur la photographie -> Catégorie:Nouveau Nom,

Bonsoir,

À vrai dire j'ai peur de ne pas bien comprendre ce que tu entends exactement par réduire le nombre de sous-pages qu'il y a dans la catégorie principale.

L'usage des catégories est essentiellement de permettre aux lecteurs d'effectuer des recherches. Or, d'une part, personne n'aura l'idée de rechercher quoi que ce soit avec des intitulés aussi bizarres que thèmes sur la photographie ou mathématiques sur la photographie, d'autre part toutes ces catégories ou presque font double emploi avec le plan du livre (la meilleure preuve en est qu'elles sont introduites par les modèles d'en-tête des chapitres !).

Les problèmes concernent les catégories qui ne peuvent pas être introduites de façon automatique, pour deux raisons :

* elles sont transversales et concernent tout ou partie de plusieurs chapitres. Par exemple, les aspects commerciaux peuvent concerner les marques qui fabriquent des équipements, les particuliers ou les sociétés de services qui assurent par exemple le traitement des images, les agences qui vendent des illustrations, etc.

* elles servent à établir des subdivisions dans les domaines où la documentation est pléthorique, comme par exemple les objectifs qu'il faut répartir entre grand angulaires, téléobjectifs, zoom trans-standard, etc., ce qui impose plusieurs étages de catégories. On peut ainsi imaginer que les catégories du livre forment une arborescence comme :

niveau 0 (racine) : photographie

niveau 1 : matériel photographique (sous-catégorie de photographie)

niveau 2 : objectifs (sous-catégorie de matériel photographique)

niveau 3 : téléobjectifs (sous-catégorie d'objectifs)

etc. si besoin est.

Cela revient à considérer les catégories comme les éléments d'un thésaurus (voir ce que j'ai écrit sur ce sujet dans le wikilivre consacré à la documentation, une autre de mes spécialités).

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 24 août 2012 à 00:49 (CEST)

Programme d’aide financière aux frais juridiques

De nombreux Wikimédiens s’engagent dans des rôles de soutien qui permettent aux projets communautaires de fonctionner dans de bonnes conditions et de manière efficace. Le personnel de la Fondation Wikimédia – sous la conduite de son Service financier et de son Service de défense juridique et communautaire – présente le Programme d’aide financière aux frais juridiques. Ce programme est destiné à recruter des avocats qualifiés ou à régler les frais de défense des utilisateurs éligibles dans un certain nombre de rôles de soutien. Cette aide est mise à disposition dans le cas improbable où lesdits utilisateurs seraient cités dans le cadre d’une plainte en tant que défendeurs en raison de leur rôle de soutien dans un projet Wikimédia. Le programme concerne tous les projets et toutes les langues.

Nous avons lancé un appel à commentaires pour savoir ce que la communauté pense de cette initiative et nous aimerions que ceux qui sont prêts à examiner le programme en lui-même nous fassent part de leurs commentaires. Si vous avez des questions, nous avons élaboré une FAQ et sommes à votre disposition pour discuter du projet par le biais des pages de discussion.

Sincères remerciements,

Geoff

Geoff Brigham
Directeur des affaires juridiques
Fondation Wikimédia

Garfield

Garfield Byrd
Directeur des finances et de l’administration
Fondation Wikimédia

S'il vous plaît excusez mon mauvais français. Je voulais être sure que votre communauté a été mise au courant. La Wikimedia Foundation espère un consensus fort, quel que soit le choix. S'il vous plaît n'hésitez pas à participer. S'il y a un meilleur endroit pour annoncer cela, s'il vous plaît aidez à passer le mot. Je vous remercie beaucoup! --Mdennis (WMF) (discussion) 4 septembre 2012 à 17:53 (CEST)

Wikidata is getting close to a first roll-out

(Apologies if this message isn't in your language.)

As some of you might already have heard Wikimedia Deutschland is working on a new Wikimedia project. It is called m:Wikidata. The goal of Wikidata is to become a central data repository for the Wikipedias, its sister projects and the world. In the future it will hold data like the number of inhabitants of a country, the date of birth of a famous person or the length of a river. These can then be used in all Wikimedia projects and outside of them.

The project is divided into three phases and "we are getting close to roll-out the first phase". The phases are:

1. language links in the Wikipedias (making it possible to store the links between the language editions of an article just once in Wikidata instead of in each linked article)
2. infoboxes (making it possible to store the data that is currently in infoboxes in one central place and share the data)
3. lists (making it possible to create lists and similar things based on queries to Wikidata so they update automatically when new data is added or modified)

It'd be great if you could join us, test the demo version, provide feedback and take part in the development of Wikidata. You can find all the relevant information including an FAQ and sign-up links for our on-wiki newsletter on the Wikidata page on Meta.

For further discussions please use this talk page (if you are uncomfortable writing in English you can also write in your native language there) or point me to the place where your discussion is happening so I can answer there.

--Lydia Pintscher 10 septembre 2012 à 15:17 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Traduction

Peut-être que certains d’entre vous savent déjà que Wikimedia Deutschland travaille actuellement sur un nouveau projet Wikimedia. Il se nomme Wikidata (NDT : Wikidonnée en français). Le but de Wikidata est de devenir le référentiel de données central pour les Wikipédias, ses projets frères et le monde. Dans le futur il détiendra les informations comme le nombre d’habitant d’un pays, la date de naissance d’une personne célèbre ou la longueur d’une rivière. Cela pourra être utilisé dans tous les projets Wikimedia et à l’extérieur d’eux.

Le projet est divisé en 3 phases et « nous sommes près de lancer la première phase ». Les phases sont :

1. les liens inter-langues dans les Wikipédias (permettre de stocker les liens inter-langues d’un article juste une fois sur Wikidata au lieu de le faire sur chaque article)
2. les infoboxes (permettre de stocker l’information qui est actuellement sur les infoboxes à un endroit central et partager l’information)
3. les listes (permettre de créer des listes et assimilés basé sur des requêtes à Wikidata qui permettent la mise à jour automatique lorsque de nouvelles informations sont ajoutées ou modifiées)

Ce serait super si vous pouviez nous rejoindre, tester la version démo, fournir un retour et prendre part au développement de Wikidata. Vous trouverez toutes les informations utiles sur la FAQ et en suivant les liens de notre lettre d’information sur la page Wikidata sur Meta.

Pour les discussions à venir, s’il vous plaît, utilisez cette page de discussion (si vous ne vous sentez pas assez confortable avec l’écriture de l’anglais vous pouvez aussi écrire là-bas dans votre langue maternelle) ou indiquez-moi la place où se déroule votre discussion et alors je répondrais là-bas.

--Lydia Pintscher 10 septembre 2012 à 13:18 (UTC)

(message traduit par V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 10 septembre 2012 à 16:57 (UTC))

Copié par JackPotte ($♠) 10 septembre 2012 à 19:40 (CEST)

Problème d'affichage dans les mini-diagrammes de Apprendre la guitare

Bonjour à tous. Depuis quelques jours, pour une raison que je n'arrive pas à déterminer, les diagrammes construits par assemblage de mini-images de plus petit format (e.g. avec le modèle Modèle:Guitar String 6x4 44px) des pages telles que Apprendre la guitare/Premiers accords ne s'affichent plus correctement - en tout cas, plus sous firefox v11.0. Les diagrammes en 55px sont encore corrects, mais les mini-images en 44px ou 33px (c.f. Modèle:Guitar_String_Documentation) sont à présent affichées avec un espace de quelques pixels entre chaque ligne. La dernière modification que j'ai faite sur ces modèles ne concerne que leur documentation, et pas leur code (et la documentation n'est pas incluse dans le code, donc ces modifications devraient en principe être neutres). L'un d'entre vous au moins a-t-il le même problème ? et peut-être une suggestion ou solution ? Amitiés, Scheme42 (discussion) 25 septembre 2012 à 14:01 (CEST)

Idem avec Firefox 15 et IE9.

-- ◄ David L • discuter ► 25 septembre 2012 à 18:09 (CEST)

Je ne vois pas ce bug dans {{Guitar String 6x2 55px}}, il faudrait donc regarder au cas par cas. JackPotte ($♠) 25 septembre 2012 à 20:18 (CEST)

J’ai changé la propriété line-height; ça fonctionne avec Opera et Midori (WebKit). Quelqu’un pourrait tester avec IE et FF? — François [Discussion] 27 septembre 2012 à 13:46 (CEST)

J'étais à l'instant en train de me demander pourquoi l'affichage redevenait progressivement correct sur toutes les pages... Ca fonctionne, au moins sous Firefox. Merci beaucoup ! Amitiés, Scheme42 (discussion) 27 septembre 2012 à 13:56 (CEST)

Les faits marquants Wikimédia, Août 2012

Temps forts du rapport de la Wikimedia Foundation et du rapport d'ingénierie Wikimédia pour août 2012, avec une sélection d'autres événements importants du mouvement Wikimédia

• Temps forts de la Wikimedia Foundation
  • L'application Wiki Loves Monuments permet les premières contributions mobiles aux projets Wikimedia
  • Outils linguistiques diffusés par le "projet Milkshake"
  • Demande de commentaires sur le programme d'assistance des droits légaux
  • Le projet pilote sur la Wikipédia en arabe augmente le nombre de contributions des nouveaux contributeurs
• Chiffres et tendances
• Finances
• Autres temps forts du mouvement
  • Donation d'images de l'art africain
  • Des bibliothécaires catalans reçoivent un entraînement Wikipédia
  • Conférence germanophone annuelle

About · Help translate · Distributed via Global message delivery (wrong page? Fix here), 29 septembre 2012 à 06:30 (CEST)

pages de redirection supprimées

Bonjour,

Le robot Cabot a supprimé une bonne quantité de pages de redirection intégrées au livre de photographie, provoquant l'apparition de nombreux liens rouges. Il serait judicieux de restaurer systématiquement ces pages, pour m'éviter de perdre un temps précieux. J'en ai remis quelques unes en état mais je ne sais pas comment faire une restauration globale !

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 1 octobre 2012 à 16:05 (CEST)

J'ai tout restauré à présent, et vous présente mes excuses, car en fait il s'agissait de JackBot (d · c · b).

Malencontreusement le script a supprimé un petit millier de redirections alors que j'avais le dos tourné... car dans un souci de réduire le nombre de longs résultats inutiles et en doublon du moteur de recherche (comme Cristallographie géométrique/Symétrie ponctuelle/Symétrie de corps simples et molécules), j'avais scanné le site ce week-end pour éliminer les redirections, qui devaient contenir des slashs dans le titre uniquement.

Je comprendrais si vous décidiez de retirer à mon bot le statut d'administrateur, et ferai de toute façon plus attention dorénavant. JackPotte ($♠) 1 octobre 2012 à 22:36 (CEST)

Bonjour,

Pas de problème, puisque tout est rentré dans l'ordre, il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne se trompent jamais ! Avec mes excuses pour le robot accusé à tort ;-((

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 2 octobre 2012 à 16:47 (CEST)

Upcoming software changes - please report any problems

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)

All Wikimedia wikis - including this one - will soon be upgraded with new and possibly disruptive code. This process starts today and finishes on October 24 (see the upgrade schedule & code details).

Please watch for problems with:

• revision diffs
• templates
• CSS and JavaScript pages (like user scripts)
• bots
• PDF export
• images, video, and sound, especially scaling sizes
• the CologneBlue skin

If you notice any problems, please report problems at our defect tracker site. You can test for possible problems at test2.wikipedia.org and mediawiki.org, which have already been updated.

Thanks! With your help we can find problems fast and get them fixed faster.

Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation Engineering Community Manager (talk) 16 octobre 2012 à 04:53 (CEST)

P.S.: For the regular, smaller MediaWiki updates every two weeks, please watch this schedule.

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Fundraising localization: volunteers from outside the USA needed

Please translate for your local community

Hello All,

The Wikimedia Foundation's Fundraising team have begun our 'User Experience' project, with the goal of understanding the donation experience in different countries outside the USA and enhancing the localization of our donation pages. I am searching for volunteers to spend 30 minutes on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real-time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be low amounts, like 1-2 dollars)

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. Please sing up and help us with our 'User Experience' project! :) If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!

Thanks!
Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 17 octobre 2012 à 18:58 (CEST)

De retour

Salut et désolée de ne pas avoir donné de nouvelles plus tôt - pour faire court, je suis restée sans mon ordi perso à peu près 6 mois. Mais maintenant, je l'ai enfin réparé, et même retrouvé du temps pour contribuer ! À + donc, Liebe Grüße, Perditax (d) 23 octobre 2012 à 10:22 (CEST)

Six mois sans PC ! Ça devrait être interdit... JackPotte ($♠) 23 octobre 2012 à 21:21 (CEST)

Améliorer le dialogue entre les contributeurs et les développeurs

Bonjour. Une fois n'est pas coutume, j'interviens ici en tant qu'employé de la Wikimedia Foundation en charge des relations techniques.

Vous conviendrez sans doute que la communication entre les contributeurs et les « développeurs » (un terme qui sert généralement à désigner autant les développeurs de MediaWiki que les designeurs et les ingénieurs qui s'occupent des serveurs) n'a pas toujours été facile.

Au cours des dernières années, les employés du département technique de la WMF ont essayé de rendre leur travail plus transparent, par exemple en publiant des rapports d'activité mensuels, en proposant des portails listant leurs projets actuels et en gardant à jour des « fiches projet » pour chaque activité importante. De plus, les objectifs annuels du départment technique ont été élaborés de façon ouverte et publique, et la feuille de route, plus précise, est mise à jour chaque semaine.

Cependant, il y a plusieurs problèmes avec tout ça : d'une part, toutes les pages sont en anglais, et donc totalement inutiles pour tous les gens qui ne lisent pas l'anglais. Par ailleurs, toutes ces pages fonctionnent à sens unique : elles sont faites pour publier des informations, mais pas pour discuter avec le reste de la communauté. Un autre problème est que, dans les quelques cas où des employés de la WMF sont payés pour servir d'interface entre les contributeurs et les développeurs, ils tendent à discuter principalement avec la communauté de Wikipedia en anglais, parce que c'est le plus gros wiki, parce qu'ils parlent la même langue, parce qu'ils la connaissent mieux, etc.

Je voudrais donc lancer une discussion ici afin de discuter de comment faire pour réellement collaborer avec le reste de la communauté, et ce de façon plus globale (c'est à dire à propos de davantage de fonctionnalités qui sont actuellement développées, et avec plus de gens, sur plus de wikis, dans plus de langues).

Il y a probablement des choses qui vous insupportent dans la façon dont laquelle les mises à jour du logiciel sont effectuées. Vous avez probablement votre mot à dire sur les nouvelles fonctionnalités qui sont développées, et vous voudriez le faire avant qu'elles ne soient terminées et annoncées. Vous avez probablement un tas d'idées sur ce que la situation idéale devrait être, et comment y parvenir. Que peuvent faire les développeurs (employés ou bénévoles) pour y améliorer la communication et la collaboration avec les contributeurs ? (à court terme, moyen terme, et long terme). Et que peuvent faire les contributeurs ?

Je ne prétends pas avoir toutes les réponses, et il m'est difficile d'améliorer la situation sans votre aide. Donc aidez-moi à vous rendre la vie plus facile :) Si vous voulez juste vous plaindre, pas de problème, mais si vous avez des suggestions, c'est encore mieux. Merci ! guillom 24 octobre 2012 à 16:19 (CEST)

Bonjour Guillom,

Je reprends ma demande laissée sur Commons voici quelques semaines.

Il y a une chose qui me plairait bien. Si tu vas sur la page Josef Löwy, pour ne prendre que cet exemple, tu y trouves une petite galerie de photographies et un lien vers la catégorie correspondante de Commons. Les photos de la galerie sont plus grandes, mais elles sont en double par rapport à ce qui s'affiche sur Commons. Le travail d'établissement de la galerie est par ailleurs assez fastidieux quand il y a beaucoup de photos (la page citée n'est pas la plus représentative à cet égard, seulement celle sur laquelle je viens de travailler).

Le rêve serait le suivant : lorsque l'on ouvre la page du photographe, les photos correspondant à la catégorie de Commons apparaissent immédiatement en bas de page, si possible dans un format paramétrable, par exemple 240 x 240 pixels, comme dans les galeries actuelles. Du coup le chargement devient automatique, ainsi que l'affichage des légendes des photos, quand il y en a, ce qui est généralement le cas.

Il se trouve que je passe en revue systématiquement tout ce qui est chargé sur Commons, depuis l'origine. Je suis sans doute un des seuls individus de la planète qui ont vu l'ensemble des images. J'en profite évidemment pour relever tout ce qui peut illustrer les livres dont je m'occupe. Cette modification me ferait gagner des dizaines d'heures !

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 13 novembre 2012 à 15:14 (CET)

Améliorer le dialogue entre les contributeurs et les développeurs (réponse)

Bonjour,

la prédominance de la langue anglaise dans tous les domaines est effectivement une difficulté omniprésente.

Il me semble important que tous les projets d'importance qui ont des ambitions et/ou des prétentions démocratiques et/ou universalistes se mettent à la portée des gens sans que la barrière de la langue ne soit une entrave technique.

En ce qui concerne wikipedia (et dans une moindre mesure l'ensemble des logiciels libres), il me semble qu'il devrait exister une forme de portail ou site web officiel dans les principales langues parlées sur différents continents du monde et donc en particulier en langue française.

Un tel site pourrait proposer les contenus suivants:

• forum d'échange pour comprendre les différents fonctionnements.
• publication d'une feuille de route périodique des évolutions envisagées et ou programmées.
• un (ou des) index en français des contenus présents dans d'autres langues
• possibilité de publier/renseigner en langue française des problèmes/bugs quitte à ce qu'ils soient par la site traduits pour prise en compte.

Nouveau moteur de recherche

J'ai l'impression que la casse a changé depuis peu :

1. Quand on cherche qt par défaut on ne trouve pas Programmation Qt ! (il faut enlever le &fulltext=Search de l'URL)
2. Idem pour awt qui marche, mais pas AWT, alors que c'est un sigle.

La Wikiversité n'a pas ce problème, personnellement je préférais avant. JackPotte ($♠) 24 novembre 2012 à 18:54 (CET)

Le problème ne semble pas provenir de la casse employée. J'obtiens toujours les mêmes pages dans les résultats des recherches de "QT" "qT" "Qt" et "qt".

Le véritable problème est qu'avec les mêmes termes de recherche, le moteur parfois ne retourne aucun résultat, et à l'essai suivant retourne les bons résultats.

-- ◄ David L • discuter ► 8 décembre 2012 à 12:49 (CET)

Comme les URL ci-dessus affichent des résultats, j'en déduis que les admins système ont dû régler le problème. JackPotte ($♠) 8 décembre 2012 à 13:02 (CET)

Les faits marquants sur Wikimédia, octobre 2012

Temps forts sur le rapport de la Wikimedia Foundation et le rapport d’ingénierie Wikimedia pour octobre 2012, avec une sélection d’autres événements importants du mouvement Wikimedia.

• Temps forts de la fondation Wikimédia
  • Wikipédia mobile repensé
  • Première réunion présencielle du Comité de Répartition des Fonds
  • Wikipédia Zéro maintenant disponible pour 230 millions de personnes après son lancement en Arabie Saoudite ; le lectorat de Wikipédia en Afrique et en Asie a déjà augmenté
• Chiffres et Tendances
• Finances
• Autres temps forts du mouvement
  • Importation dans Commons de fichiers audiovisuels issus de publications scientifiques accessibles à tous
  • 200 professionnels GLAM à une conférence allemande
  • La Journée Ada Lovelace
  • Wikidata.org est en ligne

About · Subscribe/unsubscribe · Distributed via Global message delivery, 4 décembre 2012 à 09:50 (CET)

Wikibooks ou Wikipédia ?

Bonjour,

Ce soir en cherchant "photographie" avec Google je trouve le livre en 3e page, alors qu'il était jusqu'ici vers le haut de la première page, mais surtout on y accède apparemment par l'intermédiaire de Wikipédia :

Photographie - Wikibooks
fr.wikipedia.org/wiki/B%3Afr%3APhotographie
PHOTOGRAPHIE. Un wikilivre pour ceux qui veulent apprendre la photographie de façon méthodique et approfondie. Enrichissez-le en mettant votre propre ...

Ce phénomène s'était déjà produit il y a deux ou trois ans, puis les choses étaient revenues à la normale. Il semble que cela venait d'une mise à jour faite par les développeurs. Peut-on y remédier ?

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 14 décembre 2012 à 22:25 (CET)

Bonsoir Jean-Jacques,

Effectivement, le lien vers wikipédia est le premier que j'obtiens, tandis que le wikibooks et le dernier lien de la 7ème page des résultats. Cela pourrait venir de google qui change souvent son algo de référencement. Peut-être faudrait-il ajouter quelques liens externes sur la page de couverture vers wikipédia et autres sites de référence ?

-- ◄ David L • discuter ► 15 décembre 2012 à 00:42 (CET)

Bonjour,

Ce qui est anormal est que le livre est accessible via Wikipédia et non directement sur Wikibooks...

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 16 décembre 2012 à 12:55 (CET)

Importations des guides pratiques postés à tort sur Wikipédia

Wikipédia est bien plus connu et visité que nous, ce qui entraîne un certain nombre de modifications qu'il est nécessaire de faire pour être cohérent avec les délimitations entre les projets frères Wikimédia. Dans ce cadre, je vous invite à regarder les dizaines d'articles que je viens de retrouver là-bas. JackPotte ($♠) 16 décembre 2012 à 19:09 (CET)

Poème ...

Bonjour.
Dans un de mes WikiBrouillons, j'ai intégré le poème d'un auteur inconnu datant de ... entre 1794 et 1920 ... Quelqu'un m'a conseillé de le mettre soit en Wikisource soit en Wikilivre de façon à le lier à l'article car il est assez long. Que me conseillez-vous ?
Ceci est mon premier contact avec vous et je ne sais pas réellement si je suis au bon endroit ...
Merci à celui qui me répondra. --Llann Wé² (discussion) 22 décembre 2012 à 22:54 (CET)

Le texte du poème devrait être pour wikisource (œuvre originale).

Quant au reste du brouillon, il pourrait servir à compléter l'un des livres d'histoire en ajoutant un chapitre sur la Guerre de Vendée.

-- ◄ David L • discuter ► 23 décembre 2012 à 02:13 (CET)