Discussion utilisateur:Jean-Jacques MILAN

Archives

• /Archives 2004
• /Archives 2005
• /Archives 2006
• /Archives 2007
• /Archives 2008
• /Archives 2009
• /Archives 2010
• /Archives 2011
• /Archives 2012
• /Archives 2013
• /Archives 2014

Un chapitre de plus ?

Bonjour Jean-Jacques et encore bravo pour cet immense travail.
Tu sais peut-être déjà que Wikimédia France prépare en ce moment l'introduction en France de la déclinaison nationale d'un concours de photos sur le patrimoine naturel protégé (ce concours existait déjà dans une quinzaine de pays, mais pas en France/francophonie pour l'instant)
Contact/Organisation : Nicolas Vigneron (Pour l’aider nous pouvons déjà vérifier que les pages sur les Parcs nationaux, réserves nationales et régionales sont assez bien faite et mises à jour et ensuite on pourrait imaginer quelques petites sorties-photo de terrain).

En 2014, plus de 70 000 photos illustrant le thème « patrimoine naturel » et venant d'une quinzaine de pays ont été importées sur Wikimédia Commons dans le cadre de ce concours (photos gagnantes 2014 visibles ici : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wle-jury-report-2014-hires.pdf).

Wikimedia-France est encore au début de l'organisation et recherche des volontaires intéressés (ceux qui veulent rejoindre l'équipe d'organisation ou simplement ont des questions peuvent contacter Nicolas Vigneron ou déposer un message sur  : wle@lists.wikimedia.fr)

Principe du Concours  : faire les plus belles photos possibles de "monuments naturels" protégés Parcs nationaux, réserves naturelles (dont Réserves naturelles régionales) (photos qui pourront ensuite notamment illustrer les articles correspondants de wikipédia sur les Parcs naturels, les réserves naturelles, etc.) Ces photos seront archivées et catégorisées dans Wikimedia Commons (ex pour l'an dernier : http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Earth_2014)

Idée-suggestion : En apprenant ça, j'ai immédiatement pensé à "ton" wikilivre. Je crois me souvenir que tu t'étais intéressé d'assez près à la photo de nature et je trouverai intéressant que que ton wikilivre puisse dispenser quelques conseils utiles aux gens qui vont se lancer dans ce concours dans une dynamique qui j'espère sera assez proche de celle des sciences participatives. Il y a là potentiellement le début d'une "base de donnée photographique" (équivalent d'un "observatoire photographique participatif de paysages protégés et d'écosystèmes remarquables") , qui pourrait être intéressant pour la science et les générations futures.

Que penses-tu de l'idée de produire un petit chapitre où nous pourrions collaborativement proposer des conseils sur "comment légender de telles images" (ex : encourageant à intégrer des précisions telles que localisation, le type de biome, et quand on le peut des données phytosociologiques ou écosystémiques, des noms d’espèces, etc., sauf si cette précision risque de menacer une espèce). Il faut aussi expliquer comment photographier sans déranger la faune et le milieu). Ce mini-guide pourrait donner des conseils sur la manière de nommer et catégoriser (dans ce contexte) les images et d'écrire des légendes précises et homogènes (multilingues) de manière à les rendre les plus utiles possibles à la fois pour la connaissance, la gestion restauratoire de ces espaces protégés, et pour l'observation (notamment photographique) de l'évolution des milieux (ou encore pour la phénologie pour quelques espèces-cibles, ou encore pour décrire l'état ou l'évolution de certains services écosystémiques, en complément des atlas régionaux des paysages, atlas photographiques des paysages existant.. et de documents existant sur les zones protégées. Bien entendu, les organisateurs du concours pourraient proposer des liens vers les chapitres utiles (ex : sur la macrophoto, la photo infrarouge ou subaquatique)...

Rem : comme pour les sciences participatives - ce type de concours peut être motivant ou "déclencheur" pour certains publics : les photographes amateurs ou pro notamment, des clubs photos, mais aussi les associatifs ou scientifiques qui travaillent dans ces milieux souvent remarquables, ou les marcheurs et autres visiteurs).

Qu'en penses tu ? Je veux bien y travailler mais je suis preneur de conseils de ta part : où placer ce chapitre, et comment l'intituler ? Ou bien est-il par hasard déjà traité dans un chapitre que je n'ai repéré ?)

Je reste à disposition pour brainstormer et plus si affinités. Bien à toi --Lamiot (discussion) 11 février 2015 à 17:52 (CET)

Bonjour,

Je suis évidemment très favorable à ce projet. Je pense qu'il pourrait s'intégrer tout simplement dans le chapitre consacré à la photographie de nature, et le cas échéant dans ses sous-chapitres.

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 14 février 2015 à 11:30 (CET)

Panasonic GX8

I just uploaded some photos of this new model at Wikimedia Commons -> Category:Panasonic Lumix DMC-GX8. Cheers! - Takeaway (discussion) 27 août 2015 à 18:47 (CEST)

Many thanks ! Jean-Jacques MILAN (discussion) 28 août 2015 à 21:07 (CEST)

Vous souvenez vous ? Le sujet plastique noedienne ?

Bonjour Mr Milan,

Il y a des années était apparu un étrange livre sur wikibooks : Il s'agissait d'un traité de théorie sur la plastique noeudienne. Ces quelques images et le thème sont toujours en orbite dans mon cerveau et je pense que s'il doit disparaître de mon cerveau, il le fera tout seul. J'avais traité ce sujet de sophisme et je pense que c'est vous qui m'aviez remis à ma place. Si oui, je vous en remercie vivement... Sinon, j'aurai du mal à retrouver l'auteur vu que le terme de plastique noeudienne est inconnu sur ce wiki. Si c'était vous, je vous remercie encore... Bàv Zulul (discussion) 16 septembre 2015 à 16:19 (CEST)

Bonjour,

Si j'ai bonne mémoire j'avais milité à l'époque pour le maintien de ce livre, en raison de son contenu mais plus encore de son originalité. J'espérais de nouveaux développements qui, hélas, ont tardé à venir.

Je suis bien placé pour savoir que dans les jurys, par exemple ceux des concours de photos, plus il y a de monde et plus les palmarès sont cantonnés à des œuvres académiques. Trois juges, c'est un grand maximum...

Si ce livre revenait sous une forme plus aboutie, il serait sans doute plus facile à défendre !

Ãmitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 20 septembre 2015 à 14:25 (CEST)

Demande de sources

Bonjour Jean-Jacques,

Sur Wikipédia est actuellement discutée l'admissibilité d'un photographe, Marc Michiels [1] :

Il semble qu'il soit mentionné dans L'Encyclopédie internationale des photographes des débuts à nos jours des Auer [2].

As-tu la possibilité de consulter cet ouvrage (en deux volumes ? a priori il serait dans le premier). Si tu as un autre source de qualité dans laquelle il serait cité ?

Merci par avance, --Agamitsudo (discussion) 20 septembre 2015 à 13:37 (CEST)

Salut l'ami,

Je n'ai pas sous la main l'ouvrage en question et je suis hors d'état de répondre sur ce point.

Ceci dit, le travail de Marc Michiels est intéressant, même si je ne partage pas ses goûts au niveau esthétique.

Les discussions et le cas échéant les insultes qui pleuvent sur Wikipédia m'ont fait perdre à une époque un temps précieux et ce n'est pas par hasard que je me suis éloigné de l'encyclopédie pour ouvrir un Wikilivre de photo, que tu connais sans doute, et auquel tous ceux qui souhaitent participer dans la bonne humeur sont cordialement invités. Je te propose tout simplement de récupérer l'article sur ce photographe, si c'est possible, et de l'intégrer au livre. Je te donnerai un coup de main si nécessaire !

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 20 septembre 2015 à 14:19 (CEST)

Transwiki:Réalisation d'un flash xénon

Bonjour, quelqu'un a demandé l'exportation de Wikipédia vers Wikilivres de Transwiki:Réalisation d'un flash xénon. Je la laisse donc à ta disposition pour un éventuel renommage. JackPotte ($♠) 14 octobre 2015 à 12:43 (CEST)

Olympus 25mm 1.8

I just uploaded a photo of this lens. Cheers! - 188.207.104.137 13 février 2016 à 11:02 (CET)

Redirections cassées

Bonjour,

En passant dans le coin, j'ai consulté la liste des redirections cassées. Après que j'eus supprimé quelques pages qui pointaient vers des pages qui n'avaient jamais existé, je me suis ravisé. Je me suis demandé si cela n'était pas voulu de ta part dans l'attente d'une future création de page. C'est pourquoi je désirerais recueillir ton avis. Si ces suppression ne te conviennent pas, rétabli mes pages et reçoit par avance mes plus humbles excuses. Amicalement.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 13 mai 2016 à 18:01 (CEST)

Bonjour Bertrand,

Ces redirections ont été créées intentionnellement. Beaucoup disparaissent au fil des jours lorsque la page correspondante est créée, d'autres sont ajoutées, la liste est donc mouvante. Il est beaucoup plus simple pour moi d'introduire des liens provisoirement sans issue que de rechercher les pages anciennes qui devraient être mises à jour à chaque fois qu'une nouvelle page est rédigée.

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 25 mai 2016 à 10:15 (CEST)

Merci pour ces précisions. Je m'en doutais un peu.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 25 mai 2016 à 17:20 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 13 janvier 2017 à 23:25 (CET)

Besoin de votre avis

Bonjour Jean-Jacques MILAN :,

Comme annoncé il y a quelques jours sur le bistrot, toute la communauté wikimédienne va être invitée dans les semaines à venir se prononcer sur le futur du mouvement Wikimedia, et sur comment nous l’imaginons dans les 15 années à venir.

En tant que Facilitateur Stratégie pour la langue française (French Language Strategy Coordinator), je sers de relais entre la communauté francophone qui mènera les discussions, les autres communautés et la Fondation Wikimedia. À terme, le but est de permettre à la communauté francophone de voir ses perspectives, ses réalités et ses besoins, intégrées de manière homogène dans la réflexion globale.

Comme vous êtes un contributeur actif, je voulais solliciter votre avis sur certains aspects de ce processus :

• Les discussions pouvant se dérouler par séries de questions, à quoi faudrait-il faire attention si l'on veut que le plus de gens possible participent aux échanges ? Est-il préférable de mener les discussions avec une seule grande question sur une page dédiée sur ou sur méta-wiki (comme la communauté de wiktionnaire l'a proposé), ou bien sur le bistrot avec une nouvelle question par semaine, par exemple ? Toute idée ou recommandation est la bienvenue.

• J’aurai peut-être également besoin d’aide pour résumer les échanges. Ce sont ces résumés qui seront partagés sur Meta-Wiki ainsi qu’avec les autres projets et langues. Connaissez-vous des contributeurs qui seraient prêts à m'aider dans cette tâche, notamment pour s'assurer que les résumés sont conformes à l'esprit des échanges ?

Merci d'avance Samuel (WMF) (discussion) 13 mars 2017 à 14:01 (CET)

Bonsoir Samuel,

De retour du Maroc, je reprends contact à la suite de votre message.

Rien n'est plus difficile à prévoir que l'avenir, j'ai 73 ans passés et dans 15 ans il y a de fortes chances que l'on parle de moi en utilisant les divers temps du passé. Ceci dit, je ne suis pas pressé d'en finir !

Dans l'immédiat, je cherche seulement à partager le plus possible de connaissances en contribuant à Wikilivres et depuis quelques mois ou quelques semaines je rencontre de plus en plus de difficultés. J'en ai signalé quelques unes à Jackpotte.

• La plus ennuyeuse est apparue le 24 mars dernier. Il se trouve que j'ai passé en revue toutes les images parues sur Commons depuis l'origine jusqu'au 20 mai 2016 afin d'en tirer les milliers d'illustrations incluses dans "mes" livres. Malheureusement il y a une erreur toujours pas corrigée dans la base de données, le lien suivant ne fonctionne plus et j'ai dû arrêter ce travail.

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:NewFiles&dir=prev&offset=20160520124303&limit=500

Curieusement, d'autres liens tels que celui-ci fonctionnent bien :

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:NewFiles&dir=prev&offset=20060730182009&limit=500

• La nouvelle barre d'outils d'édition (WikEd-fr) est associée à une nouvelle présentation du code avec des zones de couleurs incompréhensibles qui rendent le travail très fatigant pour la vue ; de plus, elle contient tout un foutoir de choses inutiles mais je n'y trouve même pas les outils qui me servaient le plus souvent du temps de l'ancienne barre (création de galeries, espaces insécables, par exemple). La zone de caractères spéciaux et de codes pré-écrits sous la fenêtre d'édition ne fonctionne plus non plus. Depuis plusieurs mois, malgré diverses interventions, je travaille donc sans aucun outil d'édition et de ce fait je perds beaucoup de temps. Les développeurs se sont peut-être fait plaisir mais le résultat est carrément catastrophique. Chaque rédacteur devrait pouvoir composer sa propre barre d'outils, personnalisable à tout moment en fonction du travail à effectuer.
• Les boîtes déroulantes ne fonctionnent plus, ce qui est particulièrement ennuyeux pour le livre de photographie.
• Etc.

Bref, mon souci n'est pas de savoir ce qui se passera dans 15 ans mais comment je vais pouvoir continuer à travailler efficacement demain matin ;-((. Si vous pouvez faire quelque chose dans ce sens...

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 12 avril 2017 à 01:14 (CEST)

Mass delete

Sorry for no french, but may you delete all the contributions of https://fr.wikibooks.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/64.18.47.254 ? All of this is in English. Merci. --Atcovi (discussion) 31 mars 2017 à 00:23 (CEST)

Diagnostic et résolution des problèmes

Bonjour

Je créé un nouveau sujet sur votre page, ce qui évitera à Samuel d'être notifié à chacun de nos échanges.

Comment générez-vous les liens des listes de Commons ?

Concernant les notifications, j'ai plusieurs manières d'interpréter votre question. Pouvez-vous être plus spécifique ? Cela concerne des notifications venant de quel wiki ? Et affichées sur quel(s) wiki(s) ?

Merci, Trizek (WMF) (discussion) 20 avril 2017 à 14:10 (CEST)

Bonsoir,

Ce sera en effet plus simple de discuter sur ma page.

Les liens sont directement obtenus en cliquant sur 500 plus récentes au bas des pages. Je les recopie sur ma page personnelle pour savoir où j'en suis, même quand je change d'ordinateur lors d'un voyage ou autre ; ça marchait sans problème depuis plusieurs années mais un blocage s'est produit le 24 mars dernier, alors que j’étais en train de consulter les parutions du 20 mai 2016.

Lorsque je suis sur une page de Commons, les notifications s'affichent normalement, tous wikis confondus. Lorsque je suis sur une page de Wikibooks, aucune notification n'apparaît.

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 20 avril 2017 à 22:02 (CEST)

Merci pour ces détails.

Le fait de conserver un lien très mouvant, comme est celui des « 500 plus récentes » pages, est risqué. En effet, ce lien peut être altéré par des suppressions de pages. Le offset peut être changeant. Mais je me trompe peut-être, aussi vais-je demander des précisions techniques.

Pour les modifications, quelles sont vos préférences ? Avez-vous bien coché l'option « Web » pour celles que vous souhaitez recevoir ?

Trizek (WMF) (discussion) 21 avril 2017 à 11:50 (CEST)

Bonsoir,

Dans un lien tel que https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:NewFiles&dir=prev&offset=20170102215054&limit=500 la partie 20170102215054 n'est autre que la date (année mois jour heure minutes secondes) et ça marchait sans problème depuis des années avec n'importe quelles valeurs. Aujourd'hui les pages s'ouvrent très lentement et certaines renvoient systématiquement un message d'erreur de base de données.

En tant qu'administrateur je suis régulièrement informé de toutes les modifications faites dans WL, mais je parlais des alertes et notifications qui apparaissent dans la première ligne des pages, à gauche de "ma page de discussion".

Parmi les autres problèmes récemment apparus, les images incluses dans mes livres ne s'ouvrent plus quand on clique dessus, mais seulement quand on les ouvre dans un nouvel onglet. En revanche ce dysfonctionnement n'apparaît pas sur les pages de Commons.

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 22 avril 2017 à 23:15 (CEST)

J'ai fait un rapport pour les liens.

Pour les notifications, quelles sont vos préférences ? Avez-vous bien coché l'option « Web » pour celles que vous souhaitez recevoir sur Wikilivres ?

Vu que vous avez un nombre incroyable de bugs, je vous redemande si vous avez un script ou un gadget qui pourrait poser souci. Pouvez-vous vérifier si vous avez toujours un souci quand vous ajoutez ?safemode=1 à la fin des liens que vous consultez ?

Trizek (WMF) (discussion) 24 avril 2017 à 14:10 (CEST)

Bonjour,

• Ce matin les notifications fonctionnent à nouveau sans que j'aie fait quoi que ce soit de particulier.
• J'ai testé ?safemode=1 sur quelques liens, aucun changement visible.

Amitiés,Jean-Jacques MILAN (discussion) 25 avril 2017 à 11:39 (CEST)

Wikibooks sur Wikipédia

Pour faire connaître Wikibooks davantage, je mets quelques liens sur Wikipédia vers des wikilivres, ce que j'ai fait pour le vôtre, Tribologie, à l'article correspondant. Je n'ai pas cité votre nom. J'aurais préféré le citer, pour faire savoir aux wikipédiens qu'ils peuvent signer les livres qu'ils écrivent sur Wikibooks. Me permettez-vous de citer votre nom sur Wikipédia comme auteur du Wikilivre Tribologie ? --Thierry Dugnolle (discussion) 27 avril 2017 à 16:28 (CEST)

Bonsoir Thierry,

J'avais pris soin en quittant Wikipédia de laisser un lien vers le livre de Tribologie ; s'il a été enlevé, aucun problème évidemment pour le remettre et par ailleurs, aucun problème non plus pour citer mon nom.

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 2 mai 2017 à 00:12 (CEST)

Merci de cette réponse. Il y a un lien intitulé "Tribologie sur Wikibooks". Pour mettre votre nom, je dois changer la présentation. Le lien sera moins joli et vous serez cité dans la bibliographie existante.

Amitiés également, Thierry Dugnolle (discussion) 2 mai 2017 à 09:39 (CEST)

États-unien

Bonjour,

je ne veux pas me lancer dans une guerre d'édition à ce sujet mais je ne vois pas pourquoi vous tenez à employer ce mot à la fois rare, étrange et POV, au point qu'il a été banni du wikipédia francophone. Vous devriez tenir compte de l'image que peut donner l'usage de ce genre de vocabulaire. Bonne journée Jean-Jacques Georges (discussion) 20 juin 2017 à 17:21 (CEST)

Bonsoir,

Désolé, je ne sais pas ce que c'est qu'un mot « POV » et d'ailleurs je m'en moque éperdument. Je sais en revanche que si tous les Anglais sont Britanniques, en revanche tous les Britanniques ne sont pas Anglais. Je sais aussi que tous les Américains ne sont pas États-uniens et même qu'il existe des États-uniens qui ne sont pas Américains.

Quel peut être l'intérêt de remplacer des mots précis par d'autres qui le sont moins et/ou qui sont utilisés de façon impropre ? Mal nommer les choses, c'est ajouter à la misère du Monde, disait Albert Camus. Les rédacteurs de Wikibooks sont des gens sérieux, qui s'efforcent de travailler avec rigueur dans leurs domaines de prédilection, en évitant de répéter les errements de certains rédacteurs de la Wikipédia.

Bref, si vous venez sur Wikibooks pour travailler utilement avec nous, bienvenue ! Par contre si vous ne faites qu'importer ici les vaines querelles de la Wikipédia, vous aurez bien du mal à vous faire accepter par les membres de notre petite communauté.

Cordialement, Jean-Jacques MILAN (discussion) 20 juin 2017 à 21:35 (CEST)

On se demande surtout quel est l'intérêt de remplacer des mots officiellement en usage par du jargon. Jean-Jacques Georges (discussion) 20 juin 2017 à 21:38 (CEST)

https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A9tats-unien. Basta !

Si vous lisiez bien cette page, justement, vous verriez que le mot a fréquemment une connotation péjorative. Mais libre à vous de ne pas vous en rendre compte. Jean-Jacques Georges (discussion) 20 juin 2017 à 22:01 (CEST)

Jean-Jacques Georges ignore, semble-t-il, que de nombreux universitaires spécialistes des Amériques ou des USA utilisent les termes "états-unien" ou "étasunien" (et leurs variantes féminin/pluriel), et ce depuis longtemps. Un exemple parmi des dizaines de milliers disponibles cairn.info/revue-francaise-d-etudes-americaines-2015-4-page-102.html …

Jean-Jacques Georges dans son zèle missionnaire s'est permis à plusieurs reprises de caviarder des citations qui comportaient ces termes, qui plus est en donnant des leçons de morale à des universitaires intervenant sous pseudo sur leurs pages de discussions.Droit de retrait 03 (discussion) 23 juin 2017 à 17:50 (CEST)

Coucou Deuxtroy ! Jean-Jacques Georges (discussion) 23 juin 2017 à 20:27 (CEST)

Livre Pratique et documentaire sur la téléphonie

Bonjour Jean-Jacques MILAN, J'ai pas mal avancé sur ce livre et sollicite votre avis et votre aide pour l'améliorer [3] vous pouvez intervenir sur la discussion si vous avez des idées. Cordialement Nicoc1amour (discussion) 6 mars 2018 à 22:39 (CET)

Lucien Waléry

Bonjour Jean-Jacques ou plutôt bonsoir en cette heure tardive… Suite à des recherches sur la comédienne de la Belle Époque, Amélie Diéterle (1871-1941) et plus précisément les photographes qui l'ont immortalisé, j'ai effectué des recherches sur l'un d'entre eux et qui pourrait vous intéresser : Charles Auguste Varsavaux (1866-1935) dont le pseudonyme, Lucien Waléry, prête à confusion avec deux autres photographes : Stanislas Julien Ostrorog (1830-1890) dit Walery et son fils Stanislas Julien Ignace Ostrorog (1863-1929) dit également Lucien Waléry. Pour ce dernier, si l'article de la Wikipédia britannique donne une date de naissance correcte, il n'en est pas de même pour la date de décès, qui s'agit en réalité de celle de Charles Auguste Varsavaux ! C'est déjà pas simple avec les pseudonymes identiques, mais si les dates d'état civil sont mélangées, au secours ! En tout état de cause, l'adresse parisienne des studios photographiques pour Stanislas Julien Ostrorog (1830-1890) et Charles Auguste Varsavaux (1866-1935) est la même : 9 bis rue de Londres. Charles Auguste Varsavaux est bien le successeur à Paris de Stanislas Julien Ostrorog (d'où la reprise du pseudonyme, Waléry). Et c'est bien à cette adresse dans le 9ème arrondissement, que Charles Auguste Varsavaux est décédé le 20 avril 1935 (source : archives de l'état civil de Paris pour le 9ème arrondissement, cote du document V12E/358 et vue 7 sur 31 pour l'acte numérisé). Charles Auguste Varsavaux est né le 30 septembre 1866 à Paris (l'acte de décès précise le 20ème arrondissement, mais je pense à une erreur de transcription, je n'ai pas retrouvé l'acte de naissance dans le 20ème) et il est marié à Ernestine Montforti-Ferrario. Quant à Stanislas Julien Ignace Ostrorog (1863-1929) fils, il est né le 12 septembre 1863 à Chelsea, Londres (Royaume-Uni) et il est décédé le 22 février 1929 (je n'ai pas cherché le lieu exact du décès). Voilà qui pourrait éclaircir certains points concernant votre article Lucien Waléry et le pseudonyme Waléry pour trois photographes distincts. Voir aussi la notice de la Bibliothèque nationale de France. Bien cordialement, LIONEL76 (discussion) 12 mai 2018 à 02:20 (CEST)

I am also interested into the biographes of old photographers like Ostrorog senior and junior. Stanisław Julian Ostroróg: geboren 15. Januar 1836 in Suwałki, Polen; verstorben 31. Mai 1899. [yveslebrec.blogg.org/melle-de-rouge-ca1910-photographie-sur-papier-argentique-au-format-cab-a117112654]. -- Woodie Wood (discussion) 10 août 2018 à 11:50 (CEST)

Jean-Jacques MILAN et LIONEL76 : bonjour, j'ai pas mal galéré sur la Wikipédia France à fabriquer les articles sur Stanisław Julian Ostroróg et son fils Stanisław Julian Ignacy Ostroróg ; l'article sur Charles Auguste Varsavaux pose des problèmes : deux références sur Gallica, et impossibilité de retrouver son acte de naissance. Si vous avez des éléments, pourriez-vous me répondre sur la page de discussion de Charles Auguste Varsavaux sur la Wikipédia ? Cordialement, --Marc-AntoineV (discussion) 21 mai 2020 à 19:54 (CEST)

Fuji X-T3 and 23mm f/2.0

Some new photos: File:2019 02 Fuji X-T3 and 18-55 plan view from above.jpg, File:2019 02 Fuji X-T3 and 18-55 view from above.jpg, File:2019 02 Fuji X 23mm 2.0 with lenshood.jpg, and File:2019 02 Fuji 23mm 2.0.jpg. Cheers! - Takeaway (discussion) 23 février 2019 à 17:05 (CET)

And also File:2019 02 Fuji X-T3 plan view front.jpg. Cheers! - Takeaway (discussion) 23 février 2019 à 17:18 (CET)

And one more -> File:2019 02 Fujifilm X-T3 with XF 23mm 2.0.jpg - Takeaway (discussion) 24 février 2019 à 15:32 (CET)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Jean-Jacques MILAN,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikilivres et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 9 septembre 2019 à 16:34 (CEST)

Spécial:Redirections cassées

Hello, sorry for writing in English. Why did you create that many redirects to pages that don't exist? 1234qwer1234qwer4 (discussion) 29 septembre 2020 à 11:20 (CEST)

Hello ! These redirects are mostly related to photographer's pages not yet existing. They facilitate to create them later, for me or for other people. Many hundred of new pages were created since many years and then lots of red redirects became blue !

Best regards; Jean-Jacques MILAN (discussion) 1 octobre 2020 à 23:28 (CEST)

Fabricants/Lumière/Lumière Lumirex II

Bonjour Jean-Jacques, Le lien vers la fiche technique de l'appareil "Lumiere Lumirex II 1949.tif|Lumière Lumirex II" (1949)a disparu de la page Photographie/Fabricants/Lumière. Merci. Cordialement Cquoi (discussion) 14 mars 2021 à 09:28 (CET)

Oups, Jean-Jacques, j'ai corrigé. Il manquait l’année 1949 dans le lien. Cquoi (discussion) 14 mars 2021 à 09:42 (CET)

How we will see unregistered users

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 8 juillet 2023 à 01:02 (CEST)

Réorganisation de tes pages personnelles

Bonjour Jean-Jacques,

Afin d'utiliser correctement les espaces wikis, je me suis permis de déplacer tes pages personnelles de l'espace Modèle vers Utilisateur, et j'ai simplifié la gestion des onglets avec la sous-pages Onglets utilisée comme modèle pour éviter de répéter les onglets sur toutes les pages. J'ai également retiré les liens vers les onglets inexistants (ils attiraient les vandales).

--  ◄ David L • discuter ► 20 août 2024 à 19:45 (CEST)