Discussion utilisateur:Jean-Jacques MILAN/Archives 2007

Photos

• 

Demande de relecture pour algorithmique impérative

J'ai vu que tu avais fait une relecture de mon brouillon Assemblage PC, elle a grandement amélioré la qualité du texte et je t'en remercie. J'ai également écrit un autre wikilivre qui aurait besoin d'une telle relecture intégrale (reformulations, corrections diverses...). Il s'agit d'algorithmique impérative. Pourrais-tu faire ça ? Merci d'avance. Sub 22 janvier 2007 à 22:08 (CET)

dès que possible, en plus j'apprends beaucoup de choses en relisant le travail de mes petits camarades !

de ton côté, peux-tu aller sur Wikilivres:Rechercher un livre et insérer au bout de l'arborescence les livres relatifs à l'informatique ? Cela permettrait, entre autres, de vérifier le caractère fonctionnel de la partie mise en place actuellement.

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 22 janvier 2007 à 22:47 (CET)

Livre d'or

Salut, j'ai essayé de mettre en place un système de livre d'or (qui buggue encore un peu) comme tu l'avais suggéré dans la PDD sur le système de promotion des livres. Pour modifier le texte, ca se passe ici ;) Tavernier 13 février 2007 à 04:22 (CET)

Wikilivres:Rechercher un livre

Bonjour,

si on peut discuter calmement…

Je trouve cette idée très intéressante, mais plutôt que d'éditer des pages comme Wikilivres:Rechercher un livre/6/68/681/681.3/681.3.0 pour rajouter des wikilivres, que penserais-tu de créer des catégories à ajouter aux pages principales des livres. Par exemple la catégorie:681.3.0, elle-même sous-catégorie de catégorie:681.3…

Cdang 27 février 2007 à 12:38 (CET)

Salut ! L'idée n'est pas mauvaise en elle-même mais les erreurs de codage risquent d'être nombreuses car bien peu de monde a sous la main une table de la CDU et la traduction d'un indice en clair n'est pas forcément évidente. En revanche en cliquant sur le lien bleu informatique dans la partie 6 de la table principale tu arrives directement au but ! Il est évidemment possible d'insérer d'autres raccourcis de ce style, lorsqu'ils évitent un laborieux cheminement, ce qui sera le cas pour toute la partie 621 par exemple. Amitiés. Jean-Jacques MILAN 27 février 2007 à 14:49 (CET)

Unité de convention entre tribologie et formule de physique

Bonjour Jean-Jacques,

J'ai trouvé votre message sur http://fr.wikibooks.org/wiki/Discuter:Formules_de_physique et je ne demande pas mieux que de trouver une uniformisation des conventions entre les wikilivres, notamment tribologie et formule de physique. Quelles sont vos suggestions ? Merci . --npettiaux 17 mars 2007 à 23:56 (CET)

Bonjour,

En fait les notations ne sont que des outils et je me suis toujours évertué à faire en sorte que mes étudiants ne confondent pas les choses et leurs représentations. Par ailleurs, tout travail nécessite des outils appropriés et il n'y a rien de scandaleux à ce qu'une même personne choisisse des outils différents pour faire des travaux différents. Des notations mal choisies peuvent compliquer redoutablement la résolution des problèmes et engendrer des confusions. C'est pourquoi l'éternelle revendication des étudiants souhaitant qu'au sein d'un même établissement tous les professeurs adoptent les mêmes notations est parfaitement vaine ...

Je me propose de mettre cette idée en préambule et de reprendre les parties qui relèvent de mes compétences, entre autres pour la tribologie. Je crois qu'il est bon de redéfinir rapidement tous les concepts et les unités parallèlement aux formules et de signaler les diverses options utilisées ici ou là (par exemple f ou μ pour le coefficient de frottement).

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 18 mars 2007 à 12:03 (CET)

Merci pour ces bonnes suggestions et ces remarques pertinentes. Je vais essayer de les mettre en pratique dans le formulaire de physique. --npettiaux 19 mars 2007 à 22:46 (CET)

Image:IMG.svg

Officiellement, l'image que tu veux conserver doit être remplacée par Image:Defaut.svg (voir commons:Image:Image manquante.svg). En tout cas, je pense qu'il faudrait au moins utiliser l'image de Commons (commons:Image:Image manquante.svg). J'attends ta réponse avant de faire quoi que ce soit. Julien1311 ^discuter 28 mai 2007 à 15:13 (CEST)

Ce fichier vectoriel créé spécialement pour le livre de photo a un rôle purement technique et c'est pourquoi je l'ai chargé sur WL et non sur Commons. Contrairement à defaut qui existait déjà, et dont je me suis inspiré à l'époque, il a le mérite de donner un bien meilleur aspect aux tableaux. J'ai mis volontairement le titre IMG en majuscules pour un meilleur repérage dans la fenêtre d'édition. En plus, je travaille souvent les textes sur ma machine avant de les charger sur WL et dans tous ceux que j'ai gardés en mémoire pour les reprendre il y a partout IMG au lieu de defaut, d'où un travail supplémentaire.

Jean-Jacques MILAN 28 mai 2007 à 15:34 (CEST)

transfert depuis wikipédia

salade niçoise

Salade niçoise (de wikipedia) devrait etre transférée ici !?

je prefere te laisser le soin de voir.

Peut on avoir la catégorie cuisine visible depuis la page d'accueil ? Merci Gerard cohen 1 juillet 2007 à 09:09 (CEST)

Bonjour,

Pas de problème pour le transfert, un coupé-collé suivi d'une modification des liens suffit, en fouillant dans le Livre de cuisine tu trouveras vite la bonne place.

Le livre de cuisine est désormais indiqué dans la page d'accueil, je vais modifier la recherche des livres pour qu'il soit plus directement accessible.

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 1 juillet 2007 à 12:19 (CEST)

paella ...aux escargots !!

bizzare : Livre de cuisine/Paëlla

Ingrédients : 500g de poulet ....24 escargots (optionnel) ...

Huîle d'olive, sel, paprika, safran

Préparation : Nettoyer les escargots, !!!! une paella aux escargots : il y a comme un problème !! Qu'en penses tu ?

À vrai dire je ne sais pas trop quoi en penser, mais a priori pourquoi cela serait-il mauvais ? Il faudrait demander à l'auteur de la recette d'où il la tient !

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 2 juillet 2007 à 10:15 (CEST)

Surprenant en effet :D Je crois que c'est des moules dont il s'agit (j'ai jamais mangé une paella sans moules, et la recette n'en fait pas mention). Tavernier 2 juillet 2007 à 13:27 (CEST)

Importation d'un historique

Serait-il possible d'importer l'article w:Construire sa maison sur Construire sa maison - Faire construire la page n'est actuelle n'est qu'un copié-collé. --Pseudomoi 6 juillet 2007 à 17:39 (CEST)

Ben ... ça doit être possible mais désolé, je ne sais pas faire ... Jean-Jacques MILAN 6 juillet 2007 à 20:04 (CEST)

Il suffit d'utiliser la fonction: Special:Import qui n'est utilisable que par les administrateurs. --Pseudomoi 8 juillet 2007 à 17:22 (CEST)

C'est fait ... et j'ai appris quelque chose ! Jean-Jacques MILAN 8 juillet 2007 à 18:09 (CEST)

Merci --Pseudomoi 11 juillet 2007 à 17:43 (CEST)

CDU 9

Bonjour,

Je me suis penché un petit peu sur la Classification Décimale Universelle pour la catégorie 9 et j'ai remarqué que vous avez effectué des modifications. Je souhaiterais savoir pourquoi à certains endroits la classification « saute » un niveau (par exemple, vous avez remplacé le 92 par 929, ou bien les niveaux 800 à 809 sont rangés dans 8 et non 80).

J'ai utilisé essentiellement les tables de CDU que j'ai pu trouver ici

Cordialement, Esope 31 juillet 2007 à 14:49 (CEST)

Bonjour,

Il y a des irrégularités dans la CDU, qui s'expliquent par la nécessité de faire des mises à jour et de ne pas réutiliser pendant une longue période des subdivisions disparues. J'ai entre les mains la dernière édition moyenne internationale (un gros pavé !) qui constitue à ma connaissance la dernière version valide, d'où la remarque faite en bas à gauche de la page Wikilivres:Rechercher un livre, à la rubrique « Méthode ». Dans beaucoup de bibliothèques, les mises à jour n'ont pas été faites en temps utile, d'où les anomalies que l'on trouve ici ou là sur le Net.

Jean-Jacques MILAN 31 juillet 2007 à 14:54 (CEST)

Bonjour,

Merci pour cette précision. Donc, le niveau 929 existe sans qu'il en soit de même pour le 92. Dès lors, le 929 doit-il appartenir à Catégorie:Recherche CDU niveau 2 ou Catégorie:Recherche CDU niveau 3 (croyant bien faire, j'ai renvoyé vers la deuxième catégorie de nombreux codes à trois chiffres n'ayant pas de parent à deux chiffres, j'espère que ce n'est pas une erreur) ?

Esope 31 juillet 2007 à 15:16 (CEST)

En fait c'est l'existence de ces catégories qu'il faudrait peut-être remettre en cause. Sont-elles vraiment utiles, et à quoi ?

Jean-Jacques MILAN 31 juillet 2007 à 15:52 (CEST)

Il est vrai qu'elles relèvent plutôt de la catégorite aiguë. De même, l'utilisation des barres obliques dans les titres rendent les catégories du style Catégorie:Recherche CDU 1 – Philosophie, psychologie inutiles, à mon avis. Un bot pourrait peut-être faire remonter toutes ces pages vers Catégorie:Recherche CDU ?

Esope 31 juillet 2007 à 16:07 (CEST)

CDU : catégories avec barre oblique

Bonjour,

Il apparaît que certaines catégories de la Classification Décimale Universelle ont une barre oblique dans leur nom, par exemple 945/946/947 - Histoire de l'Italie, de l'Espagne, du Portugal, de l'URSS. Comment créer la page sans qu'il n'y ait de sous-pages intermédiaires sans sens ? Ce numéro avec barre oblique est-il nécessaire ?

Cordialement,

Esope 23 août 2007 à 00:47 (CEST)

La CDU est un langage documentaire au plein sens du terme et les différents symboles ont un usage bien précis. La barre oblique est un « signe d'extension » qui indique que l'on prend tout ce qui se trouve entre les deux limites. Comme tous les autres symboles, dont la signification échappe logiquement au lecteur moyen, il faut s'en servir uniquement en cas de nécessité absolue.

Pour les sous-pages, il n'y a pas de problème, elles ne sont créées que si la barre oblique est au début du lien. En revanche la hiérarchie des indices devient difficile à comprendre, mais ce n'est pas très important car on peut rétablir les choses dans le texte lui-même.

Jean-Jacques MILAN 23 août 2007 à 01:27 (CEST)

D'accord. Mais puisque la barre oblique est un signe d'extension, 945/947 ne suffit-il pas pour l'exemple précité ?

Esope 23 août 2007 à 02:01 (CEST)

Logiquement oui mais j'ai simplement repris la table officielle. Il va falloir que je retourne regarder de plus près si on peut éviter cette fameuse barre oblique, au besoin en développant. Elle a été peut-être mise là pour bien marquer l'existence du 946, dans d'autres zones des indices ont été supprimés ou déplacés, de sorte que certains intermédiaires manquent. Jean-Jacques MILAN 23 août 2007 à 14:25 (CEST)

w:fr:Ressort spiral et ses applications

Bonjour,

Il me semble que c'est vous qui êtes à l'origine de l'article sur les ressorts dans Wikipédia, d'où a probablement été extrait l'article spécialisé w:fr:Ressort spiral. Je lis dans le bas de l'article : Pour d'autres types de ressorts spiraux comme ceux des balanciers utilisés en horlogerie..., ce qui m'amène à poser la question : mais alors à quoi servent donc les ressorts spiraux du premier type ? S'agit-il des ressorts de barillet qui donnent leur énergie aux montres mécaniques ? Auquel cas il faudrait regrouper les deux articles w:fr:Ressort spiral et w:fr:ressort moteur...

Dites-moi si j'ai bien compris, auquel cas je me chargerais de faire ce regroupement, ou s'il s'agit encore d'autres types de ressorts, et d'autres applications, auquel cas il faudra rajouter quelques mots sur les applications dans l'article. Teofilo 29 septembre 2007 à 17:58 (CEST)

C'est moi en effet qui ai rédigé initialement un très gros article sur les ressorts. Cet article a été par la suite découpé n'importe comment et je ne m'en occupe plus car le niveau d'incompétence est tel dans certains secteurs de WP que l'on y perd son temps. Cela ne me réjouit évidemment pas. Après avoir tenté de résister, j'ai fait comme beaucoup de ceux qui croyaient au projet : je suis allé voir ailleurs mais sans quitter complètement le système ; j'ai entrepris de remettre tout en ordre sur WL où les choses se passent nettement mieux mais je n'ai pas eu le temps pour l'instant d'achever le travail entrepris. Le véritable ressort spiral a des spires non jointives et des caractéristiques élastiques très précises qui le font utiliser comme organe de régulation. Le ressort moteur est un système d'accumulation et de restitution d'énergie, ce qui est très différent. Jean-Jacques MILAN 29 septembre 2007 à 21:51 (CEST)

Dans la mesure où les balanciers d'horlogerie réels utiliseraient une spirale d'Archimède, l'organe de régulation à spires équidistantes est-il autre chose qu'un cas théorique ? Teofilo 30 septembre 2007 à 10:08 (CEST)

Évidemment ! Et il en va de même pour la plupart des appareils de mesure utilisant une aiguille. Jean-Jacques MILAN 30 septembre 2007 à 12:50 (CEST)

suivi des liens

Bonjour, pour suivre les évolutions des pages liées à une page centrale, il y a la fonction Special:Recentchangeslinked : Special:Recentchangeslinked/Tribologie par exemple pour tous les article liés depuis Tribologie. Sinon il y a Special:Newpages qui liste tous les articles récemment créées, tous livres confondus.

Amitiés. Tavernier 4 décembre 2007 à 20:17 (CET)

Merci l'ami !

Apparemment il y a un problème car Special:Recentchangeslinked/Tribologie fonctionne bien mais Special:Recentchangeslinked/Photographie a des ratés !! Ce lien ne donne à peu près que les modifications du chapitre 40 et pas toutes celles que je viens de faire dans plusieurs autres, 14 et 31 en particulier. Moi pas comprendre ...

Amitiés. Jean-Jacques

Parceque ces pages ne sont pas directement liées depuis Photographie ;) Dans Special:Recentchangeslinked/Photographie/14_-_Netteté_des_images_photographiques on voit bien les modifications apportées, même si ça cause une certaine "inflation" des pages à surveiller...

Sinon, toutes les pages du livre de photographiepeuvent se consulter ici mais il n'y a pas de système de suivi des liens à partir de là... Tavernier 4 décembre 2007 à 22:32 (CET)

En voyant ce que donne le dernier lien, je me rends compte que j'ai un peu travaillé sur le livre ;-))) Ceci dit, je ne comprends pas pourquoi le lien Special:Recentchangeslinked/Photographie/14_-_Netteté_des_images_photographiques donne les mises à jour des autres chapitres, ni pourquoi des pages qui renvoient à la racine Photographie ne sont pas listées par Special:Recentchangeslinked/Photographie, qui ne donne que les articles des chapitres 40, 98 et 97. Ou il y a un problème dans le système, du genre base de données pas mise à jour, ou j'ai fait quelque part des erreurs dans la définition des sous-pages, mais je ne vois pas où. Jean-Jacques MILAN 4 décembre 2007 à 22:58 (CET)

Bonjour,

Depuis hier soir l'affichage des titres des pages a changé. Au lieu d'avoir tout à la queue-leu-leu, les différents niveaux de sous-pages s'affichent chacun sur une ligne. Est-ce normal ?

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 5 décembre 2007 à 11:23 (CET)

Curieusement sur mon 2e ordinateur rien n'a changé ... Comprends pas ... Jean-Jacques MILAN 5 décembre 2007 à 12:40 (CET)

Bonjour, les titres en étage viennent d'un script imaginé par DavidL que j'ai réécris et activé par défaut. Ca sert à y voir clair dans les titres de livres ou de chapitre qui comportent des barres obliques dans leur nom (GNU/Linux, entrées/sorties, ouverture/fermeture, etc.). Sinon oui ca ne marche pas avec tous les navigateurs : IE et Opera par exemple. Pour le suivi des liens, ca ne concerne que les liens présents dans la page X, non pas tous les héritier de la racine. J'ai essayé de créer une page où on pourrait suivre les liens de tout le livre : User:Tavernier/test, mais ca ne semble pas marcher. Peut être soumettre un bug aux développeurs ? Tavernier 5 décembre 2007 à 15:49 (CET)

Après tout les titres étagés sont plutôt pratiques, même s'il faut rajouter les / pour créer un lien vers la page. Ceci dit, j'ai la même version de Seamonkey sur mes deux machines et le script semble marcher sur l'une et pas sur l'autre. Il est vrai que la vieille, où ça ne marche pas, est sous W98 et l'autre où ça marche sous W2k. Curieux ...

Jean-Jacques MILAN 5 décembre 2007 à 15:53 (CET)

Bonne Année 2008,

Pour les titres, j'utilise MediaWiki:JSScripts/Titres qui fonctionne sur tous les espaces de nom, et sur les quelques pages où le script par défaut ne fonctionne pas (par ex TCP/IP/DNS). --DavidL 2 janvier 2008 à 14:58 (CET)