Wikilivres:Prise de décision/Supprimer la protection de la page d'accueil

Cette page de prise de décision est archivée.

Merci de ne pas la modifier; si vous souhaitez proposer une modification parlez-en sur la page de discussion ou au bistro.

Merci !

Déprotection de la page d'accueil

Cette décision fait suite à de nombreux problèmes face à l'édition de la page d'accueil. En effet, je propose que l'on enlève cette protection, opérée par JackPotte. Cordialement, --Veda-quackaback (discussion) 3 mars 2013 à 21:26 (CET)

1. Tous les wikis francophones ont une page d'accueil protégée, y compris ici avant que j'arrive.
2. Une fois j'ai vu que quelqu'un avait pris l'initiative d'y autoriser tous les comptes de plus de quatre jours, et malheureusement elle a été rapidement vandalisée ensuite. Sans parler des pratiques commerciales comme le netlinking, ou des robots posteurs de pubs (les patrouilleurs RC connaissent les risques).
3. L'accueil doit faire l'objet de consensus, et c'est le rôle des administrateurs de les appliquer.

Mais quels nombreux problèmes sont à corriger et par qui je te prie ? JackPotte ($♠) 3 mars 2013 à 21:43 (CET)

 Non, Bonjour, il y a des projets de la fondation qui sont accessible à l'édition par des utilisateurs qui ont un compte de plus 4 jours, la gestion de chaques projets est fait par leurs propre communautés. la protection de la page d'accueil de Wikibooks a été effectué pour éviter les vandalismes voici l'historique de la page, si vous voulez faire une modification sur cette page il y a ; Wikilivres:Requêtes_aux_administrateurs. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 3 mars 2013 à 22:48 (CET)

 Non. Contre aussi, et perplexe. Comme JackPotte, je me demande de quels problèmes il peut bien s'agir qui seraient a résoudre ? Liebe Grüße, Perditax (d) 3 mars 2013 à 23:26 (CET)

 Non. Bonjour. Je ne vois pas de quels problèmes il pourrait s'agir, en revanche j'ai le sentiment que le vandalisme augmente progressivement sur WB. Jean-Jacques MILAN (discussion) 3 mars 2013 à 23:37 (CET)

 Non, il est préférable de ne pas prendre le risque de voir la page d'accueil vandalisée. Si des modifications sont à effectuer, elles peuvent être demandées aux administrateurs, ou s'il s'agit d'une refonte importante, doivent être validées par la communauté. -- Savant-fou ^parler 4 mars 2013 à 10:20 (CET)

Si l'on se mettait à protéger toutes les pages "importantes", alors Wikibooks ne serait plus un wiki libre. On devrait déprotéger la page et imposer de lourdes sanctions aux vandales - comme par exemple le blocage immédiat et indef' de leurs comptes et de leurs IP -. D'autre part, je me suis un peu mal exprimé. Si je parle de "problèmes", c'est que ça doit être gênant et injuste pour les users honnêtes qui veulent proposer des améliorations. --Robby2-Ozonehays (discussion) 4 mars 2013 à 14:00 (CET)

Au passage, l'utilisation de comptes différents est interdite pour ne pas pouvoir voter plusieurs fois. JackPotte ($♠) 4 mars 2013 à 21:30 (CET)

Veda-quackaback (d · c · b) était juste un compte provisoire. Je ne vais plus l'utiliser. -Robby2-Ozonehays (discussion) 5 mars 2013 à 13:23 (CET)

 Non et pas question de supprimer l'action de protection de page. Elle a été mise en place sur tous les projets pour une très bonne raison : empêcher tout vandalisme. Si la protection de page n'existait pas il serait impossible de lutter contre le vandalisme au cas où les vandales seraient très actifs.

Ce qui est libre est l'accès à une information fiable, pas de faire n'importe quoi.

Pour les pages protégées, il suffit de proposer des modifications ou une nouvelle version de la page dans une page personnelle.

-- ◄ David L • discuter ► 9 mars 2013 à 16:30 (CET)