Recherches sur les naissances "physiologique" et "naturelle"/Résumé introductif
Savoir si les naissances doivent être médicalisées ou au contraire laissées avec le moins de contraintes est un questionnement permanent, tant pour les personnes qui accouchent que pour les professionnel·les de santé.
Plusieurs courants philosophiques entourant la naissance sont nés durant les deux siècles écoulés, dont celui de la naissance "physiologique", qui s’interpénètre avec celui de la naissance "naturelle". Faut-il leur donner du crédit, et sur quoi ?
La compilation de données a été effectuée sur demande de l'association Naît-Sens, par Richard Monvoisin, spécialiste de pensée critique et non d'obstétrique, de maïeutique ou de biochimie. L'objectif est de voir des étudiant·es et chercheur·ses chevronné·es s'emparer de chaque élément pour le vérifier, l'amender, voire l'infirmer.
Sommaire[modifier | modifier le wikicode]
- Préambule
- Quelques généralités évolutives
- Prémisses des naissances « physiologique » et « naturelle »
- Naissance des naissances « physiologique » et « naturelle »
- Questions sur les hormones
- Questions sur le terme
- Questions diverses
- Conclusion : les pompiers-pyromanes ?
Remerciements
Bibliographie annexe