Discussion:La documentation/Langages documentaires à structure hiérarchique, classifications

Je suis plus que sceptique voire affligé quant à la prise de position sur la CDU. Certes, elle est utilisé pour la classement de Wikibooks et présente plus de neutralité que son modèle (notamment du côté de la religion), cependant elle reste très ethnocentrique et complexe. Mais pour un wikilivre qui prétend présenter et détailler la documentation, alors que la Dewey occupe une place très importante dans les enseignements en France (elle est notamment utilisée dans une des épreuves du CAPES et confronté à son apprentissage dans des DEUST et licences pros), ainsi que dans les bibliothèques où elle est souvent ajustée, lui accorder quatre paragraphes et un renvoi vers Wikipédia, quand la CDU a droit à 5 sous-parties ultra-détaillées, ça manque clairement de neutralité et de justesse (un peu comme de parler de "clientèle" et non de "public" sur une autre page).

Ça manque surtout de contributeurs (temps et connaissances) pour étendre le sujet.

-- ◄ David L • discuter ► 17 juin 2020 à 14:07 (CEST)