Affaire Priore/Le Calendrier de l'Affaire Priore/1971

L'Affaire Priore

L'histoire d'un rendez-vous scientifique manqué

un ouvrage collectif

CHAPITRES

ANNEXES

Notes de synthèse
Le rapport Bernard-Latarjet	Les souris anglaises	La commission de 1960	La commission de 1969
L'Académie des sciences	Leroy-Somer	S.O.V.I.R.E.L.	Les finances de l'Affaire Priore
La D.R.M.E. et la D.G.R.S.T.	I.N.S.E.R.M.	La thèse universitaire d'Antoine Priore	Le Comité de soutien d'Antoine Priore
Diverses rumeurs	La Mairie de Bordeaux	La Radio et T.V.	Le laboratoire P.I.O.M.
I.R.S.C. de Villejuif	La Presse et l'Affaire Priore	Bibliographie : électro-thérapie

Les chapitres de cet ouvrage sont suivis régulièrement.
N'hésitez pas à utiliser les pages de discussion pour inscrire vos remarques et poser vos questions.

Années dans le Calendrier
Documents sans date								1912-1959
1960	1961	1962	1963	1964	1965	1966	1967	1968	1969
1970	1971	1972	1973	1974	1975	1976	1977	1978	1979
1980	1981	1982	1983	1984	1985	1986	1987	1988	1989
1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999
2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019

1971

4 JANVIER

- Lettre du Pr. C. BURG (I.N.S.E.R.M.) au Pr. PAUTRIZEL: Il accuse réception de la lettre du 23 décembre 1970 et dit "qu'elle confirme ce qu'il avait entendu par ailleurs".

- Lettre de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) au Pr. DELCROIX (D.R.M.E.). Ses réflexions sur la suite de la réunion des 10 - 11 décembre 1970. Si l’appareil simplifié ne marche pas, il faut réaliser un appareil complet.

- Note du Pr. R. COURRIER (N° 194) sur LWOFF, favorable à PRIORE ; PONTE et NEEL pas favorable.

5 JANVIER

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. BLANQUET (Professeur de Physique Médicale, Bordeaux) : À la commission N° 3 d'I.N.S.E.R.M. les "on dit que... le Prof de physique médicale de Bordeaux (Pr. BLANQUET ??) dit que l’Affaire PRIORE est une fumisterie ... ". PAUTRIZEL demande que BLANQUET réfute ces rumeurs par lettre.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL aux membres de la commission N° 3 d'I.N.S.E.R.M.: Il demande leur opinion personnelle sur ses recherches avec Antoine PRIORE et de formuler des critiques de ses expériences, ses interprétations etc.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. M. RIVIÈRE (Brest): Il accuse réception de la lettre du 23 décembre et suggère que RIVIÈRE prenne contact avec les membres de sa Commission pour sa prochaine candidature.

- Facture de R.A.M. (tubes 807, 5933, 5R4GY, 5Y3GB) pour un montant de 205,99 F. payée par le laboratoire du Pr. PAUTRIZEL.

- Facture de C.E.M. (triodes T150 et DQ2) pour un montant de 2884,10 F., payée par le laboratoire du Pr. PAUTRIZEL. 6 JANVIER

- Cahier de laboratoire N°4 de Mlle A. N. PAUTRIZEL. Étude de corrélation entre paramètre physique et effet biologique: 30 souris irradiées dans des conditions habituelles, 6 souris irradiées avec UHF seul, 6 souris témoins. Les souris irradiées par UHF seul sont mortes en même temps que les témoins. Les souris irradiées dans des conditions usuelles sont guéries. Multiples réinfestations (8) jusqu’à décembre 1972. (7 pages).

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à Col. GANAS (D.R.M.E.): Il lui envoie une copie de la lettre du Pr. BIGUET (Lille) du 30 décembre 1970.

- Lettre du Pr. BLANQUET au Pr. PAUTRIZEL en réponse de sa lettre du 5 janvier: Il confirme sa position vis-à-vis PAUTRIZEL; il lui fait confiance, mais ne s'avance pas trop.

7 JANVIER

- Lettre de S. AVRAMEAS (Villejuif) au Pr. PAUTRIZEL: Il viendra à Bordeaux le 25 janvier avec une vingtaine de souris pour faire une expérience sous l’égide du Pr. LWOFF. (Voir mars 1971 pour le compte rendu des résultats).

- Avenant du contrat D.R.M.E. - PAUTRIZEL (69.34.316.01.480.75.01) de 130000 F. et prolongation de huit mois pour participation avec les physiciens.

- Lettre du Pr. P. TOURNIER (Commission N°3 de l'I.N.S.E.R.M.) au Pr. PAUTRIZEL en réponse de sa lettre du 5 janvier. Il n'a pas d'opinion personnelle au sujet des travaux avec Antoine PRIORE. Il attend le rapport du Pr. BIGUET et l'étude de la D.R.M.E.

8 JANVIER

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à BERTEAUD: Il demande que BERTEAUD retourne des diapositives sur les expériences avec les lapins.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. R. COURRIER. Ses ennuies avec l’I.N.S.E.R.M. commencent... Refus des crédits pour les recherches avec l’appareil PRIORE.

9 JANVIER

- Lettre de W. H. O. DE SMET (Université d’Antwerpen) au Pr. PAUTRIZEL. Il lui remercie pour l’envoie des tirés à part.

11 JANVIER

- Lettre du Pr. E. LAVERGNE (Commission N°3, I.N.S.E.R.M.) au Pr. PAUTRIZEL en réponse de la lettre du 5 janvier. Il dit espérer que PAUTRIZEL peut continuer ses recherches.

- Lettre du Pr. I. GRESSER (Commission N°3) au Pr. PAUTRIZEL, en réponse de sa lettre du 5 janvier. Il se propose d’expérimenter l’appareil PRIORE lui-même, si PAUTRIZEL et PRIORE sont d’accord.

- Cahier de laboratoire N°5 de Mlle A. N. PAUTRIZEL. Infestation de 6 lapins avec T. equiperdum (3.108 ), puis traitement avec l’appareil PRIORE. Multiples réinfestations des lapins traités jusqu’à juillet 1971. (15 pages).

- Facture de la société RENOUS (2 lampes triodes 478A 15 KW) pour un montant de 3886,80 F., payée par le laboratoire du Pr. PAUTRIZEL.

13 JANVIER

- Lettre de J. C. SALOMON (Villejuif) au Pr. PAUTRIZEL: Il demande des conseils sur la physiopathologie des Trypanosomiases, dont il l’ignore totalement. (J. C. SALOMON, collaborateur du Pr. A. LWOFF, été chargé de la partie ‘biologie’ des expériences de BERTEAUD avec ‘l’appareil PRIORE simplifié’.)

14 JANVIER

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Dr N. ANSARI (O.M.S., Genève): Il lui envoie un compte rendu des expériences faites avec la subvention de l’O.M.S. et la D.R.M.E. et demande une subvention pour 1971.

- Compte rendu, écrit par le Pr. PAUTRIZEL, des expériences faites en collaboration avec BERTEAUD et BOTTREAU. - Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. SAMAILLE (Lille). Il rappelle sa lettre du 5 janvier et que le 9 janvier, SAMAILLE avait promis de répondre....

- Lettre du Dr L. LAPCHINE (Commission N°3, I.N.S.E.R.M.) au Pr. PAUTRIZEL en réponse de sa lettre du 5 janvier. Elle attend le rapport du Pr. BIGUET avant d’avoir un avis.

- Lettre du Pr. C. HANNOUN (Commission N°3, I.N.S.E.R.M.) au Pr. PAUTRIZEL en réponse de sa lettre du 5 janvier. Il attend le rapport du Pr. BIGUET avant de donner sa réponse.

15 JANVIER

- Compte rendu par BERTEAUD pour la partie "physique" du contrat D.R.M.E. et "appareil simplifié".

- Lettre du Pr. A. KIRN (Commission N°3, I.N.S.E.R.M.) au Pr. PAUTRIZEL, en réponse de la lettre du 5 janvier. Il préfère d’attendre le rapport du Pr. BIGUET avant de donner une opinion sur les travaux du Pr. PAUTRIZEL avec l’appareil PRIORE.

- Lettre du Pr. R. COURRIER au Pr. PAUTRIZEL en réponse de sa lettre du 8 janvier. Il suggère qu’il demande à LWOFF de prononcer publiquement sur ses travaux à la Commission I.N.S.E.R.M.; que PRIORE soit protégé juridiquement et qu’il révèle son ‘secret’.

16 JANVIER

- Lettre du Pr. R. COURRIER à PRIORE. Il donne des arguments pourquoi PRIORE doit révéler son ‘secret’ et construire un appareil à longueurs d’onde variables.

- Lettre du Pr. R. COURRIER à C. MERIEUX (Institut Mérieux, Lyon). Il lui demande de renvoyer la copie du rapport de la Commission de Contrôle de mai 1969 et de donner des nouvelles de sa visite à Bordeaux.

18 JANVIER

- Cahier de laboratoire N°5 de Mlle A. N. PAUTRIZEL. Début du régime hypercholéstérol de 12 lapins. (3 pages).

19 JANVIER

- Cahier de laboratoire "Cholestérolémie Lapins" de Mlle A.N. PAUTRIZEL (18 pages): Début d'une expérience avec 12 Lapins (Lapins N° 51 – 62).

- Facture de RENOUS (matériel électrique) pour un montant de 1312,46 F., payée par le laboratoire du Pr. PAUTRIZEL.

20 JANVIER

- Lettre de J. OBERTI (Commission n° 3, I.N.S.E.R.M.) au Pr. PAUTRIZEL: Il attend "l’expertise" du Pr. J. BIGUET avant de donner un avis sur le travail du Pr. PAUTRIZEL.

- Lettre de BERTEAUD (C.N.R.S., Bellevue) au Pr. PAUTRIZEL: Il lui envoie la version définitive de leur communication pour les C.R. Acad. Sci. et une note faisant le point sur les problèmes actuels concernant la partie ‘physique’ du contrat D.R.M.E.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Dr J. C. SALOMON (Villejuif). Il accuse réception de la lettre du 13 janvier et donne quelques conseils et références bibliographiques sur la physiopathologie des Trypanosomes.

21 JANVIER

- Cahier de laboratoire N°4 de Mlle A. N. PAUTRIZEL. Une étude de l’effet de la disposition des souris infestées avec T. equiperdum sous la lampe à plasma, sur des plateaux à des distances variables de la lampe. (4 pages).

22 JANVIER

- Lettre de C. MERIEUX (Institut Mérieux, Lyon) au Pr. R. COURRIER. Il a confié le dossier PRIORE à M. TRIAU; ils vont à Bordeaux le 8 février.

25 JANVIER

- Cahier de laboratoire N°6 de Mlle A. N. PAUTRIZEL. Infestation de 10 souris de S. AVRAMEAS et du Pr. A. LWOFF (Institut Pasteur, Paris) avec T. equiperdum pour traitement avec l’appareil PRIORE. Ces souris avaient reçu de la peroxydase injecté par Pr. LWOFF. Les souris étaient guéries de leur Trypanosomose et elles avaient augmenté les taux d’anticorps contre la peroxydase. (Voir mars NON-DATE). Ces résultats convaincre Pr. A. LWOFF de la véracité des observations avec l’appareil PRIORE. (4 pages)

- Compte rendu de la réunion de la D.R.M.E. à Bordeaux les 10 et 11 décembre 1970, écrit par MM. PLURIEN et Le GLEUHER. (Quelques corrections le 24 février).

- Cahier de laboratoire N°6 de Mlle A. N. PAUTRIZEL. Infestation de souris avec T. equiperdum et traitement avec l’appareil PRIORE (4 pages).

26 JANVIER

- Lettre du Pr. J. L. DELCROIX (D.R.M.E.) à H. GOSSOT (A.D.E.R.A.): Il répond à la lettre du 4 janvier; Il faut suivre les choix qui étaient définie lors de la réunion du 10 et 11 décembre 1979. Il propose une réunion à la D.R.M.E., le 19 février.

27 JANVIER

- Lettre de L. ROBERT (C.N.R.S., Paris) au Pr. PAUTRIZEL: Il a lu l’article sur les lapins dans C.R.A.S. et se propose d’examiner le tissu conjonctif des oreilles.

- Visite du Pr. BIGUET à Bordeaux pour son enquête sur les travaux du Pr. PAUTRIZEL avec les appareils de PRIORE.

28 JANVIER

- Lettre du secrétariat de C. MERIEUX au Pr. R. COURRIER à sa lettre du 16 janvier. On lui renvoie une Note de PAUTRIZEL au lieu du rapport de la Commission de Contrôle.

- Facture de C.E.C. (selfs) pour un montant de 672,81 F., payée par le laboratoire du Pr. PAUTRIZEL.

29 JANVIER

- H. CURIEN (Directeur, C.N.R.S.), en visite au laboratoire de Bellevue, demande à A. J. BERTEAUD s’il est certain qu’on n’a pas changé les animaux lors de ses expériences avec l’appareil PRIORE. (Voir le Journal du Pr. PAUTRIZEL pour février.)

30 JANVIER

- Lettre du Pr. R. COURRIER à R. BOULIN (Ministre de la Santé). Il sollicite un rendez-vous et il joint un résumé de l’Affaire PRIORE. (Voir le 16 février).

- Lettre du Pr. COURRIER à C. MERIEUX en réponse de la lettre du 28 janvier. Il redemande l’exemplaire du rapport de la Commission de Contrôle.

JANVIER NON-DATE

- Journal de Raymond PAUTRIZEL: La visite de MERIEUX et la visite du Pr. AVRAMEAS pour faire l'expérience du Pr. A. LWOFF

1 FÉVRIER

- Présentation orale, par le Pr. R. COURRIER à l’Académie des Sciences, de la note de BERTEAUD et BOTTREAU, publiée le 15 février.

- Lettre du Pr. ROUX (Commission N° 3 de l’I.N.S.E.R.M.) au Pr. PAUTRIZEL: "Les observations du Pr. PAUTRIZEL ne sont pas contestées, c'est le rayonnement PRIORE qui pose problème... "

- Lettre du Pr. J. BIGUET (Lille) aux membres de la Commission n° 3 et au Pr. C. BURG, Directeur de l'I.N.S.E.R.M.: Il fait un très bon et lucide résumé du travail du Pr. PAUTRIZEL avec l'appareil PRIORE.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. C BURG (Directeur Général d'I.N.S.E.R.M.): Il sollicite un rendez-vous pour parler du problème PRIORE; BIGUET est venu à Bordeaux fin janvier etc.

- Lettre circulaire du Dr P. GANAS (D.R.M.E.) à MM. LWOFF, KELLERSHON, BADER, DORMONT, PAUTRIZEL, BERTEAUD, DEROGIS. Il envoie le compte rendu de la réunion des 10 et 11 décembre 1970 à Bordeaux.

3 FÉVRIER

- Cahier de laboratoire N°6 de Mlle A. N. PAUTRIZEL. Infestation des souris splénectomisées, infestées avec T. equiperdum, puis traités avec l’appareil PRIORE. (11 pages)

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à BERTEAUD: Il rassure BERTEAUD, que conformément à la demande de M. VAUTIER, directeur de Laboratoire, le nom du laboratoire de BERTEAUD ne figurera pas sur la note à apparaître dans C.R.A.S.. (Ci-inclus, page des épreuves, avec les noms des laboratoires. La version publiée sera sans les noms des laboratoires.)

- Lettre du Pr. CHANY (commission N° 3 I.N.S.E.R.M.) au Pr. PAUTRIZEL: "La seule chose que la commission cherche est 'la vérité scientifique'... "

4 FÉVRIER

- Cahier de laboratoire N°6 de Mlle A. N. PAUTRIZEL. Expérience de CAPBERN avec des souris irradiées à des rayons X avant infestation avec T. equiperdum, puis traités avec l’appareil PRIORE. (3 pages).

- Cahier de laboratoire de A. CAPBERN. L'effet du traitement PRIORE sur des souris infestées avec T. Cruzi et irradiées avec des rayons X.

- Note de A. CAPBERN, expérience avec des souris infestées avec T. equiperdum, irradiées avec rayons X et traitement PRIORE.

- Lettre du Pr. R. COURRIER à C. MERIEUX (Institut Mérieux, Lyon) en réponse de l’envoie du 28 janvier. Le document n’est pas le rapport de la Commission de Contrôle !

5 FÉVRIER

- Demande d’une avenant de 43680 F. sur le contrat D.R.M.E. 69.34.693.00.480.75.01 du 1 juillet 1970, par BERTEAUD et BOTTREAU. Ils veulent tester l’effet une modulation de l’onde UHF à l’extérieur de la lampe à plasma.

- Note du Pr. PAUTRIZEL: quelques références adressées à P. ROSSION (Science et Vie).

- Note du Pr. R. COURRIER (N° 204): Il a reçu J. LEPLUS de Science et Vie, entretien concernant le contenu du projet d’article.

8 FÉVRIER

- Lettre circulaire du Pr. J. DUBOIS (D.R.M.E.): Une réunion à la D.R.M.E. sera prévu le 19 février pour examiner les derniers résultats du Pr. PAUTRIZEL, BOTTREAU et BERTEAUD.

9 FÉVRIER

- Lettre du Pr. J. BIGUET au Pr. PAUTRIZEL: Il le reproche d'avoir montré sa lettre du 30 décembre 1970 à la Direction de la D.R.M.E.; une lettre trop amicale et familière.

10 FÉVRIER

- Lettre du Pr. J. BIGUET (Lille) au Pr. PAUTRIZEL: Il vient de recevoir l'invitation de la D.R.M.E. pour la réunion du 19 février.

- Lettre de H. GOSSOT au Pr. J. L. DELCROIX (D.R.M.E.). Il ne peut assister à la réunion D.R.M.E. du 19 février.

11 FÉVRIER

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. J. L. DELCROIX (Directeur de la D.R.M.E.): Il corrige quelques erreurs dans le compte rendu (du 25 janvier 1971), de la réunion du 10 et 11 décembre 1970 à Bordeaux.

12 FÉVRIER

- Lettre du Pr. C. BURG (I.N.S.E.R.M.) au Pr. J. BIGUET: (Lille): Il accuse réception de la lettre du 1 février et le rapport sur les travaux du Pr. PAUTRIZEL avec PRIORE.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. J. BIGUET (Lille): Il répond à la lettre du 9 février. PAUTRIZEL avait demandé à BIGUET par téléphone son autorisation de montrer la lettre du 30 décembre. PAUTRIZEL comprend sa réaction et ne veut pas qu’il soit ennuyé.

- Lettre de C. MERIEUX (Fondation Mérieux) au Pr. R. COURRIER. Il se rend à Bordeaux dans deux jours avec son collègue le Dr TRIAU.

- Note du Pr. PAUTRIZEL qui résume les subventions de la F.R.M.F. reçues en 1970 (62000 F.).

15 FÉVRIER

- Publication dans C.R.A.S. "Essai de corrélation entre l’évolution d’une affection par Trypanosoma equiperdum et l’action d’une onde électromagnétique pulsée et modulée" par BERTEAUD, BOTTREAU, PRIORE, PAUTRIZEL, BERLUREAU, PAUTRIZEL.

- Lettre du Pr. J. BIGUET (Lille) au Pr. PAUTRIZEL: Il réitère que si PAUTRIZEL veuille faire circuler la lettre du 30 décembre 1970 il faut modifier, sans changer à son fonds, les familiarités etc.

- Lettre du Pr. R. CARAVANO (Commission N° 3, I.N.S.E.R.M.) au Pr. PAUTRIZEL: Le travail du Pr. PAUTRIZEL n’est pas mis en doute; c’est quelque chose primordial pour la biologie, mais il veut savoir, par les physiciens, s’il existe des inconnues dans le domaine des rayonnements... (!!!)

16 FÉVRIER

- Réunion avec le Pr. COURRIER et R. BOULIN (Ministre de la Santé).

- Note du Pr. R. COURRIER: Résumé historique de l’Affaire PRIORE pour R. BOULIN.

- Compte rendu, écrit par le Pr. R. COURRIER de la réunion. R. BOULIN déclare que si l’appareil PRIORE guérit le cancer de la souris, il ne guérira pas nécessairement le cancer humain. M. COURRIER lui fait remarquer que les remèdes sont tout d’abord essayés sur les animaux.

- Note du Pr. R. COURRIER concernant la DIAPULSE et son expérimentation par Pr. R. TOURAINE de l’hôpital H. Mondor à Créteil (article dans Valeurs Actuelles).

17 FÉVRIER

- Lettre de BERTEAUD à RODOCANACHI (chargé de mission au Ministère de l'Industrie): Il le tien informé du progrès des mesures du rayonnement PRIORE (contrat D.R.M.E.); les avancés des américains; que la commission N° 3 de l’I.N.S.E.R.M. a refusé le budget du Pr. PAUTRIZEL pour 1971.

- Lettre de C. MERIEUX (Institut MERIEUX) au Pr. PAUTRIZEL: Il lui remercie pour son accueil à Bordeaux. Si la nouvelle machine de PRIORE est dans un complexe universitaire, l’Institut MERIEUX peut aider financièrement.

18 FÉVRIER

- Lettre du Pr. TOURAINE (Créteil) au Pr. R. COURRIER. Il explique pourquoi il a abandonné l’expérimentation avec la DIAPULSE (tapage commercial fait par les promoteurs)

- Historique de l’Affaire PRIORE, écrit par le Pr. PAUTRIZEL pour J. CHABAN-DELMAS.

19 FÉVRIER

- Réunion à la D.R.M.E. pour faire le point sur les derniers résultats physiques et biologiques avec l’appareil PRIORE. (Voir le 18 mars pour le compte rendu.)

- Note du Pr. R. COURRIER (N° 208). Le 17, déjeuner à l'Élysée; M. POMPIDOU n’a aucun intérêt dans l’Affaire PRIORE. Le 18, rencontre avec J. CHABAN-DELMAS. Le 19, réunion à la D.R.M.E., LWOFF est très enthousiaste depuis l’expérience avec les Trypanosomes (voir le 25 janvier). Au cours de cette réunion il est décidé de construire un appareil au laboratoire du Pr. PAUTRIZEL.

20 FÉVRIER

- Lettre du Pr. R. COURRIER au Pr. R. TOURAINE (Créteil) en réponse de la lettre du 18 février. Il explique son intérêt dans la DIAPULSE.

22 FEVRIER

- Cahier de laboratoire "Cholestérolémie Lapins" de Mlle A.N. PAUTRIZEL: Début du régime alimentaire et d'irradiation de 18 Lapins (N° 63 à 80) sous l'appareil PRIORE (23 pages) Voir le 10 janvier.

24 FÉVRIER

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à BERTEAUD: PRIORE veut construire un appareil avec émetteur H.F. de 15 kW, BERTEAUD un appareil de 5 kW.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à la société THOMSON: Il donne les caractéristiques d’un émetteur H.F. et demande un devis.

- Quelques corrections au compte rendu de la D.R.M.E. du 25 janvier concernant la réunion à Bordeaux du 10 et 11 décembre 1970.

- Lettre de P. COUSIN (Science et Vie) au Pr. PAUTRIZEL: Il envoie l’article de P. ROSSION, à paraître en avril, pour des corrections éventuelles. Il dit que l’article a était déjà vérifié par J. P. BADER (!) et par A. J. BERTEAUD.

- Lettre du Pr. R. COURRIER au Pr. A. HADDOW (Londres). Il lui envoie une copie de la ‘Note’ publiée le 15 février.

25 FÉVRIER

- Lettre de BERTEAUD (C.N.R.S., Bellevue) à BOTTREAU (C.N.R.S., Talence) concernant l'émetteur THOMSON.

- Remarques critiques, de BERTEAUD, sur l’émetteur EB 434 de THOMSON.

- Rapport d'activité pour la C.N.R.S. de Mme P. CHATEAUREYNAUD. Elle décrit les expériences sur les isogreffes et ses investigations histologiques sur des souris infestées par T. Equiperdum et soumises au rayonnement PRIORE.

- Lettre circulaire du Dr P. GANAS (D.R.M.E.) à MM. LWOFF, KELLERSHON, BADER, DORMONT, PAUTRIZEL, BERTEAUD, DEROGIS. Quelques rectificatifs au compte rendu de la réunion des 10 et 11 décembre 1970 à Bordeaux.

- Lettre de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) à R. BOUDENE (Mairie de Bordeaux. Il renouvelle sa demande de subvention pour ‘les chercheurs de l’A.D.E.R.A.. (Voir 24 février 1970.)

26 FÉVRIER

- Entretien entre Pr. PAUTRIZEL et Pr. C. BURG (I.N.S.E.R.M.).

- Lettre de BOTTREAU à P. COUSIN (Science et Vie): Il offre quelques corrections sur l’article de ROSSION à paraître.

- Lettre de J. C. SALOMON (Villejuif) au Pr. PAUTRIZEL: Il accuse réception de la lettre du 20 janvier et les tirés à part.

27 FÉVRIER

- Lettre de BERTEAUD au Pr. PAUTRIZEL: Il pèse le pour et le contre pour la construction d'un gros appareil.

FÉVRIER NON-DATE

- Rapport d'activité pour la C.N.R.S. de A. M. BOTTREAU. Il résume ses travaux avec PRIORE.

- Note du Pr. PAUTRIZEL: Les premiers rapports de BERTEAUD et PRIORE et l’origine des contacts avec BOTTREAU et SARDOS.

- Note du Pr. R. COURRIER. Réflexions sur la Commission que doit nommer la D.G.R.S.T.

- Journal de Raymond PAUTRIZEL: L'expérimentation éventuelle de MM. ROBERT et FAVRE avec l'appareil ; CURIEN pose la question de substitution des souris à BERTEAUD; LWOFF et AVRAMEAS constatent les résultats positifs avec l'appareil.

1 MARS

- Lettre de BERTEAUD à H. GOSSOT: Il envoie une copie de la proposition soumise à la D.R.M.E.

- Lettre de BERTEAUD au Pr. COURRIER: Il envoie une copie de sa réponse à la lettre du Pr. PAUTRIZEL du 24 février.

- Note du Pr. PAUTRIZEL : Conversation téléphonique avec THOMSON C.S.F., l’émetteur est trop sophistiqué ; BERTEAUD est déjà venu discuter.

2 MARS

- Lettre de BERTEAUD à PRIORE concernant un émetteur H.F.

- Lettre de S. BARCELO (THOMSON C.S.F.) au Pr. PAUTRIZEL: THOMSON ne peut pas fabriquer l’émetteur H.F. sous un délai raisonnable. Il propose des émetteurs moins sophistiqués.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à P. COUSIN (Science et Vie): Il souhaite que l’article de P. ROSSION soit publié ultérieurement, selon le désire de la D.G.R.S.T. Il n’a pas pu contacter J. P. BADER, qui semblait-il , est derrière cette publication.

3 MARS

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. C. BURG (I.N.S.E.R.M.): D’après la réunion du 26 février, PAUTRIZEL lui envoie une note concernant les demandes qu’il a faites en rapport avec ses recherches avec PRIORE.

- Note du Pr. PAUTRIZEL concernant ses demandes de subvention, auprès de l’I.N.S.E.R.M., pour ses recherches avec PRIORE.

- Télégramme de P. COUSIN (Science et Vie) au Pr. PAUTRIZEL: Il réclame d’urgence des corrections pour l’article de P. ROSSION.

4 MARS

- Compte rendu par BOTTREAU de l'entrevue BAILLY DU BOIS - AIGRAIN.

- Lettre de PRIORE à P. COUSIN (Science et Vie): Il est hostile à la publication de l’article de P. ROSSION, mais si la rédaction passe outre, il souhaite quelques corrections, qu’il joint à sa lettre.

5 MARS

- Facture de C.E.M. (triodes T151) pour un montant de 811,80 F., payée par le laboratoire du Pr. PAUTRIZEL.

8 MARS

- Cahier de laboratoire N°1bis de Mlle A. N. PAUTRIZEL: Expériences avec des souris infestées avec Pl. berghei.

9 MARS

- Lettre de P. CHATEAUREYNAUD au Pr. R. COURRIER: Elle lui envoie un résumé de ses expériences avec les greffes de peau.

- Devis de la société BEAUDOUIN au Pr. PAUTRIZEL et PRIORE pour une alimentation pour ‘bombardement ionique’, pour un montant de 2902,80 F.

- Devis de la société VASSAL, adressé à PRIORE, pour 2 moto-réducteurs à aimant, d’un montant de 1000 F.

11 MARS

- Devis de la société PRANA (J. CHAHBAZIAN) adressé au Pr. PAUTRIZEL, pour trois émetteurs H.F., d’un montant de 1788297 F.

- Devis de la société GENERAL RADIO adressé au Pr. PAUTRIZEL, pour 6 variateurs de tension, d’un montant de 451410 F.

- Devis de la société SADELEC adressé au Pr. PAUTRIZEL, pour un radar Raythéon à fréquence variable entre 8,5 et 9,6 GHz, d’un montant de 890890 F.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL (A.N.B.) au Préfet de la Gironde. Il lui envoie les déclarations réglementaires pour l’association A.N.B.

12 MARS

- Cahier de laboratoire de A. CAPBERN: Effet du traitement PRIORE sur la production d'anticorps chez les souris infestées avec T. Equiperdum.

? Devis de la société S.O.V.I.R.E.L. (D. LEFORT) adressé à PRIORE, pour deux ‘ampoules PRIORE’ d’un montant de 240000 F. Voir aussi le 22 avril.

- Devis de la société Erigé-Spirale, adressé au Pr. PAUTRIZEL, pour un système de refroidissement de l’appareil PRIORE.

15 MARS

- Note de BOTTREAU pour clarifier un malentendu entre lui, PRIORE et le Pr. PAUTRIZEL.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Dr N. ANSARI (O.M.S., Genève): Il lui envoie un tiré à part de la dernière Note à l’Académie des Sciences (avec BERTEAUD et BOTTREAU)) et il redemande une subvention pour 1971.

- Devis de la société Aquitaine Composants pour la construction de deux ‘ponts’, adressé au Pr. PAUTRIZEL et PRIORE, pour un montant de 60000 F.

- Lettre du Pr. C. BURG (I.N.S.E.R.M.) au Pr. PAUTRIZEL: Refus d'un contrat de recherche pour 1971

16 MARS

- Lettre de DUBOIS (D.R.M.E.) à GOSSOT: Il est d'accord pour la construction d'un appareil simplifié, par BERTEAUD.

- Dépôt des statuts de l’A.N.B. à la Préfecture de la Gironde (N° 9399).

- Les statuts de l’A.N.B. et les noms des 20 membres fondateurs.

- Devis de la société C.E.M. pour des moteurs électriques adressé au Pr. PAUTRIZEL et PRIORE, pour un montant de 175324 F.

- Devis de la société SYMA (R. MASSY) adressé au Pr. PAUTRIZEL, pour un oscillateur complète en acier inoxydable, pour un montant de 13500 F.

17 MARS

- Lettre de Mme P. CHATEAUREYNAUD à C. LEVI, Directeur scientifique au C.N.R.S.: Elle lui envoie un document concernant des conditions expérimentales (LEVI lui avait répété la rumeur de substitution d'animaux).

- Note du Pr. PAUTRIZEL: Relevé des devis et les délais pour les composants de l’appareil PRIORE, établi par les fournisseurs.

18 MARS

- Réunion entre BAILLY du BOIS, GOSSOT et le Pr. PAUTRIZEL à la D.G.R.S.T. Compte rendu de la réunion dans le Journal du Pr. PAUTRIZEL.

- Lettre de BOTTREAU à H. GOSSOT (A.D.E.R.A.): Il demande un rencontre GOSSOT – BERTEAUD - BOTTREAU pour régler les détails administratifs pour les commandes sur le contrat D.R.M.E.

- Capitaine Le GLEUHER (D.R.M.E.) envoie le compte rendu de la réunion du 19 février aux participants.

- Note du Pr. R. COURRIER (N° 214): Visite du Pr. PAUTRIZEL, qui relate que C. LEVI (Directeur C.N.R.S.) a demandé à P. CHATEAUREYNAUD si elle était sûre qu’il n’y avait pas de substitution de souris... H. CURIEN (Directeur Général du C.N.R.S.) avait demandé la même chose à BERTEAUD...

20 MARS

- Lettre du Pr. G. MAYER au Pr. R. COURRIER. Il donne quelques nouvelles sur l’analyse histologique des lapins infestés avec T. equiperdum et traités avec l’appareil PRIORE.

23 MARS

- Lettre de BERTEAUD au Pr. PAUTRIZEL: "La fréquence pour le cancer est 21 MHz et non 21 mètres." Les documents qu’il cite contiennent les erreurs ! Il s’agit vraiment de 21 mètres.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL aux sociétés à lesquelles il a demandé des devis. Il leur demande de ne pas donner des informations sur leurs entretiens avec PRIORE sans avoir l’autorisation écrite de PRIORE.

- Cahier de laboratoire N°1bis de Mlle A. N. PAUTRIZEL: Expérience avec des rats infestés avec Pl. berghei.

24 MARS

- Cahier de laboratoire N°6 de Mlle A. N. PAUTRIZEL. Infestation des souris avec T. equiperdum, puis irradiation avec seulement le ‘circuit oscillatoire’ (H.F. ?) chez PRIORE. (4 pages)

- Annonce dans Sud-Ouest de l’article sur PRIORE publié dans le numéro d’avril de Science et Vie.

25 MARS

- Lettre de la société PRANA (J. CHAHBAZIAN) au Pr. PAUTRIZEL. Il accuse réception de la lettre du 23 mars et fournis une attestation de confidentialité vis-à-vis PRIORE.

- Lettre de la société VASSAL au Pr. PAUTRIZEL. Elle accuse réception de la lettre du 23 mars, mais ils ont perdu toute trace de leur devis du 9 mars.

- Lettre de la société SADELEC au Pr. PAUTRIZEL. PRIORE est intervenu directement avec le fabricant du radar Raythéon à Rome. Au lieu d’un délai de livraison de 9 mois, le délai sera 1 mois.

- Lettre de P. VENE (S.O.V.I.R.E.L.) à PRIORE. Il lui félicite pour l’article paru dans Science et Vie. Il dit aussi que la S.O.V.I.R.E.L. appartienne maintenant à Corning Glass, que sa situation personnelle est précaire et qu’il ne peut plus l’aider comme auparavant.

26 MARS

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à M. BAILLY du BOIS (D.G.R.S.T.): Il lui envoie une copie de la lettre de la maison SADELEC, du 25 mars, qui révise leur devis pour le radar.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à G. LEROI (Mairie de Bordeaux) Il envoie copies de la correspondance avec MM. G. WORMS, BAILLY du BOIS.

- Réunion H. GOSSOT, A. J. BERTEAUD et A. M. BOTTREAU à l’A.D.E.R.A..

- Lettre de M. PONTE (ANVAR) à J. CUZIN (A.D.E.R.A.). Il propose que l’ANVAR s’occupe de protéger les intérêts de PRIORE sur le plan de protection industriel.

28 MARS

- Publication dans le Journal Officiel de la création de l’A.N.B., le 16 mars.

- Cahier de laboratoire "Cholestérolémie Lapins" de Mlle A.N. PAUTRIZEL: Fin des irradiations des Lapins qui a débuté le 22 février.

29 MARS

- Exemple du bulletin d’adhésion de l’A.N.B..

- Lettre de J. LEPLUS (Science et Vie) au Pr. R. COURRIER. Il n’était pas responsable pour l’article dans Science et Vie, ses modifications n’étaient pas prises en compte.

30 MARS

- Lettre de BOTTREAU à H. GOSSOT (A.D.E.R.A.): Il lui envoie une copie du brevet de PRIORE (de 1962) et dit que l’appareil actuel n’est pas couvert par ce brevet. Il pose la question de savoir si la maison LEROY-SOMER n’a pas elle-même déposée un brevet. (Le brevet de la S.E.R.E.S.O. ?)

- Facture du Pigeon Voyageur (bobines d’arrêt R151, R175A) pour un montant de 1401,76 F., payée par le laboratoire du Pr. PAUTRIZEL.

- Lettre de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) au Pr. PAUTRIZEL. Il lui envoie une copie de la lettre de M. PONTE du 26 mars, avec ses commentaires.

31 MARS

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à M. BAILLY du BOIS (D.G.R.S.T.): Lui et PRIORE sont prêt à rencontrer BERTEAUD et BOTTREAU pour régler des problèmes, puis ils peuvent rencontrer P. AIGRAIN.

- Lettre du Pr. COURRIER à P. CHATEAUREYNAUD: Il accuse réception de sa lettre du 9 mars et son compte rendu sur les isogreffes.

MARS NON-DATE

- Lettre de S. AVRAMEAS (Villejuif) au Pr. PAUTRIZEL: Il donne les résultats de l’expérience organisée par Pr. A. LWOFF: Les souris traitées ont augmenté les taux d’anticorps par rapport aux témoins. LWOFF était le seul de savoir l’antigène injecté; donc pas de possibilité de substitution d’animaux.

- Brouillon d’un projet de rapport par BERTEAUD et BOTTREAU pour leur contrat D.R.M.E.

- Rapport pour la D.R.M.E., écrit par BERTEAUD et BOTTREAU, qui résume leurs mesures physiques faites chez PRIORE.

- Devis pour l’installation d’un transformateur chez PRIORE (100.000 F.)

- Journal de Raymond PAUTRIZEL.

1 AVRIL

- Lettre de BERTEAUD (C.N.R.S., Bellevue) à BOTTREAU: Il demande que GOSSOT assiste à la réunion du 6 avril et il envoie un brouillon de l’ordre de jour.

- Article de P. ROSSION publié dans Science et Vie. Article assez correct, malgré le fait que toutes les corrections de PRIORE ne sont pas prises en compte.

3 AVRIL

- Lettre de J. BOST (Nice) au Pr. R. COURRIER. Il veut savoir pourquoi la recherche thérapeutique avec l’appareil PRIORE n’est pas encore commencée.

6 AVRIL

- Réunion entre PAUTRIZEL, PRIORE, BERTEAUD, BOTTREAU et GOSSOT. Voir le 9 avril pour le compte rendu du Pr. PAUTRIZEL.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à J. CHABAN-DELMAS: Il rappelle les demandes faites, l’obtention de principe pour les crédits etc. et la lenteur de la D.G.R.S.T. Il demande des directives de la part du Premier Ministre.

- Lettre de la société BEAUDOUIN au Pr. PAUTRIZEL. Elle accepte la demande de discrétion vis-à-vis des commandes de PRIORE. (Voir la lettre du Pr. PAUTRIZEL, 23 mars).

- Lettre de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) à M. BOUISSET (Paris). Il lui envoie un dossier d’information sur l’Affaire PRIORE. (et il lâche quelques confidences: LEROY-SOMER a essayé d’escroquer PRIORE en 1969 etc.)

8 AVRIL

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à C. LEVI, Directeur Scientifique C.N.R.S.: Il demande que M. LEVI renvoie un rapport confidentiel envoyé par P. CHATEAUREYNAUD.

9 AVRIL

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à M. BAILLY du BOIS (D.G.R.S.T.): Il envoie un compte rendu de la réunion du 6 avril avec BERTEAUD, BOTTREAU, GOSSOT, PRIORE et lui même.

- Compte rendu, écrit par le Pr. PAUTRIZEL, de la réunion du 6 avril.

? Projet de travail et planning, établit par PRIORE, PAUTRIZEL et RIBEAU, pour la construction de l’appareil PRIORE, si les commandes partent début mai.

10 AVRIL

- Lettre du Pr. R. COURRIER à J. BOST (Nice) en réponse de sa lettre du 3 avril. Il explique quelques raisons pour le délai.

- Lettre du Pr. R. COURRIER au Pr. PAUTRIZEL. Il lui envoie une copie de la lettre de J. BOST.

12 AVRIL

- Lettre de M. Le GAL à J. BIRABEN: Il veut l'avis de BIRABEN avant d'aider financièrement PRIORE.

13 AVRIL

- Lettre de M. BOUISSET (Paris) à H. GOSSOT (A.D.E.R.A.). Il demande des renseignements sur ‘l’industriel’ qui est un membre fondateur de l’A.N.B.

- Facture du Pigeon Voyageur (condensateurs) pour un montant de 109,37 F., payée par le laboratoire du Pr. PAUTRIZEL.

- Lettre de R. ARQUEROS (A.N.B.) à M. le Receveur des Postes à St. Médard. Il veut ouvrir un B.P. et un compte C.C.P. pour l’A.N.B. à St. Médard

- Lettre de R. ARQUEROS (A.D.E.R.A.) à la société VARIAN. Il passe commande pour un magnétron pour BERTEAUD en prévision du contrat D.R.M.E.

- Lettre de R. ARQUEROS (A.D.E.R.A.) à la société COMSATEC. Il passe commande pour un modulateur micro-onde pour BERTEAUD en prévision du contrat D.R.M.E.

- Lettre de R. ARQUEROS (A.D.E.R.A.) à la société AURIEMA. Il passe commande pour des éléments micro-ondes pour BERTEAUD en prévision du contrat D.R.M.E.

14 AVRIL

- Description sommaire, par PRIORE, des principaux paramètres de son appareil. (Le texte était très probablement écrit par A. BOTTREAU.)

15 AVRIL

- Réunion à la D.G.R.S.T. entre: MM. AIGRAIN, PRIORE, PAUTRIZEL, DELCROIX (D.R.M.E.) et BAILLY de BOIS. Compte rendu dans le Journal du Pr. PAUTRIZEL.

- Rapport de P. AIGRAIN (D.G.R.S.T.) à F. X. ORTOLI (Ministre): Il analyse les problèmes, les bénéfices éventuelles etc., de la construction d'un nouvel appareil PRIORE. Il recommande la somme de 3,5 M.F. soit versé à l'A.D.E.R.A..

- Lettre de la F.R.M.F. (C. ESCOFFIER-LAMBIOTTE) au Pr. PAUTRIZEL. Elle lui demande un rapport sur l’utilisation des subventions de la F.R.M.F. qu’il a reçues en 1970.

16 AVRIL

- Lettre de BAILLY du BOIS au Pr. PAUTRIZEL: Il lui envoie une copie du projet (du 15 avril 1971) que P. AIGRAIN va soumettre au ministre (Copie aussi pour G. WORMS).

- Lettre du Dr N. ANSARI (O.M.S., Genève) au Pr. PAUTRIZEL: L’O.M.S. accorde une subvention de $5000 pour l’étude de la Trypanosomose expérimentale avec l’appareil PRIORE.

20 AVRIL

- Lettre de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) à M. BOUISSET (Paris). En réponse de sa lettre du 13 avril, il lui donne des renseignements concernant M. L. LAGIERE.

21 AVRIL

- Lettre de C. LEVI, Directeur Scientifique du C.N.R.S., à R. PAUTRIZEL: Il a lu et il renvoie le rapport confidentiel sur le dossier PRIORE.

- Lettre de G. DELMON au Pr. PAUTRIZEL: Il donne une copie de la lettre de M. Le GAL du 12 avril.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Dr N. ANSARI (O.M.S., Genève): Il accuse réception de la lettre du 16 avril et la subvention de $5000. Il renvoie le contrat, dûment signé.

22 AVRIL

- Lettre de P. AIGRAIN (D.G.R.S.T.) au Pr. PAUTRIZEL: Il confirme que le ministre va débloquer 3,5 M.F. (1,5 M.F. de la D.G.R.S.T. et 2 M.F. de la C.E.A.) à l'A.D.E.R.A. pour la construction du nouvel appareil.

- Lettre de D. LEFORT (S.O.V.I.R.E.L.) à PRIORE. Il confirme les plans (N° 850.188) de la lampe et le prix pour deux exemplaires: 280000 F. + 85000 F. pour outils et composants.

23 AVRIL

- Lettre de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) à D. LEFORT (S.O.V.I.R.E.L.). Il passe commande pour les deux lampes.

- G. PERCEBOIS (Université de Nancy) demande un tiré à part de la Note publiée au C.R.A.S. le 15 février.

25 AVRIL

- Article de J. BERGEAL et A. BUHLER, publié dans ‘Le Journal du Dimanche’: Ils donnent une résume claire, lucide et assez complète et sobre de l’Affaire PRIORE et annonce le déblocage de 3,5 M.F. par la D.G.R.S.T.

26 AVRIL

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à M. Le GAL: Dr DELMON lui a transmis sa lettre du 12 avril. Il indique que l'A.N.B. peut recevoir des dons.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à CHABAN-DELMAS: Il lui remercie pour le déblocage de 3,5 M.F. par la D.G.R.S.T.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à P. AIGRAIN (D.G.R.S.T.): Il accuse réception de la lettre du 22 avril et le remercie pour son action.

- Lettre de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) au Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.): Il lui envoie les statuts, composition du bureau etc. de l’A.D.E.R.A..

- Lettre de H. GOSSOT au Pr. PAUTRIZEL. Quelques détails sur les devis pour l’appareil à construire.

- Lettre de R. CRESPEL (La Garenne) au Pr. PAUTRIZEL. Il a un ami atteint d’un cancer et il veut savoir si l’on peut le traiter avec l’appareil PRIORE.

29 AVRIL

- Lettre de R. GOUSSET (S.O.V.I.R.E.L.) à H. GOSSOT (A.D.E.R.A.). Accusé de réception officieuse de la commande du 23 avril pour 499000 F. et demande d’acompte de 30%.

- Lettre de H. GOSSOT à M. BOUISSET (Paris). Il lui envoie une copie de sa lettre du 26 avril à la D.G.R.S.T.

- Lettre de R. ARQUEROS (A.D.E.R.A.) à la société HEWLETT PACKARD. Il passe commande pour un générateur - vobulateur pour BERTEAUD en prévision du contrat D.R.M.E.

30 AVRIL

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à G. LEROI (Mairie de Bordeaux): Apparemment, Pr. LWOFF, qui a opposé PRIORE pendant des années, sera nommé président d’un comité scientifique pour chapeauter l’appareil PRIORE, maintenant que les crédits sont débloqués. PAUTRIZEL remarque que Pr. COURRIER a soutenu l’Affaire PRIORE depuis sept ans et moralement...

AVRIL NON-DATE

- Journal de Raymond PAUTRIZEL.

4 MAI

- Lettre de BERTEAUD (C.N.R.S., Bellevue) au Pr. PAUTRIZEL: Ils commencent leur première expérience avec des souris infestées, pour l’appareil ‘PRIORE simplifié’, le 10 mai. Il donnera le bilan le 17 mai, lors de la réunion à Bordeaux.

5 MAI

- Conférence de presse de P. AIGRAIN (D.G.R.S.T.) et de H. CURIEN (Directeur du C.N.R.S.): La D.G.R.S.T. va financer une étude de l’appareil PRIORE.

- Note du Pr. R. COURRIER (N° 220). Conversation avec AIGRAIN, CURIEN, ESCANDE SIRINELLI. AIGRAIN est furieux contre les journalistes, il est poussé par CHABAN-DELMAS; il aide PRIORE à contre cœur. (Voir le 6 mai !)

- Fiche d’information, écrite par Dr P. GANAS (D.R.M.E.) pour journalistes. Elle précise le soutien de la D.R.M.E. aux recherches du Pr. PAUTRIZEL sur l’appareil PRIORE.

- Lettre de M. SIGALAS au Pr. PAUTRIZEL. Un ami, J. C. GILBERT lui demande de transmettre une lettre de M. ANASTASSIADIS à PRIORE, pour qu’on traite Mme ANASTASSIADIS.

6 MAI

- Article dans L’Aurore: Conférence de presse de P. AIGRAIN.

- Article de H. PONCHELET dans Le Figaro: Conférence de presse de P. AIGRAIN.

- Note du Pr. R. COURRIER (N° 222): Réflexions sur l’article publié dans Le Figaro.

- Article dans La France-Nouvelle République: Conférence de presse de P. AIGRAIN et de H. CURIEN.

- Article dans Sud-Ouest: La conférence de presse de P. AIGRAIN et H. CURIEN.

- Article dans Journal Inconnu: La conférence de presse de P. AIGRAIN.

- Lettre de R. GOUSSET (S.O.V.I.R.E.L.) à H. GOSSOT (A.D.E.R.A.). Accusé de réception officielle pour la commande du 23 avril pour deux lampes.

7 MAI

- Article dans France-Soir: La D.G.R.S.T. va entreprendre des expériences avec “la machine PRIORE”.

- Republication de l’article du 6 mai par Le Figaro.

- Article dans Paris-Jour: Conférence de presse de P. AIGRAIN et les expériences qui seront faites chez PRIORE.

- Deux articles dans Le Monde sur la conférence de presse de P. AIGRAIN et de H. CURIEN (par M. ALLAIN-REGNAULT). La subvention pour PRIORE est mise en parallèle avec un article sur les problèmes de l’Institut Pasteur.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à J. C. GILBERT (Beyrouth) en réponse de la lettre du 5 mai. L’appareil actuel ne peut pas être utilisé pour le traitement des malades..

- Lettre du Pr. R. COURRIER au Pr. PAUTRIZEL. Il commente les erreurs et mensonges dans l’article publié dans Le Figaro, le 6 mai. Il pose quelques questions au Pr. PAUTRIZEL

8 MAI

- Article de G. COLIN dans Le Meilleur. Conférence de presse de P. AIGRAIN et l’historique des travaux de PRIORE, mais axée uniquement sur le cancer.

9 MAI

- Article de N. VICHENET dans Le Monde: ‘Trypanosomes et Haute Fréquence’.

- Article de C. DEMAN dans Sud-Ouest: “ La mystérieuse machine de PRIORE ”

10 MAI

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à la banque Lloyds, Paris: Le versement de la subvention de $5000 (27600 F.) de l’O.M.S. doit être fait à l’A.D.E.R.A..

- Lettre de H. GOSSOT à J. BOUISSET (Paris). Il parle de ses activités ‘occultes’ vis-à-vis l’ambassade des États Unis...

11 MAI

- Lettre du Pr. A. LWOFF au Pr. PAUTRIZEL: Sur la possibilité d'une subvention américaine pour PRIORE.

- Lettre du Pr. C. BURG (I.N.S.E.R.M.) au Pr. PAUTRIZEL: Il pose des questions sur la possibilité d'un effet thermique chez PRIORE et la sensibilité de Trypanosoma Cruzi à des modifications thermiques.

- Projet pour la construction d’un laboratoire de recherches en Bioélectromagnétisme, par BERTEAUD, BOTTREAU, PAUTRIZEL et MAYER.

- Lettre de J. BOMMANT (écrivain ?, Paris) au Pr. PAUTRIZEL: Il propose d’aider PRIORE en écrivant un livre sur les expériences et recherches de PRIORE, PAUTRIZEL etc.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à C. CHRESTIA (Pamiers): Il n’est pas en mesure de faire l’expérimentation proposée et suggère que M. CHRESTIA contact Pr. COUDERT à Lyon.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Dr C. ESCOFFIER-LAMBIOTTE (F.R.M.F.) en réponse de sa lettre du 15 avril, il envoie un compte rendu de l’utilisation des subventions de la Fondation.

- Compte rendu, écrit par le Pr. PAUTRIZEL, de l’utilisation des subventions de la F.R.M.F. de 1970.

12 MAI

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à BAILLY du BOIS (D.G.R.S.T.): Il veut savoir quand on peut passer les commandes; les prix augment, les délais ne seront pas respectés etc.

- Lettre du Dr P. GANAS (D.R.M.E.) au Pr. PAUTRIZEL. Il lui envoie une copie de sa fiche d’information du 5 mai. Il va essayer de convaincre F. de CLOSETS (Journaliste) de ne rien faire pour l’instant vis-à-vis PRIORE.

- Compte rendu, écrit par P. RIBEAU d'un entretien entre lui et A.J. BERTEAUD sur le contrat DGRST-PRIORE. La DGRST ne fait pas confiance à PRIORE et veut faire entrer LEROY-SOMER dans le contrat. BAILLY-DUBOIS va contacter CHAVANES et RIBEAU va voir PRIORE le 5 juin.

13 MAI

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à J. CHABAN-DELMAS: PRIORE était roulé une fois par LEROY-SOMER; il est en traîne d’être roulé par la D.R.M.E. (LWOFF, BERTEAUD et leur appareil simplifié) et la D.G.R.S.T. semble traîner et d’être prêt à voler PRIORE...

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. R. COURRIER, en réponse de la lettre du 7 mai. Il donne des réponses aux questions concernant des faits historiques posés par COURRIER

- La convention D.R.M.E. N° 71.34.124.00.480.75.01, d’un montant de 120000 F., avec BERTEAUD et BOTTREAU, pour la réalisation d’un appareil PRIORE simplifié et l’étude de son efficacité.

- Lettre de la F.R.M.F. (C. ESCOFFIER-LAMBIOTTE) au Pr. PAUTRIZEL. Elle lui remercie pour son compte rendu du 11 mai.

- Lettre du Dr P. THOBOIS (Couhé-Verac) au Pr. PAUTRIZEL. Il a un membre de sa famille atteint d’un cancer. Il veut savoir si l’on peut le traiter avec l’appareil PRIORE.

14 MAI

- Projet de lancement industriel des appareils à paramètres fixes , PRIORE, GOUSSET (S.O.V.I.R.E.L.) et CHAHBAZIAN (PRANA).

- Article de ‘J. B.’ dans La Montagne: Assimilation de PRIORE avec NAESSENS, escroquerie etc.

- Note du Pr. R. COURRIER (N° 226): Le retard dans la subvention de la D.G.R.S.T. (AIGRAIN, BAILLY du BOIS) pour la construction d’un appareil dans le laboratoire du Pr. PAUTRIZEL.

- Note du Pr. COURRIER (N°227): Les incohérences dans un projet de convention entre la D.R.M.E., l’A.D.E.R.A. et A. J. BERTEAUD pour un appareil PRIORE ‘simplifié.

17 MAI

- Publication dans L'Express d'un reportage 'truqué', par G. BONNOT, sur PRIORE.

- Réunion entre BERTEAUD, BOTTREAU, PRIORE, PAUTRIZEL, CUZIN, GOSSOT à l’Unité de l’I.N.S.E.R.M. du Pr. PAUTRIZEL. (Voir la lettre de CUZIN, du 19 mai.)

- Lettre du Dr M. FOUCHET (Sète) au Pr. PAUTRIZEL. Il a lu l’article dans Le Monde du 9 mai et demande si PAUTRIZEL peut traiter sa belle-mère avec l’appareil de PRIORE.

18 MAI

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. C. BURG (I.N.S.E.R.M.): Il répond à la lettre du 11 mai (questions sur les effets thermiques sur les Trypanosomes). Il parle aussi des expériences du Pr. DUHAMEL, qui montrait que l’appareil PRIORE ne produisait pas un échauffement des animaux.

- Lettre de J. VALADE (Député) à J. CUZIN (A.D.E.R.A.). Il accuse réception de la lettre du 12 mai. Il accepte d’être membre du Conseil d’Administration de l’A.D.E.R.A. et promet d’aider l’A.D.E.R.A..

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Dr P. THOBOIS en réponse de sa lettre du 13 mai. Les annonces dans la Presse ne correspondent pas à la réalité. L’appareil actuel ne peut être utilisé pour le traitement de malades.

- Note du Pr. R. COURRIER (N° 228): Quelques conseils pour défendre les intérêts de PRIORE.

19 MAI

- Lettre du Pr. DUHAMEL au Pr. PAUTRIZEL: Il envoie copies des lettres du Pr. J. AMBROSE, COURRIER, DJOURNO, à l'attention du Pr. C. BURG (Directeur de l’I.N.S.E.R.M.).

- Lettre de BERTEAUD au Pr. PAUTRIZEL: Il l'informe d'une expérience avec LWOFF, sur les Trypanosomes, faite avec l'appareil simplifié: Résultat nul. Copie à BOTTREAU et PRIORE.

- Lettre de CHOUROULINKOV (I.R.S.C., Villejuif) au Pr. COURRIER: Il lui envoie une documentation sur les tumeurs expérimentales "standard".

- Lettre de I. GRESSER (Villejuif) au Pr. PAUTRIZEL: Il demande des tirés à part et veut rencontrer PAUTRIZEL à Paris.

- Lettre de J. CUZIN (A.D.E.R.A.) à H. GOSSOT (A.D.E.R.A.). Il précise le contenu de ses interventions lors de la réunion ‘PRIORE’ du 17 mai.

20 MAI

- Article dans New Scientist (G.B.): Conférence de presse de P. AIGRAIN du 5 mai et très bref résumé des travaux de PRIORE.

- Lettre du Pr. R. COURRIER au Pr. PAUTRIZEL. Des réflexions très lucides sur les pièges du contrat proposé par la D.G.R.S.T., des actions à faire etc.

21 MAI

- Lettre du Pr. J. BIGUET (Lille) au Pr. PAUTRIZEL: Il faut constituer un 'Conseil Scientifique' pour chaque unité; Il est nommé par la Commission n° 3 et il suggère que PAUTRIZEL propose GRESSER, qui témoigne de la curiosité pour l’Affaire PRIORE, et BUSSARD, qui est contre, mais incontournable.

- Facture de la société R.A.M. (diverses résistances et condensateurs) pour un montant de 407,53 F., payée par le laboratoire du Pr. PAUTRIZEL.

- Lettre du Dr F. BERLUREAU à la Direction de Sud-Ouest (?). Il sollicite une entrevue pour discuter l’article de G. BONNOT publié dans L’Express du 17 mai.

24 MAI

- Lettre du Pr. RIVIÈRE au Pr. COURRIER: Il lui envoie un brouillon de lettre qu'il a l'intention d'envoyer à G. BONNOT, suite à l'article apparu dans l'Express du 17 mai 1971.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. I. GRESSER (Villejuif): Il fixe un lieu pour leur rencontre à Paris le 11 juin.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Dr M. FOUCHET (Sète). Il accuse réception de sa lettre du 17 mai et explique que l’article dans Le Monde n’est pas complètement exact; malheureusement il n’est pas possible de traiter des malades avec l’appareil actuel.

- Lettre de M. A. EMMELIN (Walheim) au Pr. PAUTRIZEL. Il a lu l’article dans L’Express et veut savoir si l’on peut traiter sa femme avec l’appareil PRIORE.

25 MAI

- Lettre de la F.R.M.F. (C. ESCOFFIER-LAMBIOTTE) au Pr. PAUTRIZEL. La Fondation lui accorde une subvention de 30000 F.

26 MAI

- Réunion avec G. WORMS (Matignon), PAUTRIZEL, LEROI, KEPPLIN. Compte rendu dans le Journal du Pr. PAUTRIZEL.

- Note du Pr. R. COURRIER (N° 230). Visite de M. I. CHOUROULINKOV, pour mettre M. COURRIER au courant des réflexions du Pr. LWOFF. A. LWOFF affirme que les expériences du Pr. RIVIÈRE et du Pr. GUERIN sont correctes. M. BERTEAUD a construit un appareil ‘simplifié’ à Bellevue et une expérience avec des Trypanosomes est en cours.

27 MAI

- Lettre de I. GRESSER (Villejuif) au Pr. PAUTRIZEL: Ils ont fixé leur lieu de rendez-vous à Paris.

28 MAI

- Lettre du Pr. C. BURG (I.N.S.E.R.M.) au Pr. PAUTRIZEL: Il lui remercie pour la lettre du 18 mai et demande s'il y a élévation de température des animaux en cours d'irradiation chez PRIORE.

MAI NON-DATE

- Journal de Raymond PAUTRIZEL.

- Lettre de G. CHARIGNON (Macon) au Pr. PAUTRIZEL. Il veut savoir si l’on peut le traiter avec l’appareil PRIORE.

1 JUIN

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à P. AIGRAIN (D.G.R.S.T.): Il lui rappelle tous les accords de principe (ORTOLI le 15 avril, BAILLY du BOIS le 17 mars etc.); les devis et le planning etc. PAUTRIZEL veut savoir quand les textes officiels seront prêts.

- Lettre de C. BALZEAU publiée dans Science et Vie: Il rappelle les premiers travaux de PRIORE sur des végétaux et des œufs.

3 JUIN

- Lettre de G. BONNOT (journaliste à L'Express) au Pr. RIVIÈRE. Il accuse réception de la lettre du Pr. RIVIÈRE et maintien sa position que 'des cancérologues' considèrent les résultats sur la tumeur T8 sans valeur expérimentale.

- Note du Pr. R. COURRIER (N° 231) à l’attention de J. CHABAN-DELMAS. COURRIER veut inciter CHABAN-DELMAS à secouer la D.G.R.S.T.

4 JUIN

- Réunion entre P. AIGRAIN (D.G.R.S.T.) et M. CUZIN (A.D.E.R.A.).

- Résumé, écrit par I. CHOUROULINKOV, des expériences de 1966 faites avec AMBROSE sur l'effet du rayonnement PRIORE sur les cultures cellulaires.

5 JUIN

- Rencontre entre RIBEAU et PRIORE, LEROY-SOMER va entrer dans le contrat DGRST (voir le compte rendu de RIBEAU du 12 mai.

7 JUIN

- Lettre de R. DANIELS (Concord, Mass) au Pr. J. CARSTOIU (Boston). Il lui remercie pour l’article sur PRIORE et demande à CARSTOIU de lui donner autant d’information que possible. (Voir le 3 novembre)

8 JUIN

- Lettre de P. AIGRAIN (D.G.R.S.T.) au Pr. PAUTRIZEL: Il confirme la somme de 3,5 M.F., la destination a l'A.D.E.R.A., la protection totale des droits de PRIORE, et tout approuvé par le Premier Ministre (J. CHABAN-DELMAS).

- Compte rendu de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) d’une réunion à Lyon avec MM. de LAAGE et PONCET.

- Lettre du Pr. RIVIÈRE au Pr. COURRIER: Il lui envoie une copie de la lettre de G. BONNOT (journaliste à l'Express) du 3 juin 1971.

- Lettre du Pr. RIVIÈRE à G. BONNOT (L'Express): Il confirme qu'il souhaite que sa lettre soit publiée.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à M. A. EMMELIN (Walheim) en réponse de sa lettre du 24 mai. Les annonces dans la Presse ne correspondent pas à la réalité. L’appareil actuel ne peut être utilisé pour traiter des malades. Ils attendent des crédits...

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à G. CHARIGNON (Macon) en réponse de sa lettre mai. Les annonces dans la Presse ne correspondent pas à la réalité. L’appareil actuel ne peut être utilisé pour traiter des malades. Ils attendent des crédits...

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à R. CRESPEL (La Garenne) en réponse de sa lettre du 26 avril. Les annonces dans la Presse ne correspondent pas à la réalité. L’appareil actuel ne peut être utilisé pour traiter des malades. Ils attendent des crédits...

9 JUIN

- Lettre du Pr. R. COURRIER à J. SICURANI (Cabinet de J. CHABAN-DELMAS) pour demander un entretien.

- K. TRUONG (Université de Lyon) demande un tiré à part de la Note publiée dans C.R.A.S. le 7 septembre 1970.

- Cahier de laboratoire "Cholestérolémie Lapins" de Mlle A.N. PAUTRIZEL: Autopsie des Lapins 52 à 62 de l'expérience qui a débuté le 10 janvier.

10 JUIN

- Cahier de laboratoire de A. CAPBERN: Production d'anticorps anti AG Trypanosomien B1 (3 pages).

- Cahier de laboratoire de A. CAPBERN : Expériences avec souris infestées avec T. equiperdum et traitées avec l’appareil PRIORE (15 pages).

- Notification, par le Pr. BRICAUD, de l'avenant n° 2 du contrat D.R.M.E. (69.34.316.02.480.75.01) pour 150.000 F. (Voir le 15 juin pour le signature du document par le Pr. PAUTRIZEL.)

- Lettre du Pr. J. DUBOIS (D.R.M.E.) à H. GOSSOT (A.D.E.R.A.): Il rappelle sa lettre du 13 mai et demande que GOSSOT renvoie la convention 71.124 dûment signée.

- Lettre du Pr. A. SMITH (Lawrence Radiation Laboratory) au Pr. PAUTRIZEL. Il demande des tirés à part et une description de l’appareil PRIORE. Il demande s’il y avait des ions libres dans l’air autour des animaux. (Quand PRIORE a soigné des malades, il les a traité d’abord avec le ‘Bol d’air de Jacquier’ i.e. respiration des ions négatifs.)

- Lettre de Mme de MONCABRIER (Paris) au Pr. PAUTRIZEL. Elle souhaite d’être traitée par l’appareil PRIORE et propose de l’argent si elle est guérie.

- Cahier de laboratoire N°6 de Mlle A. N. PAUTRIZEL. Extraction de diverses souches de T. gambiense (2 pages).

- Lettre de R. ARQUEROS (A.N.B.) à M. le Receveur des Postes de St. Médard. Il essaie une deuxième fois, d’ouvrir un compte C.C.P. et B.P. pour l’A.N.B. à St. Médard (voir le 13 avril).

11 JUIN

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à G. LEROI (Mairie de Bordeaux): Il fait état des problèmes avec la D.G.R.S.T., le déblocage réel du 3,5 M.F. et son utilisation éventuelle.

- Cahier de laboratoire ‘Cholestérolémie Lapins’ de Mlle A.N. PAUTRIZEL. Autopsie des lapins N°65 – 80 (3 pages).

12 JUIN

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. C. BURG (I.N.S.E.R.M.): Il répète toujours que l’appareil de PRIORE n’est pas un simple effet thermique et que les animaux ne sont pas chauffés.

14 JUIN

- Cahier de laboratoire N°6 de Mlle A. N. PAUTRIZEL. Infestation des souris avec T. gambiense, puis traitement avec l’appareil PRIORE (4 pages).

- Cahier de laboratoire N°6 de Mlle A. N. PAUTRIZEL. Infestation des souris avec un variant de T. equiperdum, puis traitement avec l’appareil PRIORE (6 pages).

- Lettre du Pr. COURRIER au Pr. PAUTRIZEL. Il est certain que les crédits seront débloqués. Au lieu de construire un appareil gigantesque il sera mieux de construire un appareil semblable à l’existant, mais fiable et capable de fonctionner à la fréquence cancer. COURRIER redoute le poker.

- Lettre du Pr. J. AUBY (Faculté de Droit) à R. ARQUEROS (A.D.E.R.A.). Il accuse réception de la lettre du 8 juin et accepte de participer à la réunion, fin juin.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à Mlle. G. AUZI (Cahors). PRIORE ne veut pas encaisser le chèque de 3000 F. à son nom. Il préfère qu’elle fasse don à l’A.N.B., qui l’utilisera pour financer ses recherches

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à Mme de MONTCABRIER. En réponse de sa lettre du 10 juin, il lui donne l’adresse de PRIORE.

15 JUIN

- Compte rendu, écrit par F. BERLUREAU, d'une réunion avec M. de LAAGE sur la création d'une société pour exploiter les appareils de PRIORE.

- Document de la D.R.M.E.: Avenant N° 2 de la convention 69.34.316.02.480.75.01 d’un montant de 150.000 F. et prolongation jusqu’à 31 mars 1972.

16 JUIN

- Cahier de laboratoire de A. CAPBERN: Mesure du pouvoir infectieux des T. equiperdum ayant subis le rayonnement PRIORE.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à la comptabilité de Bordeaux II: Copies de l’avenant n° 2 du contrat D.R.M.E. N° 69.316.

- Note de B. De LAAGE : Des propositions pour un partenariat avec PRIORE.

- Note, écrite par le Pr. PAUTRIZEL et signée par B. De LAAGE, les documents remises à B. de LAAGE: Tirés à part, planning D.G.R.S.T., lettre de l’O.M.S., D.R.M.E., Commission de Contrôle etc.

- Note, écrite par F. BERLUREAU, décrivant les propositions de B. de LAAGE et le financement apporté par P. PONCET pour la construction d’un appareil. Voir la Note de GOSSOT du 17 juin et la Note du 21 juin.

- Résumé, par le Pr. PAUTRIZEL, des résultats du rayonnement PRIORE sur le cancer et la cholestérolémie. Ce texte était remis à B. de LAAGE.

17 JUIN

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à P. AIGRAIN (D.G.R.S.T.): Il essaie de répondre aux questions d’AIGRAIN et rappelle les accords faites par la D.G.R.S.T., A.D.E.R.A. et les problèmes posés par “l’appareil simplifié” de LWOFF et BERTEAUD.

- Note de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.): Après la réunion du 16 juin, quelques idées de ce qui pourrait être un accord entre PRIORE et de LAAGE et PONCET.

- Lettre de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) à R. BRIGUET-LAMARRE. Il lui envoie des copies des brevets PRIORE de 1962 et de 1966.

18 JUIN

- Lettre de M. P. PONCET (financier avec B. de LAAGE) à H. GOSSOT (A.D.E.R.A.): Il envoie la procédure à suivre pour les contrats auprès de la D.G.R.S.T.

- Lettre de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) au Pr. PAUTRIZEL: Il lui envoie la convention D.R.M.E. N° 71.34.124.00.480.75.01 pour signature.

19 JUIN

- Cahier de laboratoire N°6 de Mlle A. N. PAUTRIZEL. Étude de l’effet d’une modification de la distance entre la lampe à plasma de l’appareil PRIORE et les souris infestées avec T. equiperdum (9 pages).

21 JUIN

- Note de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) qui formalise ses idées du 17 juin, pour un accord entre PRIORE et “ X et Y ”.

- Note de R. ARQUEROS (A.N.B.) à H. GOSSOT (A.N.B.). Selon le P.T.T. il est impossible d’ouvrir une B.P. à St. Médard pour l’A.N.B. sans passer par le Journal Officiel ! (Voir le 13 avril et 10 juin).

23 JUIN

- Cahier de laboratoire N°6 de Mlle A. N. PAUTRIZEL. Étude de souris splénectomisées, infestées avec T. equiperdum et traitées avec l’appareil PRIORE (6 pages).

- Lettre de P. PONCET (financier avec B. de LAAGE) à H. GOSSOT (A.D.E.R.A.): Il envoie un sommaire des activités de son bureau d'Études.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à la D.G.R.S.T. (BAILLY du BOIS et G. WORMS): Actualisation des devis dus 17 mars pour l’appareil à paramètres variables.

- Lettre de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) à son frère M. GOSSOT. Il lui demande de trouver des informations sur la réputation de P. PONCET.

- Lettre du Pr. R. COURRIER à J. CHABAN-DELMAS (Premier Ministre). Mise au point de la situation et du blocage par P. AIGRAIN de la subvention de la D.G.R.S.T.

- Lettre du Pr. R. COURRIER au Pr. PAUTRIZEL. Il raconte l’entretien avec J. SICURANI (Cabinet de J. CHABAN-DELMAS) et donne une copie de sa lettre adressée à J. CHABAN-DELMAS.

24 JUIN ? Réunion à Matignon pour le contrat D.G.R.S.T. - Université de Bordeaux II.

- Lettre de H. GOSSOT au Pr. PAUTRIZEL. Un chèque de 4000 F. à remettre à PRIORE et quelques commentaires sur le projet de devis de l’appareil à paramètres variables. (et surtout de ne pas prononcer les noms de LAAGE, PONCET etc. à la réunion)

- Lettre de la F.R.M.F. (G. LEVARD) au Pr. PAUTRIZEL. Il lui envoie sa subvention de 30.000 F.

- Lettre de Mme de MONTCABRIER au Pr. PAUTRIZEL.

25 JUIN

- Lettre de H. GOSSOT à P. DIENER (Abzac). Il lui envoie un chèque de 2000 F. pour ‘consultation juridique’ (Pour le contrat D.G.R.S.T. ???).

- Lettre de A. J. BERTEAUD (C.N.R.S.) à H. GOSSOT (A.D.E.R.A.). Il y a des problèmes à régler pour le contrat D.R.M.E.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à Mme de MONTCABRIER. Il lui propose de la rencontrer pour expliquer la situation de vive voix.

27 JUIN

- Lettre du Pr. H. VILLAT (Paris) au Pr. R. COURRIER. Il lui recommande le Pr. J. CARSTOIU (Boston), qui s’intéresse vivement dans les travaux de PRIORE.

28 JUIN

- Lettre de B. BAILLY du BOIS (D.G.R.S.T.) à G. LEROI (Mairie de Bordeaux): Il lui donne les clauses contractuelles habituelles relatives aux brevets et inventions pour les conventions C.E.A. et D.G.R.S.T. Il précise que ces clauses peuvent être modifiées pour des cas particuliers.

29 JUIN

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à G. LEVARD (F.R.M.F.). Il accuse réception de la subvention de 30.000 F.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Dr C. ESCOFFIER-LAMBIOTTE (F.R.M.F.). Il lui remercie pour la subvention.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à H. GOSSOT (A.D.E.R.A.). Il verse la subvention de la F.R.M.F. à l’A.D.E.R.A..

- Cahier de laboratoire "Cholestérolémie Lapins" de Mlle A.N. PAUTRIZEL: Autopsie des Lapins 65 à 80 de l'expérience qui a débuté le 22 février.

30 JUIN

- Lettre de M. CUZIN (Président de l'A.D.E.R.A.) à MM. BAILLY du BOIS, DELCROIX, WORMS, LEROI, PAUTRIZEL et PRIORE: Il précise ses propositions concernant le rôle de l'A.D.E.R.A., après la réunion du 24 juin à Matignon (WORMS).

- Lettre de M. GOSSOT à H. GOSSOT. En réponse de la lettre du 23 juin, P. PONCET à une bonne réputation à Lyon.

JUIN NON-DATE

- Rapport de Synthèse, écrit par BERTEAUD et BOTTREAU, pour le contrat D.R.M.E.: ‘Analyse des rayonnements électromagnétiques émis par l’appareil PRIORE’

- Rapport de synthèse, Pt 1 et Pt 2, écrit par le Pr. PAUTRIZEL, pour le contrat D.R.M.E.: ‘Résultats biologiques’

- BERTEAUD envoie copies de son rapport de synthèse à divers ‘personnalités’.

- Lettre de J. CUZIN (A.D.E.R.A.) à P. AIGRAIN (D.G.R.S.T.) et à J. L. DELCROIX (D.R.M.E.). Des suggestions très sensées (qui seront ignorées) pour éviter des problèmes plus tard.

- Journal de Raymond PAUTRIZEL.

1 JUILLET

- Début officiel de la convention D.R.M.E. N° 71.34.124.00.480.75.011 avec BERTEAUD pour la construction d’un appareil PRIORE simplifié (voir 13 mai 1971).

2 JUILLET

- Lettre du Pr. J. CARSTOIU (Boston) au Pr. R. COURRIER. Il espère obtenir des fonds pour PRIORE par le Bureau of Radiological Health, Washington. Il voudrait collaborer avec PRIORE et le Pr. PAUTRIZEL.

- Lettre du Pr. J. CARSTOIU (Boston) au Pr. PAUTRIZEL. Il lui envoie une ‘Note’ sur les ondes magnétohydrodynamiques et espère trouver un financement aux U.S.A. auprès du Bureau of Radiological Health.

5 JUILLET

- Lettre de H. GOSSOT au Pr. PAUTRIZEL. Il demande des dernières nouvelles de la D.G.R.S.T. etc.

6 JUILLET

- Note de M. COURSAGET (C.E.A., Commission Biologie) qui remarque que 'tous ces contacts représente que le quart des sommes accordées à M. PRIORE !

- Lettre de la F.R.M.F. (L. STIEGLER) au Pr. PAUTRIZEL. Elle lui demande un rapport sur l’utilisation de la subvention de 30.000 F. de juillet 1970.

7 JUILLET

- Lettre du Pr. R. COURRIER au Pr. PAUTRIZEL. Il lui adresse: - Une copie de la lettre de CARSTOIU, COURRIER conseil la prudence, mais si CARSTOIU trouve les crédits de ne pas les refuser; - Une copie du billet de M. COURSAGET. Le Pr. COURRIER rencontrera J. CHABAN-DELMAS le 14.

8 JUILLET

- Lettre de P. AIGRAIN (D.G.R.S.T.) à M. CUZIN (A.D.E.R.A.): Il regrette que les propositions de M. CUZIN (lettre du 30 juin) pour protéger PRIORE, soient devenus 'sans objet'. Apparemment l'argent (3,5 M.F.) va aller 'ailleurs'. Cet argent transitera par LEROY-SOMER; il sera très instructif de savoir ce qui est passé entre le 24 juin et le 8 juillet (voir le compte rendu de RIBEAU du 12 mai) !

- Lettre de B. de LAAGE au Pr. PAUTRIZEL: Il a parlé avec G. LEROI (Mairie de Bordeaux); Pr. M. GUERIN conseil un contact avec R. COURRIER et il demande que PAUTRIZEL l’arrange.

9 JUILLET

- Lettre de J. CHABAN-DELMAS au Pr. R. COURRIER: Il répond à la lettre du 23 juin et confirme que les fonds qu'il a demandé (3,5 M.F.) soient débloqués rapidement.

10 JUILLET

- Lettre du Pr. R. COURRIER au Pr. PAUTRIZEL. Il lui adresse une copie de la lettre de J. CHABAN-DELMAS du 9 juillet. Les crédits doivent servir de construire un appareil dans un laboratoire d'État.

15 JUILLET

- Lettre de Mme CAUCHOIS, pp. le Pr. PAUTRIZEL, au Pr. J. CARSTOIU. Elle lui donne l’adresse du Pr. HADDOW.

20 JUILLET

- Lettre de J. CUZIN (A.D.E.R.A.) à H. GOSSOT (A.D.E.R.A.). Il soulève des problèmes financiers de l’A.D.E.R.A. par rapport aux contrats D.R.M.E. et D.G.R.S.T. (Convention faites, commandes faites, argent non perçu !).

- Lettre de H. GOSSOT au Pr. PAUTRIZEL. Il accuse réception du télégramme et est content que tout va très bien avec le contrat D.G.R.S.T., mais il se demande qui est le ‘tiers’.

22 JUILLET

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à G. CHAVANES: Il lui remercie pour son accueil lors de sa visite à Angoulême avec J. VALADE, G. LEROI et PRIORE.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à Mme de MONTCABRIER. Il explique encore une fois la situation.

23 JUILLET

- Lettre de G. CHAVANES au Pr. PAUTRIZEL: Il le convoque pour la réunion du 29 juillet à la D.G.R.S.T. avec BAILLY du BOIS, VALADE, LEROI, PRIORE et lui-même.

- Lettre de H. GOSSOT au Pr. PAUTRIZEL. B. De LAAGE lui a téléphoné pour l’informer du retour de LEROY-SOMER dans le contrat D.G.R.S.T. et le renversement de la situation.

25 JUILLET

- Lettre de R. ARQUEROS (A.D.E.R.A.) à J. CUZIN (A.D.E.R.A.). Il lui donne la relève des commandes passées par l’A.D.E.R.A. en prévision du contrat D.R.M.E. de BERTEAUD et BOTTREAU.

27 JUILLET

- Lettre de J. CUZIN (A.D.E.R.A.) à R. ARQUEROS (A.D.E.R.A.). Il accuse réception de la lettre du 25 juillet et demande vivement des précisions des diverses commandes passées.

28 JUILLET

- Réunion à la D.G.R.S.T. entre AIGRAIN, CHAVANES, LEROI, PRIORE, PAUTRIZEL et VALADE. CHAVANES propose la création d'une société , la S.E.R.A.P. (45% PRIORE, 55% LEROY-SOMER), qui construira le nouvel appareil. M. RIBEAU dirigera la société avec PRIORE.

- Lettre de H. GOSSOT au Pr. R. COURRIER. Il lui envoie une copie de l’article apparu dans La Recherche de juillet.

- Lettre de P. COURTEBOEUF (Paris) au Pr. PAUTRIZEL. Il a entendu parler de PRIORE par GUERIN et CHOUROULINKOV. Il veut savoir si l’on peut le traiter avec l’appareil PRIORE.

30 JUILLET

- Lettre de P. AIGRAIN à G. CHAVANES: Il rappelle les propositions issues de la réunion du 28 juillet; de ses réserves d'utiliser le mot 'Exploiter' dans le nom de la société.

JUILLET NON-DATE

- Article dans La Recherche: L’étrange affaire PRIORE. Des propos tendancieux et erronés concernant PRIORE et ‘le clan des bordelais’.

- Journal de Raymond PAUTRIZEL.

- Deux lettres de Mme de MONTCABRIER adressées au Pr. PAUTRIZEL. Elle désire ‘passer sous la machine PRIORE’.

3 AOÛT

- Lettre de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) au Pr. PAUTRIZEL. L’A.D.E.R.A. donne à l’A.N.B. la somme de 500 F. Il a déjà payé 145,14 F. pour du papier à lettres et il envoie un chèque de 354,86 F. La somme de 5000 F. (don de Mlle AUZI du 14 juin): PRIORE a dépensé 4000 F. pour son voyage en Italie et le reliquat est pour lui.

9 AOÛT

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. Gaston MAYER. Il le met au courant des dernières réunions avec VALADE, CHAVANES, AIGRAIN, RIBEAU et pour la subvention de la D.G.R.S.T.

10 AOÛT

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à la B.N.P. Il dépose un chèque pour 354,86 F., établie à l’ordre de l’A.N.B.

11 AOÛT

- Lettre de R. GOUSSET (S.O.V.I.R.E.L.) à H. GOSSOT (A.D.E.R.A.): une facture pour 418.200 F. pour les lampes (commande du 23 avril).

- Lettre de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) à R. GOUSSET (S.O.V.I.R.E.L.). Il renvoie la facture du 11 août, qui est erronée.

13 AOÛT

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à J. CUZIN (A.D.E.R.A.). Quelques modifications du projet de convention D.R.M.E. N° 71.124 (‘’Appareil PRIORE simplifié’’, qui devrait être monté à l’U89 et non à Paris).

16 AOÛT

- Lettre de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) à A. J. BERTEAUD (C.N.R.S.). Il accuse réception de la lettre du 25 juin et voudrait régler le problème du contrat D.R.M.E. rapidement.

- Lettre de H. GOSSOT à A. M. BOTTREAU (C.N.R.S.). Il lui envoie une copie de sa lettre à BERTEAUD et le demande de se mettre en contact avec lui.

- Lettre de J. M. ROBERT (Présidence de la République) à P. FLAUJAC ( Villejuif). Le Président a reçu sa lettre et a demandé au Ministre de la Santé de voir si l’appareil PRIORE pouvait être utilisé pour soigner sa fille.

18 AOÛT

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. A. SMITH (Berkeley). Il réponde à la lettre du 10 juin et envoie des tirés à part.

- Lettre de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) à J. VALADE (Député, Mairie de Bordeaux). Il donne beaucoup de raisons pour considérer que le ‘mariage PRIORE - LEROY-SOMER’ n’est pas sain. (Voir aussi la lettre de GOSSOT du 20 août.)

- Lettre de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) au Pr. PAUTRIZEL. Il lui envoie une copie de sa lettre adressée à J. VALADE.

19 AOÛT

- Lettre de R. GOUSSET (S.O.V.I.R.E.L.) à H. GOSSOT (A.D.E.R.A.). Il accuse réception de la lettre du 11 août. La commande sera ‘mise en suspens’ et remplacée par un ‘avoir’.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à P. COURTEBOEUF (Paris) en réponse de sa lettre du 28 juillet. L’appareil actuel ne pourrait être utilisé pour le traitement des malades...

20 AOÛT

- Lettre de H. AMOUROUX (Sud-Ouest) au Pr. PAUTRIZEL: Il renvoie quelques textes (on ne sait pas lesquels) au Pr. PAUTRIZEL.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à la D.R.M.E.: Il demande l’autorisation de publier les résultats des expériences avec les souris splénectomisées dans un congrès à Rennes.

- Lettre de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) à J. VALADE (Député, Mairie de Bordeaux). Il confirme que les pensées exprimées dans la lettre du 18 août sont personnelles, mais il insiste sur le fait que le ‘mariage PRIORE - LEROY-SOMER’ n’est pas sain.

25 AOÛT

- Lettre de J. CUZIN (A.D.E.R.A.) au Pr. PAUTRIZEL. Il critique H. GOSSOT pour avoir écrit la lettre à J. VALADE du 18 août.

27 AOÛT

- Lettre de J. M. ROBERT (Présidence de la République) à P. FLAUJAC (Villejuif). Après un examen approfondi, le Ministre de la Santé fait savoir que l’appareil PRIORE n’a jamais été expérimenté sur l’Homme et que son utilisation ne peut être actuellement envisagé.

29 AOÛT

- Lettre de G. BOURGUILLE (Amiens) au Pr. PAUTRIZEL. Il a lu l’article dans Science et Vie. Il veut savoir si l’on peut traiter sa mère avec l’appareil PRIORE.

AOÛT NON-DATE

- Journal de Raymond PAUTRIZEL.

1 SEPTEMBRE

- Lettre de G. CHAVANES à P. AIGRAIN: Réponse à la lettre du 30 juillet 1971. L'étude de RIBEAU est finie et CHAVANES souhaite une réunion à la D.G.R.S.T. avec BAILLY du BOIS et GERBIER.

3 SEPTEMBRE

- Lettre du Pr. A. SMITH (Montréal) au Pr. PAUTRIZEL. Il accuse réception de la lettre du 18 août et explique qu’il travaille sur le rôle d’oxygène dans la respiration des cellules cancéreuses.

4 SEPTEMBRE

- Publication dans Colloque Européen de Parasitologie, Rennes: "État de protection vis-à-vis de Trypanosoma Equiperdum chez des souris splénectomisées et soumises à une stimulation physique" par le Pr. PAUTRIZEL, MATTERN, PRIORE, PAUTRIZEL, BERNARD.

8 SEPTEMBRE

- Lettre de BERTEAUD au Pr. PAUTRIZEL: Il lui donne un exemplaire du rapport D.R.M.E.

- Compte rendu, écrit par R. GERBIER, de la visite de MM. FREMIOT et GERBIER chez PRIORE pour examiner la bien fondé de la demande de subvention auprès de la D.G.R.S.T. (Voir aussi 1971 Non-daté pour un autre rapport de MM. GERBIER et FREMIOT.)

9 SEPTEMBRE

- Lettre du Général DEFRANCE (D.R.M.E.) au Pr. PAUTRIZEL. Il lui donne l’autorisation de publier les résultats obtenus avec les souris splénectomisées au congrès de Rennes.

- Cahier de laboratoire N°6 de Mlle A. N. PAUTRIZEL. Étude de l’infestation de ratons nouveau-nés avec T. equiperdum (1 page).

- Cahier de laboratoire N°6 de Mlle A. N. PAUTRIZEL. Extraction des Trypanosomes (3 pages).

10 SEPTEMBRE

- Cahier de laboratoire N°6 de Mlle A. N. PAUTRIZEL. Étude de l’infestation de souriceaux nouveau-nés avec T. equiperdum (1 page).

11 SEPTEMBRE

- Lettre du Pr. J. CARSTOIU (Boston) au Pr. PAUTRIZEL. Il dit d’avoir des idées sur le principe de fonctionnement de l’appareil, que Pr. J. AMBROSE et Pr. A. HADDOW sont d’accord avec lui (!). Il voudrait venir à Bordeaux pour 12 mois de travail avec PRIORE et le Pr. PAUTRIZEL.

13 SEPTEMBRE

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à J. CUZIN (A.D.E.R.A.). Il parle de la lettre de H. GOSSOT à J. VALADE du 18 août et sa reconnaissance de l’aide que l’A.D.E.R.A. a apporté à PRIORE.

14 SEPTEMBRE

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à BERTEAUD (C.N.R.S.): Il accuse réception du rapport de synthèse pour le contrat D.R.M.E.

- Cahier de laboratoire N°6 de Mlle A. N. PAUTRIZEL. Étude de l’infestation des souris avec Pl. berghei et T. equiperdum (3 pages).

- Facture du Comptoir du Sud-Ouest (tube A5915 et 3016) pour un montant de 225,71 F., payée par le laboratoire du Pr. PAUTRIZEL.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à P. BERGER (Lyon) en réponse de sa lettre du 8 septembre. L’appareil actuel ne peut être utilisé pour le traitement des malades...

- Lettre de PRIORE à V. VLOUTOGLOU (Athènes) en réponse de sa lettre du 7 septembre. L’appareil actuel ne peut être utilisé pour le traitement des malades...

16 SEPTEMBRE

- Facture des Ets. VISCONTI (bois) pour un montant de 145 F., payée par le laboratoire du Pr. PAUTRIZEL.

21 SEPTEMBRE

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. A. SMITH (Montréal). Il accuse réception de la lettre du 3 septembre et demande des tirés à part sur les travaux de SMITH sur le rôle d’oxygène dans les cellules cancéreuses.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. J. CARSTOIU (Boston). Il donne les dernières nouvelles D.G.R.S.T. etc. et il le contactera dans quelques mois.

- Lettre du Colonel F. CONRAD (U.S. Army) au Capitaine C. TIRRES (Département des Recherches). Le département de CONRAD est uniquement concerné avec de l’information et ne peut pas subventionner une recherche. Il suggère que J. CARSTOIU contact l’American Cancer Society.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à G. BOURGUILLE (Amiens) en réponse de sa lettre du 29 août. L’appareil actuel ne peut être utilisé pour le cancer, ils attendent le déblocage des crédits...

23 SEPTEMBRE

- Facture de S.L.E.E. (eau) pour un montant de 109,36 F., payée par le laboratoire du Pr. PAUTRIZEL.

24 SEPTEMBRE

- Lettre du Pr. J. CARSTOIU (Boston) au Pr. PAUTRIZEL. Il accuse réception de la lettre du 21 septembre et donne quelques idées sur la mode possible de fonctionnement de l’appareil PRIORE.

28 SEPTEMBRE

- Lettre du Pr. COURRIER à A. J. BERTEAUD: Il lui remercie pour l’exemplaire de son rapport D.R.M.E. et il exprime ses espoirs pour l’avenir.

30 SEPTEMBRE

- Rapport d’activité du ‘Centre de Morphologie’ (Pr. A. HAGET). L’essentiel est que désormais, Mme P. CHATEAUREYNAUD fera son travail au Centre et pas au laboratoire du Pr. PAUTRIZEL.

- Lettre de P. FLAUJAC (Villejuif) au Pr. PAUTRIZEL. Sa fille est atteinte d’un cancer. Il a écrit au Président de la République pour qu’il avance le dossier PRIORE (voir le 16 et 27 août). Il veut savoir si l’on peut traiter sa fille maintenant avec l’appareil PRIORE.

SEPTEMBRE NON-DATE

- Lettre de G. CHAVANES au Pr. PAUTRIZEL: Il lui envoie, pour information, copies des lettres de P. AIGRAIN (30 juillet 1971) et sa réponse du 1 septembre.

- Note du Pr. PAUTRIZEL: L’utilisation de la subvention de 20.000 F. de la Mairie de Bordeaux pour payer les factures d’électricité de PRIORE.

- Journal de Raymond PAUTRIZEL.

8 OCTOBRE

- Résumé, par le Pr. PAUTRIZEL à l’attention de P. AIGRAIN (D.G.R.S.T.), des résultats biologiques obtenus avec les appareils PRIORE.

9 OCTOBRE

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à M. BAILLY du BOIS (D.G.R.S.T.): Il lui envoie un rapport (en 15 exemplaires) sur ses expériences avec PRIORE.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à Col. GANAS (D.R.M.E.): Il lui donne une copie du rapport demandé par M. BAILLY du BOIS (du 8 octobre).

10 OCTOBRE

- Lettre de P. RIBEAU (LEROY-SOMER) au Pr. PAUTRIZEL: Il lui offre quelques suggestions pour la note du Pr. PAUTRIZEL du 8 octobre.

11 OCTOBRE

- M. BOURGOIN (Institut Pasteur, Paris) demande un tiré à part de la Note publiée au C.R.A.S. le 7 septembre 1970.

12 OCTOBRE

- Note du Pr. PAUTRIZEL: La situation financière des conventions D.R.M.E.

14 OCTOBRE

- Lettre de P. AIGRAIN (D.G.R.S.T.) à MM. BERNARD, BERTEAUD, COURRIER, DELCROIX, DENOIX, GERBIER, KELLERSHON, LATARJET, LWOFF, PAUTRIZEL, SAMAILLE, SELIGMANN, TUBIANA: Convocation à la réunion du 27 octobre de ce comité, présidé par J. BERNARD, pour donner un avis à la D.G.R.S.T. pour la suite des recherches avec PRIORE. Les rapports de MM. GERBIER, FREMIOT (du 8 septembre) et du Pr. PAUTRIZEL (du 8 octobre) sont joints à la lettre.

18 OCTOBRE

- Cahier de laboratoire N°6 de Mlle A. N. PAUTRIZEL. Préparation d’Ag soluble (2 pages).

19 OCTOBRE

- Lettre de BERTEAUD (C.N.R.S., Bellevue) à H. CURIEN (Directeur Général du C.N.R.S.): Il l’informe de leurs travaux chez PRIORE; rapport de synthèse du premier contrat D.R.M.E. Il laisse entendre que leur ‘appareil simplifié’, qui ne donne pas de résultats, est un appareil PRIORE simplement sans lampe à plasma, ce qui est fausse.

- Lettre du Pr. A. SMITH (Montréal) au Pr. PAUTRIZEL. Il accuse réception de la lettre du 21 septembre et envoie une partie de son manuscrit au Pr. PAUTRIZEL.

- Cahier de laboratoire N°6 de Mlle A. N. PAUTRIZEL. Préparations de sérums immuns (8 pages).

20 OCTOBRE

- Lettre du Pr. A. HAGET (Bordeaux I) au Pr. PAUTRIZEL: Il envoie une copie du Rapport d’Activité du Centre de Morphologie Expérimentale’: “ désormais, P. CHATEAUREYNAUD fera l’essentiel de son travail au Centre... ”.

21 OCTOBRE

- Cahier de laboratoire N°6 de Mlle A. N. PAUTRIZEL. Préparation d’Ag soluble (1 page).

22 OCTOBRE

- Lettre du Pr. J. DUBOIS (D.R.M.E.) au Pr. PAUTRIZEL: Il accuse réception du rapport du 9 octobre.

25 OCTOBRE

- Lettre du Pr. J. RUFFIE (Toulouse) au Pr. PAUTRIZEL: “ PAUTRIZEL peut compter sur J. BERNARD pour l’Affaire PRIORE. Il est à la fois très habile et très efficace ” !!

27 OCTOBRE

- Lettre du Dr R. MASSEYEFF (Nice) au Dr P. MATTERN (Bordeaux): Il veut que MATTERN informe PAUTRIZEL que lors d’une réunion à Lyon avec G. MATHE, R. LATARJET... il a essayé de défendre PRIORE.

28 OCTOBRE

- Réunion à la D.G.R.S.T. Compte rendu dans le Journal du Pr. PAUTRIZEL.

- M. BOURGOIN (Institut Pasteur, Paris) demande un tiré à part de la Note publiée dans C.R.A.S. le 9 avril 1969.

OCTOBRE NON-DATE

- Article dans La Médecine Praticienne: PRIORE est assimilé comme un escroc.

- Journal de Raymond PAUTRIZEL.

2 NOVEMBRE

- Lettre de P. RIBEAU (LEROY-SOMER) à B. BAILLY du BOIS (D.G.R.S.T.): Quelques modifications des clauses administratives pour le contrat D.G.R.S.T.

3 NOVEMBRE

- Lettre de H. CURIEN (Directeur du C.N.R.S.), à BERTEAUD; "S'il parait acquis que l'appareil actuel produit des effets biologiques incontestables... "

- Rapport écrit par le Pr. J. CARSTOIU (Boston) pour R. DANIELS (Concord, Mass.) sur l’appareil PRIORE et les expériences biologiques.

4 NOVEMBRE

- Lettre de BERTEAUD au Pr. A. PACAULT: Il lui demande de faire un "passe-passe" de comptabilité pour que l'A.D.E.R.A. puisse payer ses factures.

5 NOVEMBRE

- Lettre de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) à G. LEROI (Mairie de Bordeaux). Il lui donne copie du dossier complet de la commande passé à S.O.V.I.R.E.L. le 23 avril.

8 NOVEMBRE

- Lettre du Pr. J. AMBROSE à BERTEAUD: Il dit que son travail sur les cultures cellulaires est sans équivoque et il raconte les mesures physiques fait en 1966.

10 NOVEMBRE

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. A. HAGET (Bordeaux I): Il accuse réception de sa lettre du 20 octobre. Il remarque que “ vaut-il mieux que P. CHATEAUREYNAUD n’ait pas à subir les contrecoups de cette affaire... ”.

13 NOVEMBRE

- Lettre du Pr. J. CARSTOIU (Boston) au Pr. PAUTRIZEL. Il lui donne copie de la lettre du Colonel CONRAD du 21 septembre. Il voudrait venir à Bordeaux pour discuter d’un projet avec les U.S.A.

15 NOVEMBRE

- Lettre de H. GOSSOT à B. de LAAGE (Metz). Il demande des nouvelles de sa collaboration financière dans le projet PRIORE.

- Lettre de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) au Pr. PAUTRIZEL. Il lui envoie une copie de son projet de lettre pour B. de LAAGE.

- Lettre du Pr. A. SMITH (Montréal) au Pr. PAUTRIZEL. Il accuse réception des tirés à part, mais ne comprenne rien sur l’appareil de PRIORE et demande des précisions.

16 NOVEMBRE

- Lettre du Pr. A. HAGET (Bordeaux I) au Pr. PAUTRIZEL: PAUTRIZEL à bien compris la situation vis-à-vis la C.N.R.S. et P. CHATEAUREYNAUD; personnellement il ne la brimera pas, mais...

17 NOVEMBRE

- Cahier de laboratoire N°6 de Mlle A. N. PAUTRIZEL. Étude de la parasitémie à T. equiperdum chez des souris infestées avec des doses variables et traitées chez PRIORE (12 pages).

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à H. GOSSOT (A.D.E.R.A.). Il accuse réception de la lettre du 15 novembre. Il n’a pas de commentaires sur le projet de lettre pour B. de LAAGE.

19 NOVEMBRE

- Lettre du Pr. I. GRESSER (Villejuif) au Pr. PAUTRIZEL: Il répète son désir de faire des expériences chez PRIORE sur divers modèles de cancer, dès que possible.

- Note du Pr. PAUTRIZEL: La situation financière des conventions D.R.M.E.

22 NOVEMBRE

- Note de P. CHATEAUREYNAUD sur l’étude décrite ci-dessous.

- Note de A.N. PAUTRIZEL sur l’étude menée par P. CHATEAUREYNAUD et M.F. FORESTIER des organes lymphoïdes des souris infestées avec T. equiperdum et traitaient par l’appareil PRIORE.

- Cahier de laboratoire de A. CAPBERN: Production d'anti-corps contre T. Equiperdum chez la souris traitée avec ARSOBAL et l'appareil PRIORE.

24 NOVEMBRE

- Cahier de laboratoire N°6 de Mlle A. N. PAUTRIZEL. Infestation des souris avec T. equiperdum, puis traitement avec l’appareil PRIORE. (1 page)

25 NOVEMBRE

- Cahier de laboratoire N°5 de Mlle A. N. PAUTRIZEL. Une étude histologique du cerveau d’un lapin trypanosomisé par Dr P. MATTERN. (3 pages)

26 NOVEMBRE

- Lettre de P. AIGRAIN à G. CHAVANES: Il lui envoie un projet de contrat et la lettre suivante, à transmettre à PRIORE.

- Lettre de P. AIGRAIN à PRIORE: Il demande à PRIORE de signer un accord que: (1) des équipes de la D.G.R.S.T. peuvent faire des expériences sur le "P2" et (2) La D.G.R.S.T. peut faire des expériences sur les H.F. et UHF en dehors de l'appareil existent et celles à venir. Cet accord est nécessaire pour obtenir les crédits.

- Lettre du Pr. A. PACAULT (Bordeaux I) à R. ARQUEROS (A.D.E.R.A.). Il propose de payer les factures de BERTEAUD par le C.N.R.S., à condition d’être remboursé plus tard.

29 NOVEMBRE

- Lettre de R. ARQUEROS (A.D.E.R.A.) à BERTEAUD: Il y a un problème pour régler les factures; l'argent du contrat D.R.M.E. n’est pas arrivé.

30 NOVEMBRE

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. I. GRESSER (Villejuif): Réponse à la lettre du 19 novembre; côté I.N.S.E.R.M. rien de nouveau; PAUTRIZEL est pessimiste vis-à-vis des ‘promesses actuelles’.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. J. CARSTOIU (Boston). Il accuse réception de la lettre du 13 novembre. La situation est bloquée, pas encore le financement de la D.G.R.S.T.

NOVEMBRE NON-DATE

- Contrat, signé par G. CHAVANES, entre la D.G.R.S.T. et LEROY-SOMER, pour la somme de 3,5 millions de francs. Ce contrat sera signé par le Ministre (ORTOLI) le 18 avril 1972.

- Journal de Raymond PAUTRIZEL.

1 DÉCEMBRE

- Lettre de BERTEAUD à R. ARQUEROS (A.D.E.R.A.): Pour payer les factures il propose un jeu de comptabilité triangulaire entre lui, PACAULT et l'A.D.E.R.A..

- Lettre de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) à la société VARIAN. Il leur envoie un chèque en paiement de leur facture. (Équipement commandé par BERTEAUD dans le cadre du contrat D.R.M.E.)

- Lettre de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) à la société COMSATEC. Il leur envoie un chèque en paiement de leur facture. (Équipement commandé par BERTEAUD dans le cadre du contrat D.R.M.E.)

- Lettre de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) à la société HEWLETT PACKARD. Il leur envoie un chèque en paiement de leur facture. (Équipement commandé par BERTEAUD dans le cadre du contrat D.R.M.E.)

- Lettre de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) à la société AURIEMA. Il leur envoie un chèque en paiement de leur facture. (Équipement commandé par BERTEAUD dans le cadre du contrat D.R.M.E.)

- Lettre de B. de LAAGE (Metz) à H. GOSSOT (A.D.E.R.A.). Il répond à la lettre du 23 novembre (projet de lettre du 15 novembre). ‘’Devant le peu d’enthousiasme manifesté par PRIORE et ses amis de la Mairie de Bordeaux.... ‘’. B. de LAAGE n’envisage plus un concours financier dans les conditions actuelles.

2 DÉCEMBRE

- Lettre de G. CHAVANES à P. AIGRAIN: Il répond à la lettre du 26 novembre et précise les liens entre LEROY-SOMER et A. PRIORE.

- Lettre du Col. P. GANAS (D.R.M.E.) au Pr. PAUTRIZEL. Il lui envoie une mémoire de proposition en vue du renouvellement de la convention 69.316.

3 DÉCEMBRE

- Lettre de PRIORE à P. AIGRAIN (D.G.R.S.T.): Il est d'accord sur le fond avec la lettre du 26 novembre, mais il souhaite que d'abord les équipes désignées par la D.G.R.S.T. vérifient les résultats sur les Trypanosomes et les corrélations entre les résultats et rayonnements.

- Lettre de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) au Pr. PAUTRIZEL. Il lui envoie une copie de la lettre de B. de LAAGE du 1 décembre et demande: ‘’Que Faire ?’’.

4 DÉCEMBRE

- Lettre du Dr M. GODIN (Tournai) au Pr. PAUTRIZEL: D’après lecture de l’article dans Science et Vie, il veut savoir les effets de l’appareil PRIORE en ‘médecine humaine’.

5 DÉCEMBRE

- Lettre du Dr J. DHAINAUT (Arras) au Pr. PAUTRIZEL: D’après lecture de l’article dans Science et Vie, il veut traiter un patient avec un cancer avec l’appareil PRIORE.

6 DÉCEMBRE

- Lettre du Dr EYLAUD (Priorephile) au Dr F. BERLUREAU.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Dr R. MASSEYEFF (Nice): Dr MATTERN l’a montré la lettre du 27 octobre et le Pr. PAUTRIZEL voudrait savoir les arguments utilisés par G. MATHE et R. LATARJET contre PRIORE et ses travaux.

- Cahier de laboratoire N°6 de Mlle A. N. PAUTRIZEL. Étude de la sensibilisation de rats avec l’essence de térébenthine (2 pages).

7 DÉCEMBRE

- Lettre de R. ARQUEROS (A.D.E.R.A.) à BERTEAUD: L'A.D.E.R.A. a réglé les factures en contractant un emprunt auprès de la B.N.P. (argent D.R.M.E. non arrivé !).

- Facture de TOTAL (lubrifiants) pour un montant de 304,25 F., payée par le laboratoire du Pr. PAUTRIZEL.

- Lettre de P. RIBEAU (LEROY-SOMER) au Pr. PAUTRIZEL. Il lui envoie copie des projets de: Statuts pour la S.E.R.A.P., la Convention entre PRIORE et LEROY-SOMER et le Contrat de Licence. Il demande son point de vue sur les documents et propose le 23 décembre pour la création de la S.E.R.A.P.

8 DÉCEMBRE

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. H. BRICAUD: Il attend les critiques écrites sur le projet d’article pour les C.R.A.S. (Cholestérol du Lapin). Si le Pr. BRICAUD ne veut pas faire figurer son nom, son unité etc..

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Dr GODIN (Tournai): Avec l’appareil actuel les paramètres sont fixes et on ne peut pas traiter le cancer humain.

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Dr DHAINAUT (Arras): Avec l’appareil actuel les paramètres sont fixes et on ne peut pas traiter le cancer humain.

9 DÉCEMBRE

- Lettre de P. AIGRAIN (D.G.R.S.T.) à PRIORE: Il accuse réception de la lettre du 3 décembre, mais il insiste que les crédits seront débloqués seulement si PRIORE signe l'accord demandé dans la lettre du 26 novembre.

10 DÉCEMBRE

- Lettre du Dr F. BERLUREAU à M. TASSEL (Conseilleur juridique ?). Il demande si sa participation dans la société S.E.R.A.P. (projet de statuts joint) est compatible avec sa situation professionnelle.

12 DÉCEMBRE

- Lettre du Dr R. MASSEYEFF (Nice) au Pr. PAUTRIZEL: Il ne se souvient pas très bien des arguments du Pr. G. MATHE et du Pr. R. LATARJET contre PRIORE. Il est clair, à travers ses propos, qu’il y avait question de substitution des animaux, expérimentation bâclé etc.

14 DÉCEMBRE

- Lettre de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) au Pr. PAUTRIZEL. Il lui envoie une copie de la correspondance sur le problème des factures de BERTEAUD et la D.R.M.E. (2 novembre et 1 décembre).

15 DÉCEMBRE

- J. DARQUENNE (Université d’Angers) demande un tiré à part de la Note publiée dans C.R.A.S. le 7 septembre 1970.

16 DÉCEMBRE

- Lettre du Dr M. DALLOCCHIO au Pr. PAUTRIZEL: Il envoie le texte de leur communication au C.R., avec quelques corrections.

17 DÉCEMBRE

- Projet de contrat pour la D.R.M.E., écrit par le Pr. PAUTRIZEL: Montant 250.000 F., durée un an. (Cette proposition sera acceptée et deviendra la convention N° 72.34.076.00.480.75.01 du 18 juillet 1972).

- Lettre du Pr. J. M. AUBY (Président, Bordeaux I) au Pr. PAUTRIZEL. Il a lu les documents concernants la S.E.R.A.P. Aucune objection de principe.

- Article dans Sud-Ouest sur le suicide du Pr. A. LACASSAGNE (atteint d’un cancer).

18 DÉCEMBRE

- Article dans Le Figaro sur le suicide du Pr. A. LACASSAGNE (atteint d’un cancer).

20 DÉCEMBRE

- Lettre du Dr GANAS (D.R.M.E.) au Pr. PAUTRIZEL. Il lui envoie la traduction d’une publication russe: “Influence d’un champ électromagnétique de très haute fréquence sur l’évolution de l’artériosclérose expérimentale.”

- Lettre de P. RIBEAU (LEROY-SOMER) au Pr. PAUTRIZEL. Pour des raisons non précisées, la création de la S.E.R.A.P. est repoussée à une date ultérieure.

21 DÉCEMBRE

- Lettre de PRIORE à P. AIGRAIN: Il est d'accord sur le fond pour les accords du 21 novembre, mais il souhaite que l'équipe du Pr. PAUTRIZEL travail aussi sur le nouvel appareil et que ses droits soient respectés.

22 DÉCEMBRE

- Facture de la société SADELEC (tube 807) pour un montant de 588,50 F., payée par le laboratoire du Pr. PAUTRIZEL.

23 DÉCEMBRE

- Lettre de P. AIGRAIN (D.G.R.S.T.) à PRIORE: Il accuse réception de la lettre du 21 décembre et insiste: les accords de la lettre du 26 novembre sans modification.

- Facture de la société SADELEC (tubes de puissance 810) pour un montant de 572,94 F., payée par le laboratoire du Pr. PAUTRIZEL.

24 DÉCEMBRE

- Facture de la société RENOUS (outillage) pour un montant de 1965,05 F., payée par le laboratoire du Pr. PAUTRIZEL.

28 DÉCEMBRE

- Lettre de R. AVERY (Dept. Health, U.S.A.) au Pr. J. CARSTOIU (Boston). Président NIXON a demandé au National Cancer Institute d’examiner le dossier que J. CARSTOIU lui a envoyé.

DÉCEMBRE NON-DATE

- Lettre de R. ARQUEROS (A.D.E.R.A.) au Pr. PAUTRIZEL: Des transactions triangulaires entre PAUTRIZEL, PACAULT, A.D.E.R.A. pour payer les factures de BERTEAUD (contrat D.R.M.E.).

- Avant projet pour les statuts de la S.E.R.A.P. La version définitive sera signée le 15 juin 1972.

- Projet de contrat de licence entre A. PRIORE et la société S.E.R.A.P. Un autre projet sera proposé le 9 juin 1972 et la version définitive le 15 juin 1972.

- Projet de convention de la S.E.R.A.P. entre A. PRIORE et G. CHAVANES (LEROY-SOMER). Un autre projet sera proposé le 9 juin 1972 et la version définitive le 15 juin 1972.

1971 NON-DATE

- Notice pour un émetteur THOMSON (EB 434) que BERTEAUD a envoyé à BOTTREAU, peut-être en février 1971.

- Photographie de la maison de PRIORE avant les travaux de construction de l’appareil D.G.R.S.T. - LEROY-SOMER. (Voir 1973, NON-DATE pour la version finale du LARSAP.)

- Rapport destiné à la D.G.R.S.T. de MM. GERBIER et FREMIOT qui analyse le pour et le contre des deux propositions de la S.E.R.A.P. (Voir aussi le rapport du 8 septembre.)

? Rapport d’activité de A. CAPBERN (U89, I.N.S.E.R.M.) pour 1971.

? Rapport d’activité de l’U89 pour 1971, écrit par le Pr. PAUTRIZEL.

- Mise au point et résumé historique de l’Affaire, écrit par le Pr. G. MAYER. Les interventions de LEROY-SOMER ; les problèmes qui arriveront si la recherche fondamentale sur l’appareil à paramètres variables est trop liée à l’aspect purement commercial etc.