Discussion utilisateur:Quentinv57

Bienvenue sur Wikilivres, Quentinv57 !
Wikilivres est un projet francophone de rédactions de manuels pédagogiques libres.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikilivres vous invitent à corriger et développer les livres existants et à créer le vôtre ! Prenez avant toute chose connaissance des principes fondateurs de Wikilivres à la base du projet. N'ayez aucune crainte d'abîmer la bibliothèque : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications !
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikilivres est une bibliothèque universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Pour cela, vous pouvez employer les boîtes utilisateur. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les livres lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
	Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages : Tout l'indispensable, à lire absolument ; Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître ; Poser une question, si vous vous sentez perdu ; Comment modifier une page. Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur. Si vous souhaitez contribuer mais que vous n'avez pas d'idées, allez faire un tour sur les demandes de livres et de traductions. Bonne contribution, et n'hésitez pas à me contacter si besoin ! PS: If you don't speak French, you can consult the embassy for help.

--Savant-fou© ^{me parler} 25 janvier 2010 à 19:49 (CET)

Merci ! -- Quentinv57 25 janvier 2010 à 19:52 (CET)

Bienvenue

Je vois que tu es ici aussi, bienvenue.

Par contre, je viens de voir la modification de CaBot ici et disons que je suis pas persuadé de l’intérêt. Même si les bots sont des outils très précieux, pour ce cas précis cela fait un peu coupage de cheveux en 4 (puisque cela ne change rien à l’ordre de catégorisation).

Bonne continuation tout de même.

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 1 février 2010 à 20:16 (CET)

PS : je viens de créer Utilisateur:CaBot, un lien rouge c’était pas génial.

Bonjour Vigneron et merci pour cet accueil !

Je sais que ce n'est pas forcément évident de catégoriser des pages sur un projet que l'on ne connait pas, qui plus est lorsqu'on ne connait pas la syntaxe wiki. C'est pourquoi j'essaye de développer un processus de catégorisation automatique. Au final, si j'arrive à sortir quelque chose de stable, il n'y aura plus besoin d'ajouter les catégories aux sous-pages de vos livres : mon bot le fera de lui-même.

Et, lorsque mon bot catégorise, qu'il ajoute le préfixe pour indexer ou non, ca revient au même. Ca fait tout de même plus beau lorsque c'est indexé, non ? Jettes donc un coup d'oeil à Catégorie:Jeu_de_la_vie_(livre)

Que penses-tu de ce projet ? J'aimerai bien connaître ton avis. -- Quentinv57 1 février 2010 à 20:30 (CET)

J'avoue ne pas bien connaître ce projet non plus (surtout que même au bout de 6 ans, il y a encore des choses que j'ignore sur la Wikipédia !).

Disons que je suis pas vraiment convaincu par ton bot. D'abord, en général, quand on fait une page, on n'oublie que rarement la catégorie. Surtout que sur Wikibooks, on a moins l'habitude de collaborer et notamment de voir intervenir des bots sur les livres (cela dit, je ne serais pas mécontent que cela change). Ensuite pour l'indexation, cela fait effectivement un peu plus beau mais l'ordre reste exactement le même donc le gain me semble assez faible. Au final, l'intervention du bot est plutôt vécu comme une intrusion donc la rapport signal/bruit est assez faible.

Je te conseille donc plutôt de le lancer au cas par cas et/ou sur demande (pour des livres où l'auteur à la flemme de catégoriser, pour les gros livres, etc.).

Surtout le bienvenutage me semble plus important, là il y a un vrai travail à faire (qui bienvenuter, quand, comment, etc.).

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 2 février 2010 à 16:17 (CET)

Je suis d'accord que l'indexation n'apporte qu'un bénéfice très superficiel... Par contre, catégoriser les pages que l'auteur a oublié de catégoriser ne te semble pas utile ? voir [1] par exemple -- Quentinv57 2 février 2010 à 17:30 (CET)

Je sais pas trop. Je ne connais pas bien le fonctionnement précis mais il y a probablement des pages où la non-catégorisation ou non-indexation est voulue. En tout cas, je pense que ce n'est clairement pas prioritaire par rapport au bienvenutage. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 3 février 2010 à 13:15 (CET)

Ok chef, je m'en occupe de suite -- Quentinv57 3 février 2010 à 16:06 (CET)

C'est fait. Tu trouveras le pool de signature ici. -- Quentinv57 3 février 2010 à 16:48 (CET)

Merci beaucoup. Je me suis inscrit. Il faudrait remplir ce pool maintenant, avec des vrais Wikibooksiens si possible (moi je m'y suis mis surtout parce que je suis disponible). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 5 février 2010 à 14:30 (CET)

Bienvenue, suite,

Bonjour Quentin,

J'ai mis quelques mots dans le bistro, va voir.

Chacun de nous a beaucoup à apprendre des autres, et finalement nous fonctionnons tous comme un véritable service public, comme ce que devraient être en tous cas les services publics, selon les principes fondateurs de WP et des projets parallèles. Cela n'exclut pas, évidemment, d'éventuels coups de gueule ; c'est la vie qui veut ça. Je te le dis tout net, et en face : tu as agi comme les ados boutonneux qui font le tour du village en faisant pétarader leur mob, histoire d'impressionner les nanas du coin, et je pense que tu dois aujourd'hui amèrement regretter ce comportement. Prends simplement ces quelques mots, certes un peu brutaux, comme le témoignage de la franchise que l'on doit à ses amis.

Nous pouvons maintenant faire de grandes choses ensemble et le pire, pour toi comme pour nous, et surtout pour tous ceux qui utilisent quotidiennement notre travail, serait que tu quittes Wikibooks "la queue basse". À vrai dire je ne t'avais rien demandé jusqu'ici mais cette fois, même si cela peut t'étonner, je te demande... de rester parmi nous !

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 7 février 2010 à 15:19 (CET)

Bonjour Jean-Jacques,

Je voulais que tu saches que reverter des contributions que j'ai passé plusieurs heures, si ce n'est plusieurs journées à faire, m'a énormément peiné.

Cela dit, tu m'as l'air revenu de bonne volonté et je le suis aussi. Pourquoi ne pas commencer tout de suite ?

Amicalement, Quentinv57 7 février 2010 à 18:53 (CET)

Il arrive à tout le monde de devoir un jour défaire son travail de la veille mais on oublie vite les efforts inutiles quand le travail est remis sur les rails. Une partie du texte promis est déjà prête, tout dépendra de l'état dans lequel je serai demain matin, il se pourrait que la nuit soit courte à cause du catalogue. Dans quelques jours nous y verrons plus clair, les uns et les autres. Ton bot risque fort de ne pas être au chômage ! Jean-Jacques MILAN 7 février 2010 à 19:54 (CET)

J'attends tes requêtes. Bien à toi, Quentinv57 8 février 2010 à 17:24 (CET)

D'abord il faut que je dorme un peu, le catalogue du 8e Salon international d'art photographique de Pessac a été "porté" chez l'imprimeur à 5 h 30 ce matin après une nuit pour le moins crevante !

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 8 février 2010 à 19:14 (CET)

Bonne nuit, alors -- Quentinv57 8 février 2010 à 19:15 (CET)

étudiant à Paul Valéry?

bonjour es-tu étudiant à Paul Valéry ? Si non quelle est ta motivation ? bonne journée sb

Ah non, pas du tout. Pourquoi une telle question ? -- Quentinv57 19 mars 2010 à 16:19 (CET)

Livre de documentation

Bonsoir,

J'ai réussi à trouver un peu de temps pour exhumer les documents nécessaires pour avancer le livre. L'essentiel est désormais en ligne. J'ai amorcé une page sur les catégories, dans l'idée qu'elle deviendra petit à petit la référence dans ce domaine. L'analyse de ce qui existe me dit qu'il faut sans doute reprendre les choses à la base.

Bonne lecture, et amitiés. Jean-Jacques MILAN 18 avril 2010 à 22:56 (CEST)

Bot

Salut Quentinv57,

390 suppressions en 1h, utilises-tu un bot pour cela ? Si c'est le cas, il vaudrait mieux utiliser le compte Utilisateur:CaBot afin de ne pas encombrer la liste des modifications récentes. On peux lui donner les droits administrateur pour supprimer des pages.

-- ◄ David L • discuter ► 1 mai 2010 à 19:20 (CEST)

Oui, j'ai utilisé un script automatique. Mais j'ai surveillé les RC en même temps, et je n'ai constaté aucun vandalisme pendant l'opération. De plus, avec les RC avancées, toutes ces contributions peuvent apparaître sur une seule et unique ligne.

Je dispose déja d'un bot ici : User:CaBot. Mais le soucis est que pour supprimer des pages, il faut le statut d'admin. Et comme tu sais qu'on est en plein ménage de printemps, il fallait que je fasse le ménage dans les redirections du livre de Jean-Jacques. Regardes, il est déjà bien plus léger maintenant -- Quentinv57 ✍ 1 mai 2010 à 19:25 (CEST)

CaBot est admin maintenant.-- ◄ David L • discuter ► 1 mai 2010 à 19:36 (CEST)

Je n'ai pas fait la demande de statut, car je redoutais une longue période de vote comme sur le Wiktionnaire (à vrai dire, ça m'étonne qu'il n'y ait pas besoin de vote ici).

En tout cas, je te remercie, car cela va bien me faciliter la tâche -- Quentinv57 ✍ 1 mai 2010 à 19:39 (CEST)

Je pense qu'à partir du moment où le propriétaire du bot est admin, son bot peut être admin aussi.

Tu peux créer un autre compte pour un bot non admin si tu as des scripts qui n'ont pas besoin des droits (par précaution).

-- ◄ David L • discuter ► 1 mai 2010 à 19:42 (CEST)

C'est une bonne idée, je les ai aussi séparés sur le Wiktionnaire. Peux-tu mettre les droits de bot et d'administrateur à CaBot Admin (d · c · b) ? Je m'occupe de retirer le statut d'administrateur à CaBot (d · c · b).

Merci -- Quentinv57 ✍ 1 mai 2010 à 19:50 (CEST)

Et voila ! [2] -- Quentinv57 ✍ 1 mai 2010 à 19:58 (CEST)

-- ◄ David L • discuter ► 1 mai 2010 à 22:50 (CEST)

Images sans licence

Salut Quentin,
Ton bot pourrait-il ajouter {{Licence inconnue datée}} aux images qui n'ont pas de bandeau de licence valide ? On pourrait ainsi commencer le tri. A bientôt, Savant-fou© ^{me parler} 8 mai 2010 à 11:41 (CEST)

Tout de suite, chef ! -- Quentinv57 ✍ 8 mai 2010 à 22:13 (CEST)

Et voila ! -- Quentinv57 ✍ 9 mai 2010 à 02:13 (CEST)

Pas très au point :

• Il faudrait détecter lorsque l'image est sur commons, et supprimer la page locale.
  • Fichier:Wikibooks-logo-fr.png : le copyright est pourtant bien indiqué pour le logo officiel de wikibooks. Il s'agit en fait d'une image sur commons.
• License déjà présente :
  • Fichier:Savant-fou présentation.jpg : license présente
  • Fichier:Savant-fou editcount.jpg : license présente

-- ◄ David L • discuter ► 9 mai 2010 à 12:12 (CEST)

Excuses moi, je pensais que tous les modèles de licence étaient catégorisés dans Catégorie:Modèles de licence d'image. Tu as vu, on ne peut rien faire avec un système de catégories aussi bancal.

Y a-t-il d'autres modèles que {{Domaine public}} qui n'y étaient pas catégorisé ?

Je ne peux pas détecter si l'image est sur Commons, car elle peut y être sous un autre nom, ou il peut y avoir une autre image sous le même nom. A moins que tu aies une idée. -- Quentinv57 ✍ 9 mai 2010 à 13:12 (CEST)

Ce n'est pas grave. Il faut d'abord trouver les modèles de licence mal catégorisés.

Pour les images commons, il faut que le bot lise la page en mode normal (sans paramètres spéciaux HTTP) et repère un texte du genre :

Ce fichier provient de Wikimedia Commons et peut être utilisé par d’autres projets. Sa page de description est affichée ci-dessous.

(contenant un lien vers commons)

Dans ce cas là, le bot devrait supprimer la page locale si elle existe.

-- ◄ David L • discuter ► 9 mai 2010 à 14:26 (CEST)

Okay, je vais essayer de te faire ça.

Pourrais-tu, de ton côté, regarder quels sont les modèles qui ne sont pas encore catégorisés, et me les donner ? Comme ça je lance un passage correctif sur les images qu'il restera -- Quentinv57 ✍ 9 mai 2010 à 15:12 (CEST)

Je ne trouve pas d'autres modèles de licence mal catégorisés.

-- ◄ David L • discuter ► 9 mai 2010 à 15:38 (CEST)

Normalement, c'est rectifié.

En ce qui concerne les images sur Commons :

• Certains fichiers sont à vérifier et à transférer sur Commons (ex: Fichier:Denscour2.png)
• Certains autres sont des duplicatas de Commons (ex: Fichier:Blenderradio.png)

Je ne vois pas d'images qui "porviennent de Commons" comme tu le dis. Aurais-tu un exemple ?

Pour ce qui est des modèles de licence, je viens encore de tomber sur {{logo}}, qui est un modèle de licence mais n'apparait pas dans la catégorie... -- Quentinv57 ✍ 9 mai 2010 à 16:58 (CEST)

Pour {{Logo}}, il s'agit d'une redirection. On peut les lister en allant sur la page d'un modèle de licence, et en cliquant "pages liées"

• Modèle:Logo (page de redirection)

Pour les images provenant de commons, il n'est pas possible de faire des recherches car elle ne sont pas stockés en local mais sur le serveur commons. Exemple : Fichier:Ladiesframe.jpg.

-- ◄ David L • discuter ► 13 mai 2010 à 10:49 (CEST)

Je voulais parler de celles qui sont à la fois ici et sur Commons -- Quentinv57 ✍ 13 mai 2010 à 12:01 (CEST)

Dans ce cas, pour toute image sur wikibooks, il faut tester s'il existe la même sur Commons.

Je ne connait pas d'outils pour en obtenir la liste complète.

-- ◄ David L • discuter ► 15 mai 2010 à 17:42 (CEST)

93 fichiers à l'appel. Je supprime ? -- Quentinv57 ✍ 15 mai 2010 à 19:10 (CEST)

Il faut vérifier que toutes ces images sont exactement identiques et ne risquent pas d'être supprimées de Commons (licence libre).

• Supprimer de wikibooks celles qui sont identiques et ont une licence libre.
• Vérifier si celles qui n'ont pas une licence libre peuvent rester sur Wikibooks (fair-use ?).
• Garder celles qui ne sont pas identiques.

-- ◄ David L • discuter ► 15 mai 2010 à 20:24 (CEST)

Salut. La liste que je t'ai fourni contient déja les images qui sont exactement identiques avec celles de Commons. Elles ont le même hash MD5, donc risquent d'avoir du mal à être différentes

A la vitesse à laquelle les images sans licence sont supprimées sur Commons, tu ne penses pas que je pourrais lancer le bot ? -- Quentinv57 ✍ 16 mai 2010 à 07:56 (CEST)

OK. Tu peux lancer ton bot.

-- ◄ David L • discuter ► 16 mai 2010 à 11:16 (CEST)

Je me suis rendu compte que c'est bien plus compliqué que c'en a l'air, en réalité... Je veux dire par là que certaines images sont dupliquées depuis Wikibooks, et que certaines sont dupliquées depuis Commons avec un nom différent... J'ai donc fait à peu près la moitié à la main pour l'instant. Tu peux m'aider si tu veux -- Quentinv57 ✍ 16 mai 2010 à 11:22 (CEST)

Je veux bien aider, mais je ne sais pas comment. Tu sembles avoir plus d'outils que moi pour gérer les images (hash MD5, recherche d'images, bot). De plus ma disponibilité se limite au week-end et congés.

Un exemple : Fichier:WIKI-HEAD.jpg est classé dans Catégorie:Image présente sur Commons, mais il n'existe pas de commons:Fichier:WIKI-HEAD.jpg. Est-il sur commons sous un autre nom ?

Si tu recherche de l'aide, n'hésite pas à poster un message sur le bistro. Savant-fou peut sûrement dresser son bot pour t'aider.

-- ◄ David L • discuter ► 16 mai 2010 à 11:36 (CEST)

Regardes dans la rubrique Utilisation du fichier, et tu trouveras :

Le fichier suivant est un duplicata de celui-ci (plus de détails) :

• Fichier:Blender3D WIKI-HEAD.jpg de Wikimedia Commons

Je te propose de supprimer tous les fichiers de la catégorie où le nom sur Commons est identique. Il ne doit pas y en avoir des masses. Je passerai alors sur le reste quand j'aurai plus de temps -- Quentinv57 ✍ 16 mai 2010 à 13:05 (CEST)

1 fichier : Les duplicata commons/wikibooks et wikibooks/wikibooks sont supprimés, hormis Fichier:IMG.svg utilisé dans trop de pages du livre de photographie pour changer les liens manuellement.

Il faudrait qu'un bot remplace

[[Image:IMG.svg]] et [[Fichier:IMG.svg]] par [[Fichier:Image manquante.svg]]

-- ◄ David L • discuter ► 16 mai 2010 à 15:13 (CEST)

On aurait pas plutôt intérêt à en profiter pour faire un modèle Modèle:Image manquante ? -- Quentinv57 ✍ 16 mai 2010 à 15:19 (CEST)

Fait.

Donc le bot devra remplacer [[Image:IMG.svg]] et [[Fichier:IMG.svg]] par {{Image manquante}}

-- ◄ David L • discuter ► 16 mai 2010 à 15:24 (CEST)

Arf ! Comment dois-je procéder si le fichier se trouve dans une gallerie ? -- Quentinv57 ✍ 16 mai 2010 à 15:47 (CEST)

Pour les galeries, le modèle ne peut pas être utilisé. Il faut mettre Fichier:Image manquante.svg

et ajouter la catégorie à la page, si elle n'est pas déjà présente. Ça complique l'algo du bot, mais on n'a pas le choix.

-- ◄ David L • discuter ► 16 mai 2010 à 15:50 (CEST)

{{Image manquante2}} pour une galerie me semble plus propre... Qu'en dis-tu ? -- Quentinv57 ✍ 16 mai 2010 à 16:12 (CEST)

Je viens de tester sur [[3]] : même en utilisant subst, les modèles ne fonctionnent pas dans <gallery>

-- ◄ David L • discuter ► 16 mai 2010 à 16:50 (CEST)

Alors il faut trouver une autre solution. Parce que les gens qui vont insérer une image ne penseront jamais à retirer la cat... -- Quentinv57 ✍ 16 mai 2010 à 17:10 (CEST)

Pour info, on pourrait gagner du temps en recherchant les mots "domaine public" dans les pages des fichiers. JackPotte ($♠) 30 octobre 2011 à 16:55 (CET)

Spécial:Redirections_cassées

Au secours Cabot Admin. JackPotte ($) 8 mai 2010 à 18:06 (CEST)

Ces pages seraient des redirections créées volontairement par Jean-Jacques Milan. Je t'avoue n'avoir pas très bien compris, mais je t'invite à aller en discuter avec lui si tu penses qu'il faut les supprimer. -- Quentinv57 ✍ 8 mai 2010 à 21:57 (CEST)

Oui, création volontaire ; lorsque la page est rédigée, tous les liens correspondants sont activés automatiquement dans toutes les pages qui en contiennent. J'en ai tout de même profité pour rectifier une ou deux erreurs. Les pages qui ne correspondent pas au livre de photographie ne sont pas de mon fait. Jean-Jacques MILAN 9 mai 2010 à 15:04 (CEST)

Ce sont donc des pages que tu prévois de créer, c'est bien ça ? -- Quentinv57 ✍ 9 mai 2010 à 15:14 (CEST)

Gagné ! Jean-Jacques MILAN 9 mai 2010 à 17:32 (CEST)

Catégorie:À faire

Dans la famille "pages Wikilivres à modifier", il y a une branche à robotiser : les pages issues de {{Licence inconnue}}. Par exemple Cabot demande de les supprimer immédiatement après son passage, mais comme tu le dis sur l'IRC il serait préférable que Cabot admin passe seulement 1 mois après pour effectuer cette suppression. JackPotte ($) 16 mai 2010 à 09:55 (CEST)

Tout est classé dans Catégorie:Image à licence inconnue depuis mai 2010. On attendra donc début juin pour les supprimer, n'hésites pas à me le rappeler si je venais à l'oublier. -- Quentinv57 ✍ 16 mai 2010 à 11:24 (CEST)

Il serait mieux d'avertir celui qui a téléchargé l'image sur sa page de discussion. Sinon il ne verra rien et des images essentielles seront supprimées.

De plus il faudrait que le bot soit au point avant qu'il ne supprime quoi que ce soit (voir [4]).

-- ◄ David L • discuter ► 22 mai 2010 à 14:37 (CEST)

Attends voir, comment voudrais-tu que mon bot sache que la licence est sur Commons ? La licence doit apparaître sur la page locale, et les pages en doublon avec Commons doivent être supprimées. Or, cette image ne me semble pas être un duplicata d'une image sur Commons... -- Quentinv57 ✍ 22 mai 2010 à 14:58 (CEST)

Sinon oui, si tu le souhaites, mon bot peut apposer un bandeau sur les pages de discussion des utilisateurs qui ont publié ces images un bandeau leur avertissant qu'elles seront supprimées si aucune licence n'est ajoutée. -- Quentinv57 ✍ 22 mai 2010 à 15:01 (CEST)

En fait, il faut d'abord que ton bot voit si en récupérant la page par HTTP normal (c'est à dire avec la même URL qu'un navigateur), il obtient la phrase "Ce fichier provient de Wikimedia Commons et peut être utilisé par d’autres projets. Sa page de description est affichée ci-dessous.".

S'il l'obtient, il ne s'agit pas d'un doublon, cela veut dire que l'image réelle est sur commons. Il n'a donc rien à faire, la licence est à gérer sur commons.

Si la page existe, en rajoutant des infos à celle de commons, cela peut être justifié : dans le cas de Fichier:Couverture_Propulsion.png il s'agit de catégoriser l'image dans Catégorie:Couverture d'un wikilivre.

Est-ce possible d'ajouter cette vérification au bot ? Je pense qu'après avoir modifié le bot, et vérifié manuellement les images qu'il a identifié comme étant sans licence, le bot pourra tourner sans faire d'erreur.

-- ◄ David L • discuter ► 22 mai 2010 à 16:06 (CEST)

Mon bot ne touche pas aux images qui proviennent de Commons, mais seulement aux images locales. Ca m'étonnerait donc bcp que tu aies trouvé une telle erreur.

Si l'image a été modifiée et provient de Commons, ce n'est plus la même que celle de Commons, et elle doit donc avoir une licence en local. Désolé, tu te doutes bien que ce n'est pas moi qui l'impose.

Quentinv57 ✍ 22 mai 2010 à 19:21 (CEST)

Il y a deux catégories de fichiers locaux :

• Ceux qui ont effectivement été chargé localement avec page de description => licence locale obligatoire
• Ceux qui n'ont pas d'image téléchargée localement mais seulement une page de description qui vient compléter celle de commons (catégorisation locale comme l'exemple que je donne) => pas de licence locale mais licence sur commons

-- ◄ David L • discuter ► 22 mai 2010 à 19:42 (CEST)

Ah, effectivement...

Que veux-tu que je fasse précisément ? -- Quentinv57 ✍ 22 mai 2010 à 20:15 (CEST)

Il faudrait que le bot distingue bien les deux cas. Comme je l'ai déjà indiqué, il faut qu'il détecte la phrase "Ce fichier provient de Wikimedia Commons et peut être utilisé par d’autres projets. Sa page de description est affichée ci-dessous.":

• Si elle est présente, il s'agit du deuxième cas (pas d'image téléchargée localement mais seulement une page de description qui vient compléter celle de commons). Dans ce cas, le bot ne doit pas le traiter comme sans licence car elle doit être sur commons, mais il peut la répertorier pour que l'on vérifie pourquoi une sur-page de description existe (catégorisation ou autre).
• Si elle n'est pas présente, alors il peut traiter le fichier comme local (vérifier la licence, avertir sur la page de discussion de l'auteur).

-- ◄ David L • discuter ► 22 mai 2010 à 20:21 (CEST)

Vacances...

Salut Quentin,

Merci pour le message. Pour l'instant je ne vois pas beaucoup de choses à faire pour ton bot ( il peut prendre des vacances pour l'instant). Je suis en ce moment en congés pour 2 semaines, et je pars 10 jours. Peut-être qu'à mon retour, ton bot sera nécessaire.

Bonnes vacances et bonne continuation pour tes études.

-- ◄ David L • discuter ► 11 juillet 2010 à 20:32 (CEST)

J'attends tes requêtes. Si jamais je m'endors, n'hésites pas à envoyer un petit mail

Bonnes vacances à toi aussi ! -- Quentinv57 ✍ 11 juillet 2010 à 21:28 (CEST)

compte global

bonjour ; je me permets de te poser la question ici : j'ai activé mon compte global en tant que JLM, or je n'y arrive pas pour Wikibooks, mais je ne trouve pas d'utilisateur JLM ici ? as-tu une idée ? merci ; 80.236.13.45 21 janvier 2011 à 17:27 (CET)

Le problème est que le compte JLM existe déjà ici, car il a été créé par quelqu'un en 2006. Si c'est toi, il faut que tu t'y connectes avant de t'identifier, sinon essaies de demander son renommage.

Bonne continuation ! -- Quentinv57 ✍ 22 janvier 2011 à 14:20 (CET)

Problème message de bienvenue

Bonjour Quent', Je te signale qu'il y a eu un problème avec ton bot... Il met des messages de bienvenue mais en tant qu'IP. Est-ce que tu peux régler ça. Merci
TouzaxA, Discuter Le 2 août 2011 à 08:30 (CEST)

Rectification: cela signe 1 fois pour toi, une fois pour David L, une fois pour Vigneron et une fois pour Vyk... C'est un big bug ou une mauvaise farce. J'ai tout de suite pensé à toi car ton bot laisse toujours les messages de bienvenue à 2:02 ou à 2:03... Je t'ai aussi mis dans ma liste de suivi, plus simple pour discuter. TouzaxA, Discuter Le 2 août 2011 à 08:40 (CEST)

Salut. Je ne vois pas où est le problème, on m'avait à l'époque demandé de faire ainsi, et mon bot a toujours fait ainsi. Par contre, si tu veux ajouter ta signature (ou retirer celles des personnes qui ne sont plus actives), tu peux éditer Utilisateur:CaBot/Signatures.

Cdlt, -- Quentinv57 ✍ 11 août 2011 à 10:18 (CEST)

D'accord, je me suis rajouté, au passage. TouzaxA, Discuter Le 11 août 2011 à 13:51 (CEST)

OK. Je t'ai mis plus au milieu, car le bot reprend la liste à son début chaque nuit, quand il s'exécute. Autrement dit, comme il n'y a toujours que deux ou trois personnes à bienvenuter, c'est toujours les trois premiers noms qui sortent. Bonne continuation ! -- Quentinv57 ✍ 12 août 2011 à 01:17 (CEST)

D'accord. TouzaxA, Discuter Le 12 août 2011 à 07:55 (CEST)

Salut Quentin,

J'ai une suggestion à faire pour que le bienvenutage se fasse de façon équitable par toutes les signatures : avant que le bot ne se termine, il devrait sauvegarder une nouvelle version de la liste Utilisateur:CaBot/Signatures après rotation des signatures afin de savoir quelle est la prochaine signature.

Exemple :

1. Le bot lit la liste Utilisateur:CaBot/Signatures (ex : UserA, UserB, UserC)
2. Le bot lit le journal de création de compte (ex : 2 nouveaux)
3. Le bot écrit les messages de bienvenue (ex : pour les 2 nouveaux, signés par UserA puis UserB)
4. Fin du bot, il écrit la nouvelle version de Utilisateur:CaBot/Signatures (ex : UserC, UserA, UserB)

-- ◄ David L • discuter ► 19 août 2011 à 09:59 (CEST)

Merci pour la suggestion, David. Je vais essayer de faire ça le plus rapidement possible (d'ailleurs je dois faire un bot de bienvenutage pour le Wiktionnaire en même temps). Mais bon, j'ai pas encore ouvert mon cahier de maths pour la seconde année de prépa, et il va falloir aussi que je m'y mette sérieusement.

Amicalement, -- Quentinv57 ✍ 19 août 2011 à 11:20 (CEST)

Bonne idée ! Ce serait bien que tu ai le temps... TouzaxA, Discuter Le 19 août 2011 à 15:23 (CEST)